Oikeustapaustietokanta

Muokattu ja viety tietokantaan 18.7.2005/phh ASIA Valitus Viestintäviraston päätöksestä PÄÄTÖS, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA Viestintäviraston päätös 28.6.2004 nro 1170/914/2003. Viestintävirasto on hylännyt Talentum Media Oy:n vaatimuksen verkkotunnuksen suomenlaki.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä yhtiölle. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus suomenlaki.fi on verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 koh…

Tiivistelmä 4.7.2006 / Ville S.Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Kvaerner Power Oy:n patenttihakemuksen nro 921444 keksinnöstä ”Menetelmä sulfaattisellutehtaan rikkitaseen säätämiseksi”. Samalla se oli hylännyt Andritz Oy:n ja Kvaerner Pulping Technologies AB:n väitteet hakemusta vastaan. PRH:n perustelujen mukaan Andritzin väitejulkaisut olivat tulleet julkisiksi vasta hakemuksen jättöpäivän jälkeen, joten ne tutkittiin vain uutuuden…

Tiivistelmä 3.7.2006 / Ville S.Patentti- ja rekisterihallitus oli Suomen Rehu Oy:n väitteen johdosta kumonnut Rehuraisio Oy:n patentin nro 103560 nimeltä ”Menetelmä rehumassan kypsentämiseksi”, koska se ei eronnut olennaisesti ennestään tunnetusta tekniikasta. PRH:n valituslautakunta oli pysyttänyt päätöksen, koska menetelmä ei ollut uusi eikä keksinnöllinen.Suomen Rehu valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta se pysytti valituslautakunnan p…

Tiivistelmä 3.7.2006 / Ville S.Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Kvaerner Pulping AB väitteen ja pysyttänyt voimassa Andritz Oy:n patentin nro 102398 keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto sulan käsittelyn yhteydessä”. PRH:n mukaan patentin mukainen ratkaisu ei ilmennyt väitejulkaisusta, joten se oli uusi ja erosi olennaisesti tunnetusta tekniikasta. PRH:n valituslautakunta oli samalla perusteella pysyttänyt päätöksen.Kvarner Pulping AB v…

Tiivistelmä 4.7.2006 / Ville S.Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt POM Technology Oy Ab:n patenttihakemuksen nro 935853 keksinnölle ”Laite ja menetelmä kaasun ja nesteen muodostaman seoksen pumppaamiseksi ja erottamiseksi sekä niiden käyttö paperikoneessa”. Se oli samalla hylännyt Andritz Oy:n väitteen hakemusta vastaan. PRH oli perustellut ratkaisuaan sillä, että hakijan patenttivaatimuksiin tekemät muutokset perustuivat hakemuksen per…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Tribunal de grande instance de Paris (Ranska)Tiivistelmä 30.11.2014/TVTod’s on italialainen yhtiö, joka omistaa oikeudet TOD’S ja HOGAN tavaramerkeillä varustettuihin kenkämalleihin. Tod’s France on näiden kenkien jälleenmyyjä Ranskassa.Tod’s sai tietoonsa, että Heyraud tarjosi myytäväksi ja myi nimellä HAYRAUD sellaisia kenkämalleja, joissa kopioitiin tai ainakin jäljiteltiin TOD’S ja HOGAN -kenkämallien olennaisi…

Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 7.7.2005/eh.Viestintävirasto on hylännyt Propaganda Recordsin vaatimuksen verkkotunnuksen pronetti.fi peruuttamisesta. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSAViestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus pronetti.fi on peruutettava ja suljettava verkkotunnuslain 3 §:n 3 kohdan, 4 §:n, 11 §:n ja 12 §:n perusteella. Nimen käyttö on myös aiheuttanut rikoslain ja toiminimilain mukaisen loukkauksen. Viestintävi…

PRH oli myöntänyt B:lle ”Menetelmä kalsiumkarbonaattia sisältävän paperin valmistamiseksi” -nimistä keksintöä koskevasta hakemuksesta n:o 20002724 patentin n:o 111972 kuuluttamalla yhtiön hakemuksen hyväksymisestä 15.10.2003. A oli valittanut ja kannellut hakemuksen hyväksymisestä PRH:n valituslautakuntaan vaatien päätöksen hylkäämistä kiireellisessä käsittelyssä. Valituslautakunta jätti valituksen ja kantelun tutkimatta lakiin perustumattomina k…

Tiivistelmä 21.7.2005 / SannaPatentti- ja rekisterihallituksen väiteosasto ja myöhemmin valituslautakunta olivat hylänneet Les Editions Albert Renén väitteen, joka oli tehty tavaramerkin MOBILIX rekisteröinnin kumoamiseksi. Väitteentekijä oli esittänytmerkin olevan sekoitettavissa sen omaan tavaramerkkiin OBELIX sekä sen yhteisötavaramerkkeihin ASTERIX ja IDEFIX. Valituslautakunta katsoi, etteivät tavaramerkit olleet sekoitettavissa toisiinsa.Les…

Tiivistelmä 21.7.2005 / SannaPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) kantajan hakeman alkoholijuomia koskevan tavaramerkin kyrillisin kirjaimin kirjoitetulle sanamerkille SMIRNOVA. Hylkäystä perusteltiin sillä, että sana Smirnova on Suomessa esiintyvä sukunimi, jolloin merkki ymmärretään toisen nimeksi eikä ole siksi rekisteröitävissä. Kantaja valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi (2003) valituksen samoin perustein kuin pate…