Oikeustapaustietokanta

Skannattu. Tietokantaan 1.12.2004/phhASIA Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym.VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA E.I. du Pont de Nemours and Company on vaatinut, että Oy Dupont Ab. velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa.Oy. Dupont Ab. on vaatinut kanteen hylkäämistä ja korvausta oikeudenkäyntikuluistaan asiassa.HOVIOIKEUDEN RATKAISUH o v i o i k e u s on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.HOVIOIKEUDEN TUOMIOLAUSEL…

Asiassa oli kyse sopimusrikkomukseen perustuvasta vahingonkorvauksesta. T:n ja Expertus Oy:n mukaan Suomen Puhallintehdas Oy oli rikkonut asianosaisten välillä 14.8.1980 tehtyä, Suomen Puhallintehdas Oy:n 50-vuotisjuhlan suunnittelua, ideointia, budjetointia, toteutusta ja valvontaa koskevaa sopimusta. Valittajat vaativat yhteisessä muutoshakemuksessaan, että Suomen Puhallintehdas Oy velvoitetaan suorittamaan korvaukseksi saamatta jääneistä palkk…

Skannattu teksti. Tietokantaan 29.9.2004/phhASIATekijänoikeuden loukkaukseen perustuva korvaus ymHovioikeus on saanut asiakirjoista kysymyksessä olevilta osin tietää seuraavaa:Kanne n:o 1T on H:lle joulukuun 1 päivänä 1988 tiedoksi toimitetuin haastein ja kannetta kehittäessään raastuvanoikeudessa lausunut, että hän oli alkanut kerätä Martta Wendelinin piirtämiä postikortteja 1970-luvun alussa. Vuonna 1976 T oli aloittanut korttien luetteloinnin…

Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkaamisesta johtuvasta vahingonkorvauksesta. Asiassa Oy Service Master Ab oli nostanut kanteen Puijon Matto ja Parketti Oy:tä vastaan ja kantajan mentyä konkurssiin sen konkurssipesä oli jatkanut kannetta. Oy Service Master Ab oli 27.12.1972 allekirjoitetulla sopimuksella luovuttanut Service Master tavaramerkin käyttöoikeuden Uusmatto nimiselle toiminimelle. Myöhemmin tavaramerkin käyttöoikeus oli 1.12.1977 siirre…

Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phhKÄSITTELY KIHLAKUNNANOIKEUDESSAVirallinen syyttäjä on kihlakunnanoikeudessa vaatinut M:n ja K:n tuomitsemista rangaistukseen siitä, että nämä olivat vuonna 1980 Nivalassa Haapajärven kaupungista olevan Puustelliravintolat Oy:n ravintolassa, jossa M toimi johtajana ja K vahtimestarina, useita kertoja ilman asianmukaista lupaa esittäneet televisiovastaanottimen välityksellä ravintolan asiakkaille näytöksiä video…

Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Kantajat olivat vaatineet vahvistettavaksi, että Suomen Koti-Idea Oy:llä ei olisi oikeutta käyttää sanoja IDEA ja KOTI-IDEA tunnuksenaan, ja että vastaajaa kiellettäisiin käyttämästä sanoja. Suomen Koti-Idea Oy ei ollut vastustanut kannetta sanan IDEA osalta, mutta kiistänyt kanteen muilta osin. Silloinen kihlakunnanoikeus hylkäsi kanteen ja katsoi, ettei vastaaja ollut loukannut kantajalle tavaramerkkilain mukaan kuuluv…

Tiivistelmä 9.3.2008/ AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin ROLL’S rekisteröimisen luokkaan 25. PRH oli hylännyt tavaramerkin ROLLS-ROYCE haltijan tekemän väitteen asiassa. Väitteentekijä valitti asiassa PRH:n valitusosastolle ja esitti päätöksen kumoamista sekä hakemuksen hylkäämistä tavaramerkkilain 6 §:n 2 momentin a kohdan nojalla. Valitusosasto katsoi hakijan merkin olevan sekoitettavissa väitteentekijän samankaltais…

Asiassa oli kyse tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta. ALIOIKEUSKÄSITTELY TORNION RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 4.6.1984 § 377 S 84/25 Asiassa Silo Oy:n oli rekisteröinyt itselleen tavaramerkin Silo tavaramerkkiluokkiin 24 ja 25 koskemaan kankaita ja tekstiilituotteita. Norlyn Oy oli ryhtynyt käyttämään valmistamiensa sukkahousujen tuoteniminä sanoja Siloset ja Norlyn Siloset. Koska mainittuja tuotenimiä käytettiin samalla toimialalla ja samoihin…

Asiassa oli kyse tavaramerkin käyttöluvan sisällön vahvistamisesta. R ja hänen myötäpuolensa vaativat, että oheen liitetyssä kihlakunnanoikeuden päätöksessä selostettu kanne hyväksytään myös sen 2 kohdan osalta. Kestosuojaus Oy vaati lisäksi, että kanne hyväksytään sen osalta siten kuin se oli hyväksytty muiden kantajien osalta. Lisäksi R myötäpuolineen vaati korvausta oikeudenkäyntikuluistaan hovioikeudessa. Selvitystilassa oleva Finikor Keskus…

Ennakkoratkaisupyyntöjen esittäjä Tribunal de grande instance de Paris (Ranska)   Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisukysymys koski perustamissopimuksen 30, 34, 36 ja 59 artiklojen tulkintaa. Asiassa oli kysymys sellaisten elokuvien videotallenteiden kaupallisesta hyödyntämisestä, joita samanaikaisesti levitetään elokuvateattereissa. Ranskan kansallisessa audiovisuaalista tiedonvälitystä koskevassa laissa määrätään, että elokuvaa, jota hyödynnetää…