Oikeustapaustietokanta

Tapauksessa oli kyse mattojen tekijänoikeussuojasta. Hakijat M ja H pyysivät tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, ylittivätkö mattokonsepti ja sen mukaisesti tehdyt kolme mattoa, A-B-C, teoskynnyksen ja saavatko ne siten tekijänoikeuslain alaista suojaa. Hakijoiden mukaan mattokonsepti koostui erikokoisista ympyröistä, joiden keskellä on reikä, ja tuote voi tulla mistä tahansa ja jatkua äärettömyyteen. Tämä oli hakijoiden mukaan yksi keskeis…

Tapauksessa oli kyse esittävän taiteilijan isyysoikeudesta. Hakija P pyysi lausuntoa siitä, rikottiinko T-musiikkipalvelun yhteydessä hänen moraalisia oikeuksiaan tekijänoikeuslain 3 § isyysoikeuden kannalta.P kertoi toimineensa studiomuusikkona useilla julkaistuilla äänitteillä, joista hän oli yksilöinyt kuusi kappaletta kolmella cd:llä. P oli huomannut, että T-musiikkipalvelu ei sisältänyt tietoja kyseisillä äänitteillä esiintyvistä studiomuusi…

Helsingin käräjäoikeuden yksipuolinen tuomio koski tekijänoikeutta loukkaavan toiminnan keskeyttämistä ja hyvitystä. Hakijat vaativat vastaajaa hakijoiden tekijänoikeuksia loukkaavan aineiston saattamisen yleisön saataviin lopetettavaksi The Pirate Bay -palvelua käyttäen vähintään 1 000 000 euron suuruisen uhkasakon uhalla. X oli palvelun ylläpitäjänä tuomittu aikaisemmin yhteisvastuullisesti Y:n ja Z:n kanssa avunannosta tekijänoikeusrikokseen.…

Arla Oy vaati, että MAO peruuttaa 6.10.2015 määräämänsä turvaamistoimen, jolla se oli kieltänyt Arla Oy:tä käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, tuomasta maahan, viemästä tai varastoimasta SKYR-tavaramerkillä varustettuja maitotuotteita. Kantajan mukaan turvaamistoimen voimassa pitämiselle ei enää ollut perustetta, koska MAO oli 28.6.2017 antamallaan tuomiolla numero 413/17 julistanut vastaajan SKYR-tavaramerkin rekisteröinnin mitättömäksi. M…

Osuuskunta Maitokolmio vaati, että MAO peruuttaa 31.12.2015 määräämänsä turvaamistoimen, jolla se oli kieltänyt Osuuskunta Maitokolmiota myymästä, markkinoimasta, käyttämästä, tarjoamasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tavaramerkillä SKYR varustettuja maitotuotteita. Kyseinen turvaamistoimi oli asetettu olemaan voimassa siihen saakka, kunnes SKYR-tavaramerkin väitettyä loukkausta koskeneessa pääasiassa annetaan tuomio tai asi…

UPM-Kymmene Corporationille (hakija) oli Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksellä myönnetty patentti FI 122548 ”Menetelmä vedenpoiston parantamiseksi”. PRH oli hylännyt Stora Enso Oyj:n (väitteentekijä) väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa. Väitteentekijä valitti markkinaoikeuteen (MAO) ja vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja hakijan patentin. Hakijan keksintö erosi aiemmin tunnetusta siten, että siinä vedenpoistossa paperimas…

Valmet Technologies Oy (ent. Metso Power Oy, hakija) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Soodakattila ja menetelmä mustalipeän polttamiseksi”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt patentin mutta kumonnut sen sitten Andritz Oy:n (väitteentekijä) väitteen johdosta. Hakija valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien patentin pysyttämistä voimassa muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Muutetuissa patenttivaatimuksissa itsenäin…

Tapauksessa oli kyse valituksesta päätökseen, jossa PRH oli katsonut, että rekisteröity tavaramerkki numero 260761 Viking Lab ei kattanut samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin The Viking Corporationin aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröidyt merkit, joista yksi oli EU-tavaramerkki numero 11870433 VIKING (kuvio).Valittaja vaati, että markkinaoikeus kumoaisi valituksenalaisen PRH:n päätöksen siltä osin kuin sen väite oli hylätty luokan…

Turun kauppatieteiden ylioppilaat ry (hakija) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttamaan asian PRH:lle merkin Turun KY rekisteröintiä varten. Rekisteröintiä oli haettu luokille 16, 35 ja 41. PRH oli katsonut rekisteröinnin esteeksi kansainvälisen rekisteröinnin 1148344 ky (kuvio) sekä EU-tavaramerkin 8571853 KY. Hakijan mukaan sekoitettavuutta estemerkkeihin ei ollut, sillä haettu merk…

Aston Martin Lagonda Limited (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) palauttamaan asian Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) käsittelyyn tavaramerkin 258724 AAW ASTON ALLOY WHEELS (kuvio) rekisteröinnin kumoamista varten.  Kantajan mukaan Pintal Oy:n (vastaaja) rekisteröimä merkki oli sekoitettavissa kantajan EU-merkkiin 8367815 ASTON MARTIN. Merkit oli rekisteröity samoille tavaroille ja niissä oli sama hallitseva osa.PRH:n mukaan merkit erosi…