Oikeustapaustietokanta

PRH oli hylännyt Cargotec Patenter AB:n tekemän hakemuksen tavaramerkki KALMAR:n rekisteröinnistä. Ratkaisun mukaan merkki oli ollut ilman erottamiskykyä. Virastoon toimitetun näytön ei ollut voitu katsoa osoittavan, että haettu sanamerkki olisi ollut niin kauan ja laajalti käytössä hakijan erityisenä tunnusmerkkinä, että sen voitaisiin katsoa tulleen erottamiskykyiseksi. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen, ja pysyttänyt PRH:n ratka…

Nordpeis AS (hakija) vaati, että MaO kieltää X Oy:tä (vastaaja) 50.000 euron sakon uhalla käyttämästä verkkotunnusta nordpeis.fi.Hakijalle oli Norjassa rekisteröity toiminimi Nordpeis AS sekä norjalainen tavaramerkki Nordpeis (kuvio). Lisäksi hakijalle oli 5.3.2014 rekisteröity yhteisön tavaramerkki NORDPEIS. Viestintäviraston rekisteritietojen mukaan verkkotunnus nordpeis.fi oli rekisteröity vastaajalle 17.1.2011.Hakijan mukaan vastaajan itselle…

Rani Refreshments FZCO (jäljempänä Rani Refreshments) ja Bunge Finland Oy (jäljempänä (Bunge Finland) molemmat vaativat, että PRH:n päätös tavaramerkin RIINI rekisterinumero 256200 rekisteröimisestä kumotaan luokan 32 tavaroiden osalta.Rani Refreshmentsin mukaan haettu Valio Oy:n (jäljempänä Valio) tavaramerkki RIINI oli sekoitettavissa sille rekisteröityihin neljään yhteisön tavaramerkkiin, joissa esiintyi sana RANI. Näiden aiempien merkkien ja…

Valio Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Bunge Finland Oy:tä (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan tunnusta KEIJURIINI tai oleellisesti samankaltaista tunnusta rasvalevitteille. Lisäksi kantaja vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä rasvalevitteiden markkinoinnissa ilmauksia ”Keiju teki riinit!”, ”Nyt myös riininä”, ”Ja toisin kuin muissa riineissä, Keijuriinissa on runsaasti omega-3-rasvahappoja…” tai muita…

Asiassa oli kysymys haetun kuviomerkin mainio erottamiskyvystä luokan 19 tavaroille sekä luokan 37 palveluille. Honkarakenne Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja rekisteröitäväksi haettu kuviomerkki mainio hyväksytään rekisteröitäväksi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palvelujen osalta.Valittajan mukaan rekisteröitäväksi haettu kuviomerkki, joka muodostui vihreällä tyylitellyllä tekstillä kirjoitetusta sanasta mainio, oli…

Tapauksessa oli kysymys siitä, voiko tekijänoikeuslain 49 a §:ssä tarkoitetusta valokuvasta tehty fotorealistinen maalaus loukata valokuvaajan oikeutta valokuvaan.Hakijan mukaan vastineenantajan internetsivuilla oli vastineenantajan tekemä fotorealistinen maalaus hakijan ottamasta valokuvasta. Hakija pyysi lausuntoa siitä, voiko valokuvasta tehdä fotorealistisen maalauksen ja kenelle kuuluu maalauksen tekijänoikeus. Lisäksi hän pyysi lausuntoa si…

Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta lisensiaattityöhön.Hakija pyysi lausuntoa tekijänoikeudesta lisensiaattityöhön, sen tekijänoikeuslain vastaisesta käytöstä ja tekijänoikeuslain 22 §:n mukaisesta sitaattioikeuden käyttämisestä. Ympäristöministeriön julkaisuihin ja verkkosivuille oli kopioitu osia hakijan jäsenen lisensiaattityöstä ilman hänen lupaansa ja ilman asianmukaisia tietoja tekijästä ja lähdeteoksesta.Vastineenantajan mukaan kysei…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa)Tiivistelmä/TVKansallinen tuomioistuin esitti EUT:lle ennakkoratkaisukysymyksen asiassa, joka koski videoiden liittämistä verkkosivuille. BestWater omisti tekijänoikeuden videoon, jossa oli selitetty vedensuodatusjärjestelmää. Video oli julkaistu Youtube-palvelussa, mutta sitä ei julkaistu BestWaterin luvalla. Mebes ja Potsch työskentelivät kilpailevien yhtiöiden palveluksessa, ja he julkai…

Vapaa-ajattelijain Liitto ry (valittaja) vaati, että HAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen. Valittajan vaatimus verkkotunnuksen vapaa-ajattelija.fi peruuttamisesta oli hyväksyttävä.Valittajalle oli myönnetty verkkotunnus vapaa-ajattelijat.fi 29.9.1999. Verkkotunnus vapaa-ajattelija.fi oli myönnetty vastaajalle 8.12.2012.Valittajan mukaan Viestintäviraston päätös oli lainsäädännön pohjalta ja yleisen edun kannalta virheellinen. Verkkotunnus vapaa…

PRH oli 29.9.2011 tekemällään päätöksellä hylännyt Kvaerner Pulping Oy:n (sittemmin Metso Fiber Karlstad AB) väitteen ja pysyttänyt voimassa Stora Enso Oyj:n (jäljempänä Stora Enso) patentin, jota oli haettu 7.4.2003 ja joka koski Alkalisen pesunesteen puhdistaminen -nimistä keksintöä.Metso Paper Sweden AB (jäljempänä Metso) valitti tästä päätöksestä ja vaati, että patentti kumotaan. Valituslautakunta kumosi päätöksen ja palautti asian PRH:lle pa…