Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kysymys siitä, oliko Fresh Global Mediacenter Oy  (Fresh Global) menetellyt sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) vastaisesti markkinoidessaan ja myydessään ilmoitustilaa Töölön Palveluhakemisto 2008-2009 -julkaisuun, sekä oliko menettelystä aiheutuneen vahingon korvaamiseen vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä.West Company Helsinki Ltd:n (West Company) väitti Fres…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa)Tiivistelmä 17.9.2014/TVTU Darmstadt pitää alueellista ja yliopistollista kirjastoa, jossa on sähköisiä lukupaikkoja, joissa yleisö voi lukea kirjaston teoskantaan kuuluvia teoksia. Teoksiin kuului kustannusyhtiö Ulmerin julkaiseman kirja, jonka kirjasto oli digitoinut saattaakseen sen käyttäjien saataviin. Lukupaikoilla ei ole voinut avata useampia teoksen kappaleita kuin kirjastolla oli t…

Edenred (valittaja) oli hakenut tavaramerkin Ticket Duo (värillinen kuviomerkki) rekisteröimistä luokassa 9. PRH oli hylännyt hakemuksen, sillä se katsoi, että haettu merkki oli sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 6528954 DUO, numero 6360077 Duo sekä numero 629121 DUO.Valittaja vaati, että PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin hakemus oli hylätty ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin Ticket Duo (väril…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) Tiivistelmä 18.9.2014/TV Art(et)Allposters markkinoi internetin välityksellä eri teoksista valmistettuja julisteita ja muita jäljennöksiä. Sen asiakkaat voivat tilata jäljennöksen esimerkiksi julisteena, kehystettynä julisteena, puulle painettuna julisteena tai canvas-tauluna. Canvas-taulu valmistetaan asettamalla muovikalvo paperijulisteen päälle ja siirtämällä kuva kemiallis…

Atria Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty luokan 41 palveluiden osalta ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi kaikille haetuille luokan 41 palveluille. Toissijaisesti valittaja vaati, että mainittu PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty kaikkien niiden muiden luokan 41 palveluiden osalta, jotka sisältyivät mainittuun luokkaan…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä hof van beroep te Brussel (Belgia)Tiivistelmä 18.09.2014/TVJohan Deckmyn jakoi belgialaisen Gentin kaupungin järjestämällä uudenvuoden vastaanotolla kalentereita, joiden kanteen oli painettu kuva, joka muistutti Willebrord Vandersteenin vuonna 1961 tekemää piirrosta, joka on De Wilde Weldoener (Hillitön hyväntekijä) -nimisen Suske en Wiske -sarjakuva-albumin kannessa. Suomessa sarjakuva tunnetaan nimellä Anu ja Ant…

Riitapatentin FI 118434 kohteena oli tuloilmaikkuna. Keksinnön tarkoituksena oli aikaansaada aiempaa yksinkertaisempi tuloilmaikkuna, jossa oli kesä- ja talvikäyttöasento. Dir-Air Oy (Dir-Air) vaati, että KO:n tuomio kumotaan ja Biobe Oy:lle (Biobe) myönnetty patentti julistetaan mitättömäksi. Dior-Air vaati lisäksi, että Biobe velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut korkoineen. Dir-Airin mukaan riitapatentin vaatimuksella 1 suojattu keks…

Asiassa oli kysymys siitä, oliko haettu tavaramerkki ALLURE sekoitettavissa aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn, esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkiin numero 9487539 Allure. Advance Magazine Publishers, Inc. (valittaja) oli vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että haettu merkki ALLURE hyväksytään rekisteröitäväksi.Valittaja oli valituksessaan ilmoittanut supistavansa hakemuksen tavaraluetteloa siten, että tavar…

Orkla Foods Sverige AB ja Orkla Foods Finland Oy (hakijat) olivat kansallisen rekisteröidyn tavaramerkin FELIX nro 53629 haltijoita ja se oli rekisteröity tavaraluokissa 29, 30, 31 ja 32. Suomen Nestlé Oy (vastaaja) oli tuonut Suomen markkinoille kissanruokaa Felix-tunnusmerkillä. Kyseiset päivittäistavarakaupoissa markkinoitavat uutuustuotteet olivat nimeltään ”FELIX Party Mix”.Hakijat vaativat, että MaO kieltää 100.000 euron sakon uhalla vastaa…

PRH oli hylännyt Henkel AG & Co. KGaA:n (valittaja) hakemuksen tavaramerkille Pritt Rainbow (kuvio), sillä haettu merkki oli PRH:n mukaan sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 4746442 RAINBOW (kuvio). Valittaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin kansainvälisen rekisteröinnin numero 1103613 hyväksymiseksi koskemaan Suomea.Valittajan mukaan tavaramerkit erosivat kokonaisuuten…