28 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkauksesta. Fil-Trade Oy vaati, että kanne hylätään ja että Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab velvoitetaan korvaamaan Fil-Trade Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. Toissijaisesti Fil-Trade Oy vaati, että sen maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta alennetaan. Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab vastasi valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 1 300 markkaa korkoineen. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Hovioikeus hyväksyi raastuvanoikeuden päätöksen […]
1 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Marttinen Oy:lle oli 1978 rekisteröity tavaramerkki FORM luokassa 30 (mm. makeiset). Yhtiö ei ollut aloittanut tuotteiden valmistusta tai markkinointia ko. merkillä. Neljä Ässää Oy (ent. Formia Style Oy) oli valmistanut purukumia nimellä Formia, joka oli johdettu yhtiön toiminimestä. Yhtiö oli lopettanut toimintansa 1978. Marttinen Oy oli vaatinut kihlakunnanoikeudessa, että Neljä Ässää […]
26 toukokuun 2016
B oli julkaissut myynti-ilmoituksia verkkohuutokaupassa ja myynyt PS 3 DualShock 3 -ohjaimia, PS3 ohjaimen akkuja ja PS3 -ratteja. Kyseiset tuotenimet ovat Sonyn omistamia tavaramerkkejä. Lisäksi B oli julkaissut myynti-ilmoituksia ja myynyt laukkuja ja kasseja, joissa oli Marimekko Oyj:n tavaramerkki. B:n myymät laukut ja kassit olivat muistuttaneet Marimekon tuotteita mm. Marimekko-tuotemerkin ja kuosien osalta. Syyttäjän rangaistusvaatimukset […]
10 lokakuun 2018
Asiassa on kyse markkinaoikeuden toimivallasta tilanteessa, jossa Suomen hypoteekkiyhdistys on jättänyt Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkkihakemuksen numero 201750264 HYPON TONTTIKONSEPTI (kuvio). PRH on antanut asiassa välipäätöksen, jossa se on todennut, että haetun merkin rekisteröinti edellyttää tavaramerkkilain 14 § 1 momentin 3 kohdasta johtuen sisäministeriön lupaa, koska haetussa merkissä on leijonakuvio, joka on sekoitettavissa Suomen valtion viralliseen […]
30 tammikuun 2019
BIAL-Portela & CA, S.A. oli tehnyt väitteen tavaramerkkiä NOBIAL vastaan. PRH oli päätöksessään katsonut, ettei Meda OTC AB:lle rekisteröity tavaramerkki NOBIAL aiheuttanut sekaannusvaaraa BIAL-Portela & CA, S.A.:n aikaisempaan kansalliseen tavaramerkkiin Bial (kuvio) eikä aikaisempaan EU-tavaramerkkiin BIAL. BIAL-Portela & CA, S.A. vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi tavaramerkin NOBIAL rekisteröinnin kumoamista […]
31 heinäkuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, oliko Askel International Oy:n hakemalla merkillä spiraalistabilaatio erottamiskyky sekä oliko merkki saavuttanut käytön kautta erottamiskyvyn. PRH oli hylännyt Askel International Oy:n hakemuksen merkin spiraalistabilaatio rekisteröimiseksi luokan 10 tavaroille (mm. fysioterapiassa käytettävät välineet) ja luokkien 41 (mm. fyysiseen kuntoon liittyvät koulutuspalvelut) ja 44 (mm. lääketieteellinen neuvonta) palveluille, koska haettu merkki ei ollut […]
29 tammikuun 2020
Asiassa oli kyse luokan 25 ja 28 tavaroille A:lle rekisteröidyn tavaramerkin numero 268047 RUMA ja saman luokan tavaroille rekisteröityjen Puma SE:n kansallisen tavaramerkin numero 102722 PUMA (kuvio) ja EU-tavaramerkin numero 12579728 PUMA (kuvio) välisen sekaannusvaaran arvioinnista. Puma SE oli tehnyt PRH:lle väitteen A:n tavaramerkkirekisteröintiä vastaan vedoten siihen, että merkki aiheuttaa sekaannusvaaran sen tavaramerkkeihin. Puma SE […]
4 syyskuun 2020
Asiassa oli kyse sen arvioinnista, oliko vannetukku.fi Oy noudattanut MAO:n sille asettamia ja sakon uhalla tehostettuja määräyksiä, jotka koskivat asiakirjan esittämistä ja tiedonsaantia. Mikäli tämän ei olisi katsottu näin menetelleen, tulisi asiassa arvioitavaksi uhkasakon tuomitseminen maksettavaksi sekä määräysten täytäntöönpanoa koskevien toimenpiteiden jatkaminen. MAO oli alun perin 4.10.2018 antamallaan välituomiolla numero 494/18 asiassa, joka oli tullut […]
22 helmikuun 2021
Asiassa oli kysymys hyvityksen vaatimisesta tavaramerkki- ja toiminimioikeuksien loukkauksien perusteella. Alko Oy (myöhemmin Alko) vaati, että markkinaoikeus velvoittaa Aldar Latvia SIA:n (myöhemmin Aldar) suorittamaan Alkolle hyvityksenä tavaramerkki- ja toiminimioikeuksien loukkauksesta 445.883,50 euroa viivästyskorkoineen 14.3.2019 lukien. Lisäksi Alko vaati, että MAO velvoittaa Aldarin korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Aldar vaati, että MAO hylkää kanteen velvoittaa Alkon korvaamaan […]
14 heinäkuun 2022
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko kansainvälinen rekisteröinti sekaannusvaaran saman luokan tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin. Valituksenlaisessa päätöksessä Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) oli todennut, että Semper idem Underberg AG:n (jäljempänä vastaajan) kansainvälinen rekisteröinti numero 1498482 GRASOVKA BISONGRASS VODKA (jäljempänä vastaajan kansainvälinen rekisteröinti) ei aiheuttanut sekaannusvaaraa CEDC International Sp. z o.o (jäljempänä valittaja) aikaisemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin, joita […]
2 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse hallinnollisesta menettelystä Patentti- ja rekisterihallituksessa. Asia koski Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöstä 1.12.2021, jolla PRH määräsi FK:n (kantaja) kansainvälisen rekisteröinnin numero 706285 IQ (kuvio) menetetyksi Suomessa luokkien 18 ja 25 osalta tosiasiallisen käytön puuttumisen perusteella. Kantaja vaati markkinaoikeutta (MAO) ensisijaisesti palauttamaan asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi, toissijaisesti palauttamaan asian PRH:lle menettämishakemuksen hylkäämiseksi sekä […]
12 syyskuun 2023
Markkinaoikeuden (MAO) ratkaisussa oli kyse tavaramerkin erottamiskyvyn arvioinnista. A (jäljempänä valittaja) vaati MAO:ta kumoamaan valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttamaan asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Asiassa valittaja oli suunnitellut pieneläinpyydyksen, josta käytetään nimeä ”KANU”. Nimi oli rekisteröity valittajalle tavaramerkiksi vuonna 2020. PRH oli vuonna 2022 päätöksellään hyväksynyt J Ala-Ikkelä Oy:n hakemuksen tavaramerkin mitätöimisestä. Valittajan […]
3 huhtikuun 2024
Tapauksessa Method Animation (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) hylkää valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) tavaramerkin numero 282036 MIRAKULAUS kumoamiseksi. Kyseinen tavaramerkki on myönnetty Tuffi Films Oy:lle (vastaaja), joka on vaatinut, että MAO hylkää valituksen. Valittaja on esittänyt, että tavaramerkki MIRAKULAUS aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan samoille ja samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin 15537467 […]
2 kesäkuun 2025
Asiassa oli ratkaistava, täyttyykö oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n yleisluontoisen turvaamistoimen edellytykset. HIGH END SOCIETY e.V. omistaa EU-tavaramerkin numero 705319 HIGH END luokassa 35. Hakija vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää Inner Media Group Oy:tä sakon uhalla käyttämästä HIGH END -tavaramerkkiä tai muuta siihen sekoitettavissa olevaa tunnusta omien palvelujensa tunnuksena, tarjoamasta tai suorittamasta palveluja, tai käyttämästä […]
7 maaliskuun 2018
Asiassa oli kysymys siitä, oliko Borom Oy:n rekisteröimä tavaramerkki eLo sekoitettavissa aikaisempaan, Euroopan yhteisössä voimassa olevaan kansainvälisen rekisteröinnin suojaamaan tavaramerkkiin LO (kuvio), jotka molemmat oli rekisteröity luokassa 20. Tavaramerkkilain mukaan tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, jos se on sekoitettavissa Suomessa tai Euroopan yhteisössä voimassa olevaan kansainvälisen rekisteröinnin suojaamaan tavaramerkkiin, jolla tämän rekisteröinnin perusteella on aikaisempi oikeus […]
