15 helmikuun 2024
Tapauksessa Apple Inc. (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) tavaramerkin numero 282788 Alpineapple rekisteröinnin kumoamista varten. Asiassa oli MAO:ssa kysymys ensinnäkin siitä, aiheuttaako tavaramerkki Alpineapple sekaannusvaaran valittajan aikaisempiin tavaramerkkeihin Apple. Toiseksi oli arvioitava, onko tavaramerkin Alpineapple rekisteröinnille este valittajan tavaramerkin Apple laajalti tunnettuuteen perustuvan suojan vuoksi. Tavaramerkkien […]
20 helmikuun 2025
Tapauksessa SodaStream International B.V. ja SodaStream (Switzerland) GmbH (yhdessä SodaStream-yhtiöt) vaativat, että Mysoda Oy suorittaa heille vahvistetusta tavaramerkkiloukkauksesta hyvitystä. Vaatimukset käsittivät kohtuullisen hyvityksen tavaramerkkioikeuksien oikeudettomasta käytöstä vähintään 338.000 euroa viivästyskorkoineen sekä korvauksen muusta vahingosta, jonka loukkaus oli aiheuttanut, yhteensä vähintään 251.105 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi vaatimuksiin kuuluivat oikeudenkäyntikulujen korvaukset. Mysoda Oy:n oli vahvistettu loukanneen SodaStream-yhtiöiden tavaramerkkejä […]
24 heinäkuun 2026
Suomen Messut Oyj vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle. Asia koski Jyväskylän Messut Oy:n tavaramerkin numero 287305 SÄHKÖMESSUT rekisteröinnin kumoamista. PRH oli hylännyt Suomen Messut Oyj:n tavaramerkkiä vastaan tekemän väitteen ja katsonut, että vaikka tavaramerkiltä puuttui itsenäinen erottamiskyky, näyttö osoitti sen tulleen käytössä erottamiskykyiseksi. Valittajan mukaan […]
18 tammikuun 2017
Vuosikirjaratkaisu KHO 2016:192 PRH oli hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkille FOX, koska se oli sekoitettavissa samoille tavaroille aikaisemmin rekisteröityihin kahteentoista eri yhteisön tavaramerkkiin, jotka sisälsivät myös sanan ”fox”. Tavaramerkkien hallitsevat osat olivat samankaltaisia, eikä kuvio-osissa olleet eroavaisuudet olleet riittäviä poistamaan samankaltaisuutta. Valittaja oli vedonnut siihen, että sen aikaisemmin rekisteröimät tavaramerkit, jotka sisälsivät sanan ”fox”, tulisi ottaa […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt Ellos AB:n hakemuksen tavaramerkin ELLOS (tavaraluokka 25) rekisteröinnille, koska se oli sekoitettavissa aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin nro 1339274 Q-ellos, nro 8149551 Q-ellos ja nro 8540304 Q+ELLOS. Estemerkkeihin sisältyneet Q-kirjaimet eivätkä niissä olleet kuvioinnit riittäneet poistamaan sekoitettavuutta kantajan hakeman merkin kanssa. Kantaja valitti päätöksestä. MAO:n mukaan kyse oli sekoitettavuuden lisäksi siitä, mikä merkitys […]
18 helmikuun 2016
Asiassa oli kyse kansainvälistä rekisteröintiä koskeneesta valituksesta. PRH oli ratkaisussaan katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 986274 koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli ollut ilman erottamiskykyä, koska se oli muodostunut yksinomaan juuri haetuille tavaroille yleisesti käytetystä ja tavanomaisesti ulkoasusta. Merkin ulkoasu ei ollut poikennut riittävästi muista vastaavista tuotteissa käytetyissä muodoista. Tavaramerkki ei ollut ollut sama kuin kansainvälinen […]
13 kesäkuun 2013
PRH oli 27.11.2007 hylännyt yhdistyksen tekemän hakemuksen tavaramerkin OLYMPIALAISET rekisteröinnistä luokissa 28, 35, 38, 39, 41 ja 43. PRH oli todennut, että olympialaiset tunnetaan urheilutapahtumana. PRH:n mukaan termiä ei mielletä kenenkään elinkeinonharjoittajan erityiseksi tunnukseksi millekään tavaroille tai palveluille, eikä sitä käytetä tavaramerkinomaisesti, vaan sen tarkoitus on osoittaa, mistä urheilutapahtumasta on kyse. PRH:n mielestä hakija ei […]
22 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys kansainvälistä rekisteröintiä koskevasta valituksesta. PRH oli katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkki rekisteröinti CRISTAL koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli ollut sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin CRISTAL. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Sen mukaan kansainvälisen rekisteröinnin samppanja oli ollut samankaltaista tavaraa estemerkin alkoholittomiin juomiin kuuluvien viinien ja kuohuviinien kanssa. Tavaramerkit olivat olleet identtiset, joten kansainvälinen […]
22 heinäkuun 2013
PRH oli rekisteröinyt 15.9.2008 Hankintatukku Arno Latvus Oy:n tavaramerkin nro 243109 VIVANIA seuraaville tavaroille luokassa 5: Farmaseuttiset, eläinlääkintä- ja terveydenhoitotuotteet; dieettiravintoaineet lääkinnälliseen käyttöön. PRH oli hylännyt Bayer Aktiengesellschaftin rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH:n perusteluiden mukaan väitteentekijän viittaama yhteisötavaramerkki nro 4108007 VIVANZA kattaa samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin kyseinen tavaramerkin VIVANIA luokassa 5 kattamat tavarat ”farmaseuttiset […]
22 heinäkuun 2013
PRH oli 13.6.2008 rekisteröinyt tavaramerkin nro 244149 PICCO luokassa 20 tavaroille: Huonekalut sekä toimistojen ja julkisten tilojen huonekalut. PRH oli hylännyt Bico AG:n kyseistä rekisteröintiä vastaan tekemän, yhtiön rekisteröinteihin nro 531360 BICO ja 120301 bico (kuvio) perustuvan väitteen. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut PRH:n valituslautakunnan päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle tavaramerkin PICCO rekisteröinnin kumoamiseksi. PRH:n valituslautakunnan mukaan […]
31 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 31.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut (2006), että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti numero 834140 LE DELIZIE ZARA ei ole voimassa Suomessa. Kansainvälinen rekisteröinti koski elintarvikkeita luokissa 29-33 ja oli PRH:n mukaan sekoitettavissa samoille ja samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 732958 ZARA. Yhtiö oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt […]
3 elokuun 2011
Tiivistelmä 4.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 17.5.2006 tekemällään päätöksellä katsonut, että Die Käsemacher Käseproduktions- und Vertriebs-GmbH:n (Käsemacher) kansainvälinen rekisteröinti PEPPERSWEET (nro 810 266) koskee Suomea vain luokan 31 tavaroiden osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki on luokan 29 osalta erottamiskyvytön, sillä se muodostuu englanninkielisistä sanoista, jotka tarkoittavat pippuria/paprikaa ja adjektiivia makea. Merkki muodostuu PRH:n mukaan tavaroiden […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallits oli (2005) hylännyt S:n tavaramerkin Serialkiller rekisteröintiä koskevan hakemuksen, joka koski mm. kankaita ja tekstiilitavaroita luokassa 24, mm. vaatteita luokassa 25 ja mm. pelejä luokassa 28. Haettu merkki oli muodostunut pelkästään sanasta Serialkiller, joka oli hyvän tavan vastainen. Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen (2007) ja […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 22.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli 10.3.2005, Oy Alexander Tillander Ab:n, Kultakeskus Oy:n, Kultaseppä Ailio Oy:n, Karl Sandberg Ky:n, Oy Scanmerit Ltd:n ja Kalevala Koru Oy:n väitteen johdosta, osittain kumonnut S:n tavaramerkin Hearts & Arrows Diamond rekisteröinnin siltä osin, kun se oli koskenut koruja ja jalokiviä luokassa 14. Merkki ei ollut erottamiskykyinen, sillä […]
8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TT Universal City Studios LLLP (jälj. yhtiö) oli hakenut tunnuksen UNIVERSAL MUSIC rekisteröimistä tavaramerkiksi koskien tavaroita luokassa 9 (viihde elektroniikka) ja palveluita luokassa 41 (mm. koulutus sekä liikunta- ja kulttuuritapahtumat). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettava merkki oli kuvaillut sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, ominaisuuksia ja käyttöä. Tämän vuoksi […]
