25 toukokuun 2015
Atria Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty luokan 41 palveluiden osalta ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi kaikille haetuille luokan 41 palveluille. Toissijaisesti valittaja vaati, että mainittu PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty kaikkien niiden muiden luokan 41 palveluiden […]
16 lokakuun 2014
Duracell Batteries BVBA (valittaja) oli 15.6.2012 hakenut tavaramerkin DURACELL DAYLITE rekisteröintiä luokan 11 tavaroille ”Valaistuslaitteet, taskulamput ja valaisimet”. Valituksenalaisessa päätöksessä hakemus oli hylätty osittain ja hyväksytty taskulamppujen ja valaisimien osalta. Asiassa oli kyse siitä, oliko haettu merkki sekoitettavissa kysymyksessä olevien tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 4183315 Day-Lite. Valittaja vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt erottamiskyvyn puuttumisen vuoksi GREEN SMOKE nimisen tavaramerkin luokan 34 ”sähkötupakka” tuotteiden osalta. Markkinaoikeus katsoi, että sana GREEN (vihreä) ei kuvannut tuotteen laatua, sillä yrityksen tekemät sähkötupakat eivät ole vihreitä. Sanan ”GREEN” voidaan myös katsoa viittaavan ekologiseen ja luontoystävälliseen vaihtoehtoon. Sanan ja tuotteen ”sähkötupakka” välinen yhteys on niin epäselvä, ettei kohderyhmä kykene välittömästi […]
27 toukokuun 2014
Goodpeak Oy oli 25.11.2008 rekisteröinyt verkkotunnukset ”voitotsuomalaisille.fi”, ”voitotsuomalaisille.net” ja ”voitotsuomalaisille.com”. Goodpeak Oy oli sittemmin luovuttanut mainitut verkkotunnukset sekä tavaramerkkihakemuksensa Suomen Metrotuotanto Oy:lle (jäljempänä Metro). Veikkaus Oy (jäljempänä Veikkaus) oli 15.10.2009 rekisteröinyt tavaramerkin VOITOT SUOMALAISILLE koskien luokkia 9, 16 ja 41. Goodpeak Oy oli 8.2.2010 hakenut tavaramerkkiä sanayhdistelmälle Voitot suomalaisille. Hakemus oli koskenut luokkia 16, 28, […]
8 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 8.7.2008 / TT Adidas AG :lle oli rekisteröity tavaramerkki Suomessa luokkiin 18 ja 25 (1992) sekäAdidas International Marketing B.V:lle tavaramerkki luokkiin 18, 25 ja 28 (1999). Luokat käsittävät muun muassa jalkineet. Yritysten (yhdessä Adidas) merkeissä keskeisenä osana oli ollut kolmen raidan muodostama kuvio. Intermar Simanto Nahmias -yrityksen (jäljempänä Intermar), Kiinasta lähetetty ja Venäjän markkinoille […]
4 huhtikuun 2013
Tiivistelmä 24.1.2013 / JA Chanel tuottaa kauneudenhoitotuotteita ja luksusmuotituotteita. Chanelin tavaramerkit ovat Suomessa ja kansainvälisesti laajalti tunnettuja ja vakiintuneita. Cen Cei Oy:n tarjoaa kauneudenhoitopalveluita verkossa ja Hairstore-myymälöissä ja käyttää rekisteröityä BeautyChannel-tunnusta myymälöissä, tuotteissa ja markkinoinnissa. Chanel oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että Cen Cei Oy:lle rekisteröidyt suomalaiset tavaramerkkirekisteröinnit FI 242134 (sanatavaramerkki; tavaraluokat 3,5 ja 21) BeautyChannel […]
28 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.07.04/miia) Finn-Suit Ky haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Finn-Suit on toiminut Suomessa Poseidon-merkkisten sukellustarvikkeiden ja laitteiden maahantuojana ja jälleenmyyjänä, ja se on ollut tavaramerkin yksinomainen lisenssinhaltija. Yhtiö oli nostanut P:a vastaan kanteen, jossa se oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään P:a jatkamasta Finn-Suitin tavaramerkkioikeuksia loukkaavaa toimintaa sekä korvaamaan toiminnasta aiheutuneet vahingot. Finn-Suitin mukaan P oli loukannut […]
10 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 10.3.2005/Henna Rekisteröidyn Carmen-tuotemerkin käyttöoikeus oli pienkodinkoneiden maahantuoja Fincalla. Käräjäoikeudessa Finca oli esittänyt, että Joffe Marketing oli loukannut Fincan tavaramerkkioikeutta myymällä useita erilaisia pienkoneita, joiden pakkauksiin oli merkitty Carmen-tuotemerkki. KäO oli katsonut, että vastaajan tuotteisiinsa laittama merkki oli sekoitettavissa kantajan tuotemerkkiin Carmen ja vastaajayhtiö oli siten toiminnallaan loukannut kantajan yksinoikeutta tavaramerkkiinsä. Hovioikeudessa Finca toisti kanteensa. […]
26 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 26.7.2007 / Olli Kantajayhtiö Einhell Oy on sähkötyökaluja valmistava yritys. Vastaajat toimivat työkaluja maahantuovassa yrityksessä. KäO:ssa syyttäjä oli vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta, koska he olivat yhtiönsä kautta tuoneet maahan (1994-1995) Einhell -tavaramerkillä luvattomasti varustettuja sähkötyökoneita. Loukatun tavaramerkin haltija Suomen Einhell Oy oli asianomistajana yhtynyt syytteeseen. Vastaajat olivat myöntäneet tuoneensa maahan syytteessä kerrottuja laitteita. […]
14 elokuun 2007
Tiivistelmä 13.8.2007 / Olli Syyttäjä oli vaatinut hehkulamppuja maahantuoneelle K:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistaja Tungsram Reszvenytarsasag oli yhtynyt syytteeseen ja vaatinut lisäksi korvausta aiheutuneista vahingoista. Unkarilainen yhtiö Tungsram valmistaa ja myy hehkulamppuja Tungsram-nimellä. K:n johtama yritys oli tuonut maahan tuotenimellä Iungsram varustettuja hehkulamppuja. Nämä lamput olivat olleet myyntipakkauksissa, jotka olivat olleet lähes identtisiä Tungsram -hehkulamppujen […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. S ja V olivat Riihimäen Säästö-Karit Oy:n hallituksen jäseninä hankkineet yhtiölle vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen tavaramerkeillä. Vaatteita oli myös myyty edelleen. Raastuvanoikeus oli tuominnut S:n ja V:n tavaramerkkioikeuden […]
22 elokuun 2007
Tiivistelmä 22.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut L:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta, koska hän oli Kasperin Ykkösöljy Ky:n vastuunalaisena yhtiömiehenä tahallaan loukannut Mobilin yksinoikeutta rekisteröityyn Mobil-tavaramerkkiin. L oli syytteen mukaan tuonut Norjasta maahan ja myynyt edelleen erän öljyä kanistereissa, joihin oli liimattu Mobil-tavaramerkki. Asianomistajat olivat vaatineet korvauksia aiheutuneista vahingoista sekä vastaajien hallussa ehkä vielä olevien […]
7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Sodankylän Matkailu Oy oli rekisteriin merkityn tavaramerkin ”Joulupukin maa, Santa Claus Land, Das Land des Wihnachtsmannes, Le pays du pére Nöel, Jultomtens land” haltija. Joulumaa Oy – Jullandet Ab – Santa Claus Land Ltd (jäljempänä Joulumaa Oy) oli aiemmin rekisteröinyt tavaramerkit ”Made in Santa Claus Land – Finland” sekä ”Joulumaa – […]
1 helmikuun 2008
Tiivistelmä 26.4.2010 / smh Paperiset Oy:lle oli (1982) rekisteröity tavaramerkki PEHMOISET PEPPUSET lastenvaipoille luokassa 5. Oy Tam-Kos Ab oli markkinoinut lastenvaippoja käyttämällä pakkauksissa nimityksiä PIKKUPEPPU, TOUHUPEPPU ja UNIPEPPU. Paperiset Oy nosti kanteen kihlakunnanoikeudessa ja vaati sitä kieltämään Oy Tam-Kos Ab:tä jatkamasta tavaramerkkioikeutta loukkaavaa markkinointia. Kihlakunnanoikeus oli todennut, ettei kantajan tavaramerkkirekisteröinti käsitä mitään merkin osaa sinänsä, […]
15 toukokuun 2018
Tapauksessa CTO Holdings Limited vaati, että markkinaoikeus kumoaisi valituksenalaisen päätöksen ja palauttaisi asian PRH:lle määräten tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) poistettavaksi tavaramerkkirekisteristä. Valitus perustui siihen, että merkki oli valittajan mukaan sekoitettavissa valittajan aiemmin rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin numero 805002 GOLDEN WONDER ja 3349503 Golden Wonder (kuvio). Lisäksi CTO Holdings Limited vaati, että markkinaoikeus velvoittaisi Wonder Foods […]
