14 elokuun 2007
Tiivistelmä 13.8.2007 / Olli Syyttäjä oli vaatinut hehkulamppuja maahantuoneelle K:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistaja Tungsram Reszvenytarsasag oli yhtynyt syytteeseen ja vaatinut lisäksi korvausta aiheutuneista vahingoista. Unkarilainen yhtiö Tungsram valmistaa ja myy hehkulamppuja Tungsram-nimellä. K:n johtama yritys oli tuonut maahan tuotenimellä Iungsram varustettuja hehkulamppuja. Nämä lamput olivat olleet myyntipakkauksissa, jotka olivat olleet lähes identtisiä Tungsram -hehkulamppujen […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. S ja V olivat Riihimäen Säästö-Karit Oy:n hallituksen jäseninä hankkineet yhtiölle vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen tavaramerkeillä. Vaatteita oli myös myyty edelleen. Raastuvanoikeus oli tuominnut S:n ja V:n tavaramerkkioikeuden […]
22 elokuun 2007
Tiivistelmä 22.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut L:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta, koska hän oli Kasperin Ykkösöljy Ky:n vastuunalaisena yhtiömiehenä tahallaan loukannut Mobilin yksinoikeutta rekisteröityyn Mobil-tavaramerkkiin. L oli syytteen mukaan tuonut Norjasta maahan ja myynyt edelleen erän öljyä kanistereissa, joihin oli liimattu Mobil-tavaramerkki. Asianomistajat olivat vaatineet korvauksia aiheutuneista vahingoista sekä vastaajien hallussa ehkä vielä olevien […]
7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Sodankylän Matkailu Oy oli rekisteriin merkityn tavaramerkin ”Joulupukin maa, Santa Claus Land, Das Land des Wihnachtsmannes, Le pays du pére Nöel, Jultomtens land” haltija. Joulumaa Oy – Jullandet Ab – Santa Claus Land Ltd (jäljempänä Joulumaa Oy) oli aiemmin rekisteröinyt tavaramerkit ”Made in Santa Claus Land – Finland” sekä ”Joulumaa – […]
1 helmikuun 2008
Tiivistelmä 26.4.2010 / smh Paperiset Oy:lle oli (1982) rekisteröity tavaramerkki PEHMOISET PEPPUSET lastenvaipoille luokassa 5. Oy Tam-Kos Ab oli markkinoinut lastenvaippoja käyttämällä pakkauksissa nimityksiä PIKKUPEPPU, TOUHUPEPPU ja UNIPEPPU. Paperiset Oy nosti kanteen kihlakunnanoikeudessa ja vaati sitä kieltämään Oy Tam-Kos Ab:tä jatkamasta tavaramerkkioikeutta loukkaavaa markkinointia. Kihlakunnanoikeus oli todennut, ettei kantajan tavaramerkkirekisteröinti käsitä mitään merkin osaa sinänsä, […]
15 toukokuun 2018
Tapauksessa CTO Holdings Limited vaati, että markkinaoikeus kumoaisi valituksenalaisen päätöksen ja palauttaisi asian PRH:lle määräten tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) poistettavaksi tavaramerkkirekisteristä. Valitus perustui siihen, että merkki oli valittajan mukaan sekoitettavissa valittajan aiemmin rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin numero 805002 GOLDEN WONDER ja 3349503 Golden Wonder (kuvio). Lisäksi CTO Holdings Limited vaati, että markkinaoikeus velvoittaisi Wonder Foods […]
16 lokakuun 2018
Asiassa oli kyse laajalti tunnetusta tavaramerkistä. PRH oli kumonnut päätöksellään Vannetukun tavaramerkin numero 259060 BLAUKREUZ WHEELS (kuvio) rekisteröinnin, sillä se katsoi, että Vannetukun tavaramerkki aiheutti mielleyhtymän BMW:n EU-tavaramerkkiin numero 91884 BMW (kuvio), jota voitiin pitää laajalti tunnettuna autojen tunnuksena EU:n alueella. Valituksenalaisessa päätöksessä todettiin, että Vannetukun tavaramerkin käyttö merkitsi aiemmin mainitun BMW:n EU-tavaramerkin erottamiskyvyn ja […]
20 helmikuun 2019
Asiassa arvioitiin sekaannusvaaraa kansainvälisen tavaramerkin ja rekisteröityjen EU-tavaramerkkien välillä. Henkel AG & Co. KGaA (jäljempänä valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asiaa palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH). Valittaja vetosi valituksessa siihen, että PRH on virheellisesti asettanut kansainvälisen rekisteröinnin numero 1312800 FUSION XLT (kuvio) esteeksi neljä EU-tavaramerkkiä FUSION. PRH lausui valitukseen antamassaan lausunnossaan, että […]
25 syyskuun 2019
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko myöhempi tavaramerkki 270340 SR (kuvio) sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin 1187327 SR (kuvio) ja aikaisempaan EU-tavaramerkkiin 12042503 SR (kuvio). PRH oli aiemmin katsonut, että merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Stefano Ricci S.p.A. (myöhemmin Ricci) on vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen. Ricci vetosi siihen, että myöhemmän […]
17 helmikuun 2020
Tapauksessa Mr. Panini Oy (myöhemmin Panini) on vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin Mr. Panini (kuvio) rekisteröimistä varten. Asiassa oli kyse siitä, aiheuttaako haettu merkki Mr. Panini (kuvio) sekaannusvaaran aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin numero 1113315 MISTER PANINO (kuvio) ja numero 3008208 mr.panino (kuvio). Paninin mukaan haettu tavaramerkki ei […]
3 marraskuun 2020
Tapauksessa Juustoportti Oy oli vaatinut, että MAO kumoaa PRH:n 29.1.2020 tekemän valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin VAPAAN LEHMÄN rekisteröimistä varten. Tapauksessa oli kyse siitä, oliko haettu merkki katsottava sellaisenaan erottamiskykyiseksi tavaroille ”Maito; Maitotuotteet; maidosta valmistetut tai maitoa sisältävät juomat” luokassa 29. Lisäksi MAO arvioi, oliko merkki tullut käytössä erottamiskykyiseksi kohderyhmänsä keskuudessa tavaramerkin […]
6 huhtikuun 2021
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko vastaajalle rekisteröity tavaramerkki numero 276597 OuMa sekaannusvaaran valittajalle aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 12579728 PUMA (kuvio) luokissa 18 ja 25. Puma SE oli vaatinut, että MAO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin numero 276597 OuMa poistamiseksi rekisteristä. MAO huomautti, että EUT:n vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sekaannusvaaraa on […]
27 heinäkuun 2022
Tapauksessa oli kyse ”GLAUCOMAFEST” tavaramerkin erottamiskyvystä luokan 41 palveluille, tarkemmin opetuksen tarjoamiseen liittyviin palveluihin. Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) oli tapauksessa katsonut, että haettu merkki GLAUCOMAFEST ei ollut erottamiskykyinen luokan 41 palveluille, koska merkin voitiin katsoa mieltyvän ainoastaan haettuja palveluita kuvailevaksi ilmaisuksi ja näin ollen ei ollut mahdollista yksilöidä palveluiden kaupallista alkuperää. Santen Pharmaceutical Co., […]
3 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse sen arvioinnista, antoiko Suomessa voimaansaatettavaksi haettu kansainvälinen rekisteröinti kohdeyleisölle mielikuvan sukunimestä. Oerlemans Foods Siemiatycze Sp. z o.o (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttamaan asian PRH:lle ensisijaisesti kansainvälisen rekisteröinnin numero 1370554 Bauer (kuvio) hyväksymiseksi Suomessa voimassa olevaksi tai toissijaisesti hakemuksen uudelleen käsittelemistä varten. Lisäksi kantaja vaati […]
26 lokakuun 2023
Markkinaoikeus (MAO) antoi 31.3.2023 osapuolten välisessä asiassa väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen, jossa se on muun ohella kieltänyt SH:ta 50.000 euron sakon uhalla käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta sellaisia kyseisen päätöksen liitteessä yksilöityjä tuotteita, jotka eivät ole Scania CV AB:ltä peräisin ja jatkamasta Scania CV AB:n EU-tavaramerkkien käyttöä verkkokaupassaan. MAO määräsi myös ulosottomiehen […]
