13 kesäkuun 2006
Andritz Oy:lle oli 26.5.1995 myönnetty patentti nro 93753 menetelmästä ja laitteistosta täyteainepitoisen materiaalin kuten kierrätyskuidun käsittelyyn, jolla mm. paperikoneen lajittelusysteemin rejektin sisältämät täyteaineet saataisiin takaisin prosessiin. Megatrex Oy vaati KäO:ta vahvistamaan, että sen valmistamien Atrex-jauhimien käyttäminen pyörrepuhdistuslaitoksen rejektin käsittelyyn ei loukkaa patenttia. Andritz Oy puolestaan vaati KäO:ta vahvistamaan, että Megatrex Oy:n markkinoima Atrex-menetelmä loukkaa Andritz […]
21 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 19.05.2004/miia) Hovioikeudessa kaikki asianosaiset hakivat muutosta käräjäoikeuden välituomioon. H oli ollut Oy Lohja Ab:n palveluksessa vuosina 1979-88. Tänä aikana sinkkisulfidiohutkalvojen valmistuksessa oli käytössä yksi sovellutusmuoto sittemmin patentoidusta menetelmästä. H oli hakenut patenttia 1989 seostusmenetelmää koskevalle keksinnölleen sitä saamatta, sillä keksintöä väitettiin jo tunnetuksi. Planar oli hakenut 1990 menestyksellisesti patenttia samojen ohutkalvojen valmistamiseksi. Käräjäoikeudessa H […]
16 heinäkuun 2010
Environics oli vaatinut käräjäoikeutta poistamaan patenttirekisteriin tehdyn siirtomerkinnän, jonka mukaan vastaaja oli merkitty patentin nro 75055 (riitapatentti) haltijaksi. Yhtiön mukaan se oli saanut Puumalaisen tutkimuslaitos Oy:ltä 22.9.1987 tehdyn luovutussopimuksen nojalla oikeuden patenttihakemukseen nro 862349, jonka perusteella riitapatentti oli myönnetty. Se ei ollut kuitenkaan rekisteröinyt oikeuttaan. Environics väitti, että vastaajayhtiön hakiessa patentin siirron rekisteröimistä sen ainoa […]
3 joulukuun 2010
Tiivistelmä 3.12.2010 / MLM Asiassa on kysymys siitä, kuka on tavaramerkkirekisteröintien 59577 ja 72395 ja verkkotunnuksen six.fi oikea omistaja. Jutun osapuolina asiassa olivat Six Group Oy (SG) ja Osakeyhtiö Six (Oy S), jotka toisiaan vastaan nostamissaan kanteissa ovat molemmat katsoneet olevansa mainittujen tavaramerkkien ja verkkotunnuksen oikea omistaja. Oy S on lisäksi vaatinut (kanne II) SG:n […]
4 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 4.7.2008 / TT Yrityksille, Mülhens & Co. KG, Eurocos Cosmetics GmbH, Parfums Rochas S.A, (jälj. kantajat) oli rekisteröity Suomessa voimassa olevia tavaramerkkejä, jotka koskivat hajuvesituotteita. Yhdysvalloissa toimiva SKB Perfumes LLC -niminen yritys (SKB) oli lähettänyt eräälle Suomessa toimivalle yritykselle hajuvesierän (2004). Toimitus oli sisältänyt aiemmin mainittujen yritysten valmistamia tai valmistuttamia alkuperäistuotteita, jotka oli saatettu […]
14 kesäkuun 2011
Tiivistelmä 14.6.2011/TH Nokia Oyj (Nokia) oli vaatinut Helsingin käräjäoikeudelta, että Suomessa voimassa olleet Medion AG:n (Medion) kansainväliset rekisteröinnit LIFE (nro 718 093), LIFETEC (714 041) ja LIFE-SAT (739 535) kumotaan niiden tavaroiden ja palveluiden osalta, joille merkkejä ei oltu Suomessa käytetty viimeisen viiden vuoden aikana ilman hyväksyttävää syytä. Kantajan mukaan vastaaja ei ollut käyttänyt tavaramerkkejä […]
30 kesäkuun 2004
(Tiivistelmä 29.06.04/miia) Hovioikeudessa Gillette Company ja Gillette Group vaativat LA-Laboratoriesille maksettavaksi tuomittujen vahingonkorvausten korottamista 220 000 tai ainakin 70 000 markkaan. LA-Laboratories vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista sekä kanteen hylkäämistä. Laboratories oli markkinoinut Parason-merkkisiä partateriä. Teräpakkauksiin oli liimattu punaiset tarralaput, joissa oli ilmaistu terien sopivan Laboratoriesin itsensä markkinoimiin Parason Flexor -terävarsiin ja näiden lisäksi Gillette Sensor […]
30 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.07.04/miia) E haki hovioikeudessa muutosta hänelle maksettavaksi tuomitun vahingonkorvauksen määrään ja Disco Enterprise Oy käräjäoikeuden tuomion kumoamista. E ja K perustivat 1990-luvun alussa yhtyeen Dance Nation. Toiminimi Dance Nation rekisteröitiin K:lle 1993, ja tämän rekisteröinnin purkauduttua 2001 se rekisteröitiin yksin E:lle. Vuonna 2001 Disco Enterprise oli järjestänyt diskoja nimellä Dance Nation. E:n kiellettyä tunnusta […]
9 elokuun 2007
Tiivistelmä 9.8.2007 / Olli Kantaja ja vastaaja valmistavat muun ohella lasinpesuaineita. Kantaja oli käräjäoikeudessa vaatinut vastaajan tavaramerkkiä LASOL koskeneen rekisteröinnin julistamista mitättömäksi. Kantaja oli lisäksi vaatinut KäO:tta määräämään, että vastaaja saa käyttää tavaramerkkiä LASOL vain erityisellä tavalla muodostettuna, lisäämällä siihen paikannimi tai tekemällä merkkiin muu selvennys. Kantajayhtiön mukaan vastaaja oli rekisteröinyt (1992) tavaramerkin LASOL, vaikka […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut vahingonkorvausta. Vastaajista K ja T olivat tuoneet maahan ja myynyt edelleen muille vastaajille farmarihousuja, jotka oli luvatta varustettu Leviksen rekisteröidyillä tavaramerkeillä. Raastuvanoikeus oli hyväksynyt syytteen ja tuominnut vastaajat tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Lisäksi heidät oli velvoitettu suorittamaan […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 26.5.2010 / smh Kantaja Mobil Oil Corporation oli rekisteröinyt tavaramerkin Mobil luokissa 1,2,4,16,17 ja 28. Merkillä varustettujen tuotteiden valtuutettu maahantuoja Suomessa oli Mobil Oil Oy Ab. Vastaaja Kauhajoen Post Center Oy oli tuonut Suomeen merkillä varustettuja öljyjä ja markkinoinut niitä postimyyntikuvastolla. Kantaja oli raastuvanoikeudessa vaatinut, että vastaajaa kielletään käyttämästä sen tavaramerkkiä mainonnassa. Raastuvanoikeus oli […]
20 elokuun 2007
Tiivistelmä 20.8.2007 / Olli Citroënille on rekisteröity Suomessa tavaramerkki ”Citroën” useilla tavaramerkkirekisteröinneillä sekä sana- että kuviomerkkinä. Auto-Bon Oy on toiminut Suomessa Citroën-merkkisten autojen valtuutettuna maahantuojana. Vastaaja oli toiminut Auto-Bonin valtuuttamana Citroën-jälleenmyyjänä ja merkkikorjaamona. Kantajat olivat vaatineet raastuvanoikeutta vahvistamaan, että vastaaja loukkasi Citroënin tavaramerkkejä sekä syyllistyi harhaanjohtavaan tavaramerkin ja toiminimen käyttämiseen sekä sopimattomaan menettelyyn elinkeinotoiminnassa. Kantajat […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 2.5.2010 / smh Kantaja Societe des Couleurs Lefranc & Bourgeois (SCLB) oli tavaramerkin Lefranc haltija Ranskassa. Yhtiö oli jättänyt hakemuksen merkin rekisteröimiseksi Suomessa erinäisille taiteilijantarvikkeille luokissa 2 ja 16. Vastaaja Tempera Oy oli aiemmin toiminut yhtiön kaupallisena edustajana Suomessa. Merkki Lefranc oli rekisteröity sen nimiin luokassa 16 niin, että rekisteröinti oli osittain päällekkäinen SCLB:n […]
28 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Cordon Bleu International Ltd. vaati, että kanne hylätään ja Renaud Cointreau & Cie. velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Renaud Cointreau & Cie. on vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan. Hovioikeus totesi, ettei syytä raastuvanoikeuden päätöksen muuttamiseen ole ja totesi, ettei päätöstä muuteta. Cordon Bleu International Ltd. […]
25 tammikuun 2005
Asiassa oli kyse tavaramerkin menettämisestä. Comano S.A. oli raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteensa mukaisesti vaatinut, että Mako Osakeyhtiön rekisteröity tavaramerkki numero 22665 ”MAKO” tuomittaisiin menetetyksi ja poistettaisiin rekisteristä tavaraluokkiin 16 ja 28 kuuluvien tavaralajien osalta ja että Mako velvoitettaisiin korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut. Mako oli näyttänyt käyttäneensä tavaramerkkiään raastuvanoikeuden päätöksessä mainituissa tavaraluokkiin 16 ja 28 sisältävissä tavaralajeissa […]
