24 tammikuun 2011
Tiivistelmä 24.1.2011 / MHH OL oli kirjoittanut Easy Way -nimisen asiakirjan pitkänomaisten ja painavien esineiden siirtomenetelmästä ja laatinut sen pohjalta englanninkielisen liiketoimintamallin. OL oli hakenut siirtomenetelmälle patenttia, mutta PRH:n valituslautakunta oli hylännyt hakemuksen, koska menetelmä ei olennaisesti eronnut siitä, mitä oli käytetty Metso Oyj:n (Metso, tuolloin Valmet) paperikoneissa. OL:llä oli mielestään Easy Way -asiakirjaan tekijänoikeuteen […]
24 helmikuun 2005
Tiivistelmä 24.2.2005/Henna Käräjäoikeudessa S ja Flim Flam Oy olivat esittäneet, että Mainostoimisto VM Wilska Oy ja Suomen Journalistiliitto olivat, Journalistiliitto julkaisemalla S:n luoman teoksen eräässä julkaisussa ilman S:n ja Flim Flam Oy:n lupaa, loukanneet kantajien tekijänoikeutta luettelon graafisen toteutuksen ja ulkoasun muodostamaan teokseen sekä toimineet hyvän liiketavan vastaisesti siten, että toiminta oli ollut sopimattomasta menettelystä […]
15 helmikuun 2005
Tiivistelmä 15.02.2005/Henna Raastuvanoikeudessa syyttäjä oli lausunut, että R ja V olivat tahallaan ansiotarkoituksessa valmistaneet ja saattaneet yleisön saataviin Tarkkasen suunnittelemaa ja valmistamaa taidekäsityönä pidettävää korua muunnellen sellaisen korun, että sitä ei voida pitää Tarkkasen suunnittelemaan koruun nähden uutena ja itsenäisenä teoksena. R ja V olivat kiistäneet syytteen ja vaatineet sen hylkäämistä. Suomen Pipliaseura ry oli […]
21 helmikuun 2005
Tiivistelmä 21.2.2005/Henna Hitsauselektrodi Ky H. Maukonen oli tehnyt Oy Lohja Ab:n kanssa toimitussopimuksen, joka oli koskenut paaluraudoituksen hitsauslaitteen toimittamista. Kihlakunnanoikeudessa kantajayhtiö Hitsauselektrodi Ky H. Maukonen oli väittänyt, että Lohja Parma Engineering LPE Oy oli ilman laillista oikeutta tehnyt hitsauslaitetta koskevan myyntiesitteen ja ottanut siihen laitteistoa kuvaavan teknisen piirustuksen, jonka käyttämisestä kantajayhtiöllä oli yksinoikeus määrätä. Hitsauselektrodi […]
28 syyskuun 2004
ASIATekijänoikeutta koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAOy Rastor Ab on toistaen raastuvanoikeuden päätöksessä selostetussa kanteessa esittämänsä vaatinut, että sille hyvityksenä tekijänoikeuden loukkaamisesta ja korvaukseksi muusta menetyksestä ja haitasta tuomittu yhteensä 400.000 markan korvaus korotetaan raastuvanoikeudessa vaadituksi 1.000.000 markaksi sekä että Esko K. Lahti Taitovalmennus Oy tekijänoikeuslain 58 §:n nojalla velvoitetaan muuttamaan kurssiaineistonsa sellaiseksi, ettei siinä ole osaakaan […]
24 toukokuun 2005
Asiassa oli kyse jatketusta tekijänoikeuslain säännösten rikkomisesta. Virallinen syyttäjä lausui raastuvanoikeudessa, että S oli syksystä 1983 kevääseen 1984 Oulussa kopioinut VIC-20 pienoistietokoneeseen soveltuvia peliohjelmia ja hyötyohjelmia C-60 kaseteille ja useita kertoja myyntikirjeillä ja lehdessä ilmoittamalla tarjonnut niitä myytäviksi. S:n näin valmistamat kasetit olivat sisältäneet englantilaisen Commodore Business Machinesin valmistamia ohjelmia, joiden jäljentämiseen ja levittämiseen Suomessa […]
25 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh ASIATekijänoikeuslain säännösten rikkominen ALIOIKEUSKÄSITTELY Virallinen syyttäjä on lausunut, että HP, joka oli toiminut Peipohjan Kiviveistämö Oy:n edustajana, oli saanut veljeltään KP:ltä tämän piirtämästä hautalyhdystä mallin, jolle KP oli hakenut mallisuojaa elokuussa 1979. HP oli vuodenvaihteessa 1979-1980 laatinut eräälle asiakkaalleen hautalyhdyn luonnoksen käyttäen hyväkseen KP:n luomaa mallia ja asiakas oli 3.1. 1980 allekirjoitetulla […]
20 toukokuun 2014
Kantajayhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 26.8.1992 ja merkitty siellä lakanneeksi 30.12.2004. Vastaajan toiminimi oli rekisteröity 31.5.2005. Osapuolten toimialat olivat osittain samat. Kantaja oli vaatinut, että KO kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään sakon uhalla, ja että sen rekisteröinti kumotaan. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia toiminimeen kohdistuvan oikeuden loukkauksesta. Vastaaja oli vaatinut kanteen hylkäämistä sillä perusteella, että entinen Perridos […]
19 toukokuun 2014
Restindil & Co Oy:n (vastaaja) aputoiminimi ”Club Vatican!” oli merkitty kaupparekisteriin 8.2.2012. Kyseisellä toiminimellä harjoitetaan yökerhotoimintaa Helsingistä. Asiassa oli kyse ensinnäkin siitä, oliko valittajalla (katolinen kirkko Suomessa) asiavaltuutus vaatia toiminimen rekisteristä poistamista ja käytön kieltämistä. Toiseksi kysymys oli siitä, täyttääkö aputoiminimi toiminimilain 8 §:ssä säädetyt yksilöivyysvaatimukset, onko se toiminimilain 9 §:ssä tarkoitetuin tavoin hyvän tavan […]
1 lokakuun 2004
Skannattu. Tekstistä puuttuu ainakin yksi sivu.Tietokantaan 1.10.2004 ASIAToiminimeä koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSALahdenkala Ky ja A.P. ovat yhteisessä valituksessaan vaatineet, että P.P:n kanne hylätään kokonaisuudessaan taikka että ainakin vahingonkorvausvelvollisuus poistetaan tai joka tapauksessa sen määrää alennetaan ja valittajat vapautetaan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta: Lisäksi yhtiö on toistanut oikeutta toiminimeen ja toiminimen käytön kieltämistä koskevan raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteensa. […]
5 syyskuun 2013
B.V. oli ollut Nokian työntekijä 1.11.1994-18.10.1995. Kiista työsuhdekeksinnöistä nousi, kun B.V. väitti työsuhteensa jälkeen Nokian loukkaavan tämän patentteja. Nokia väitti sillä olevan käyttöoikeus patentteihin. KO oli päätöksessään todennut, että riidanalaiset patentit olivat työsuhdekeksintöjä ja Nokialla oli täten käyttöoikeus niihin. B.V. valitti HO:hon, esittäen uusia perusteita, miksi hänellä oli yksinoikeus riitapatentteihin. ”Kantapatenttihakemuksesta” FI 945075 B.V. totesi, […]
11 marraskuun 2020
Asiassa oli kyse valituksesta mallioikeuden loukkausta koskevassa asiassa. Tapauksessa valittajat A, B, C ja D olivat mallioikeuslain säännösten vastaisesti loukanneet rekisteröidylle mallioikeuden haltijalle IKI-Kiuas Oy:lle (kantaja) kuuluvaa yksinoikeutta malleihin 20399 saunan kiuas ja 23173 kiukaan tulipesän alaosa ja kiukaan tulipesän yläosa. Vastaajat olivat valmistaneet C:n omistaman Nurmeksen metalli Oy:n ja A:n omistaman Kiviherttua Oy:n tiloissa […]
5 elokuun 2008
Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt insinööritoimisto Jyrkiselle ja Konetuote Piispaselle (yhd. oikeudenhaltijat) hyödyllisyysmallisuojan, joka koski AVARI nimistä korkinavaajan ja ostoskärrypoletin yhdistelmätuotetta (1998). Tampereen Turtolan Citymarketin kauppias, JL, oli neuvotellut Oy Sinebrychoff Ab:n myyntipäällikkönä toimineen AV:n kanssa yhdistelmätuotteen hankkimisesta markkinointia varten. He olivat kuitenkin pitäneet AVARI-tuotetta liian kalliina ja päättäneet tilata samanlaisia tuotteita edullisemmin Hong Kongista. […]
12 heinäkuun 2013
EcoSir valitti Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä, jossa oli todettu, etteivät Molokin syväsäiliömallit loukanneet EcoSirin rekisteröityä yhteisömallia (”kannemalli”), sillä ne eivät olleet kokonaisvaikutelmiltaan samanlaiset. Yhteneväisyydet mallien olivat omaksutuissa perusratkaisuissa. Molokin mallit ja kannemalli olivat kaikki laatikkomaisia, rivimuotoon sijoitettuja syväsäiliöitä, joiden kansiosa oli kaareva ja joiden täyttöluukku oli sijoitettu kansiosan keskelle. Mallien mittasuhteissa ei ollut eroja. Malleissa oli […]
22 toukokuun 2014
Asia koski sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa, osakeyhtiölain mukaisten velvollisuuksien ja toimitusjohtajasopimuksen kilpailukieltolausekkeen rikkomista. Filtercon katsoi, että J.L. oli rikkonut sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 4 §:n 2 momenttia, osakeyhtiölain 8 luvun 6 §:n mukaisia velvollisuuksia ja 6.8.1999 solmitun toimitusjohtajasopimuksen kilpailukieltolauseketta. Yhtiö vaati vahingonkorvauksena 234.000 euroa korkoineen. IP-Produkter vaati osakekauppasopimuksen kilpailukieltolausekkeen rikkomisesta 336.375,85 euroa. Kantajat perustivat vaatimuksensa […]
