7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL L ja J olivat tehneet päätelaitteita koskevan niin kutsutun DMTS-keksinnön, jolle oli myönnetty patentti EP 1421759 ja jolle oli tapauksen aikaan vireillä kansallisia patenttihakemuksia. Päätelaitteet oli keksinnössä sovitettu toimimaan välityspalvelimina pakettien jakelussa asiakas- ja palvelintietoverkoissa. E-3 Systems Oy:n oli myynyt liiketoimintansa Suomen Biisi Oy:lle. Osapuolten välillä oli (2005) allekirjoitettu kauppakirja, jonka […]
11 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 11.6.2008 / tt Fuuga-Controls Oy, kantaja, on teollisuuskoneiden tukkumyyntialalla toimiva yritys, jolle oli vuonna 2001 myönnetty patentti keksintöön nimeltä ”menetelmä yksikköjen pesemiseksi automaattisessa pesulinjassa sekä automaattinen pesulaitteisto” (FI-966661 C). Vastaajia olivat Electrolux Professional Oy (”E”), Kitchen Ky Harri Ojala (”K”), Restel Oy/Kylpylähotelli Eden (”Eden”), Sokotel Oy/Hotelli Tammer (”Tammer”) sekä Tampereen Espanjalaiset Ravintolat Oy/Ravintola Salud […]
20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 03.06.04/miia) K haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja patentin nro 98134 pitämistä voimassa ensisijaisesti sellaisenaan tai toissijaisesti osittain mitätöitynä. Käräjäoikeudessa Greenlub oli vaatinut K:lle myönnetyn patentin mitätöintiä, koska patentin mukainen keksintö ei ollut uusi siihen verrattuna mikä oli tullut tunnetuksi ennen patentin myöntämistä ja koska keksinnöltä puuttui keksinnöllisyys. Patentti koski työstökonetta, jossa johteen voiteluaine […]
20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.2004/miia) Noviant haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja patentin julistamista mitättömäksi. Käräjäoikeudessa Noviant oli nostanut kanteen patentin nro 100506 (haettu 1991, myönnetty 1997) julistamiseksi mitättömäksi. Kantajan mukaan patentin tarkoittama keksintö, jonka nimitys oli ’Selektiiviseen absorptioon perustuva erotus- ja väkevöintimenetelmä’, ei ollut uusi eikä keksinnöllinen, sillä se oli esitelty Ullmanin käsikirjassa sekä viidessä aikaisemmassa patentissa. […]
21 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 21.7.2010 / IAL S oli ollut Ahlströmin palveluksessa 1971-1984. 1980 S oli osallistunut yhtiön tiloissa pidettyyn Pyroflow/Supersmelter -kokoukseen, joka keskittyi kiertoleijureaktorin rakenteiden kehittämiseen- Kokouksessa S oli esittänyt kaksi kehittämisehdotusta, joita yhtiö ei kuitenkaan ollut tuolloin hyödyntänyt. Ahlström oli myöhemmin (1991) hakenut patenttia keksintöön ”kiertoleijureaktori”, joka myönnettiin (1992) numerolla 86964 ja jonka keksijöiksi oli merkitty […]
10 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 10.7.2008 / TT Helsingin puhelin Oy oli taksinvälitysliiketoiminnassaan pitkään (1956-) käyttänyt tunnusta ”Helsingin Taksikeskus”. Sitä oli käytetty muun muassa puheluihin vastaamisessa ja puhelinluetteloilmoituksissa. Liiketoiminta oli siirtynyt Helsingin Taksi-Data Oy:lle (HTD) (1998). TJP Lines Oy (TJP) on kuljetuspalveluihin erikoistunut yritys, joka myös on harjoittanut taksinvälitystä. TJP:lle oli rekisteröity aputoiminimeksi ”Helsingin Taksikeskus”, se oli hakenut tavaramerkin […]
10 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 10.7.2008 / TT S oli keksinyt käymälän lämpöistuimen 1970-luvulla. Soli tehnyt Insinööritoimisto Isora Ky:n (Isora) kanssa sopimuksen tuotteen valmistamisesta ja markkinoinnista (1978). S oli keskittynyt myynninedistämiseen. S oli myynyt tuoteoikeudet Tampereen Pyrinnön Koripallon tukiyhdistys ry:lle (1983). Yhdistys oli myynyt oikeudet I. I:lle, joka puolestaan oli siirtänyt ne edelleen I. Ilveskorpi Ky:lle (Ilveskorpi). Isora Oy:n […]
28 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 6.7.2007 / Aino) Pertti Palmroth on suomalainen kenkäsuunnittelija, jolle on rekisteröity sanamerkit ”palmroth” (1992) ja ”PERTTI PALMROTH WATERPROOF” (1996) luokkaan 25 (jalkineet). Sittemmin oikeus merkkien käyttämiseen on luovutettu Hamken Oy:lle. Vastaajat Tero Palmroth ja Focusmer Oy ovat markkinoineet valmistamiaan kenkiä tunnusmerkeillä NG sekä Next Generation, ja tässä yhteydessä suunnittelija on ilmoitettu muodossa ”design Tero […]
31 toukokuun 2007
(Tiivistelmä 31.5.2007 / Aino) Arvid Nordquist H.A.B:lle (Nordquist) oli vuonna 1979 rekisteröinyt tavaramerkin CLASSIC luokkien 29, 30 ja 32 kaikille tavaroille luokan 30 jäätelöä lukuun ottamatta. Merkkiä on viimeisen viiden vuoden aikana käytetty Suomessa ainoastaan kahville. Patentti- ja rekisterihallitus oli v. 2001 asettanut CLASSIC-merkin Lidlin tavaramerkkihakemuksen esteeksi. Lidl Stiftung & Co.KG (Lidl) oli käräjäoikeudessa vaatinut […]
31 toukokuun 2007
(Tiivistelmä 31.5.2007 / Aino) Pertti Palmroth ja Hamken Oy olivat vaatineet käräjäoikeudessa, että vastaajia kielletään jatkamasta Pertti Palmrothin tavaraluokkaan 25 (jalkineet) rekisteröimien ja Hamken Oy:n käyttöön luovuttamien tavaramerkkien haltijalleen tuottamaa oikeutta loukkaavaa menettelyä siihen asti, että pääasia on lainvoimaisesti ratkaistu, ja että vastaajien käyttämät kantajien oikeutta loukkaavat tunnusmerkit ja niiden valmistamiseen tarvittava materiaali määrätään poistettavaksi […]
29 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 29.3.2005/Henna Käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut L:lle ja T:lle rangaistusta PR-Kenkä Oy:lle kuuluvan tavaramerkin loukkauksesta sillä perusteella, että nämä olivat valmistaneet luvatta PR-Kenkä Oy:n omistamilla muoteilla PR-tavaramerkillä varustettuja kengänpohjia ja myyneet ne. PR-Kenkä Oy oli vaatinut korvausta saamatta jääneestä liikevoitosta ja goodwill-arvon menetyksestä. Vastaajat olivat kiistäneet syytteen ja korvausvaatimukset. KäO:n mukaan L ja T olivat […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Vastaaja Beatrice/Hunt-Wesson Inc.:lle (Beatrice) oli 1982 rekisteröity tavaramerkki JUBILEE luokissa 29, 30 ja 32. Vastaaja oli käyttänyt merkkiä kaakaon tunnuksena. Toinen vastaaja, Oy Vendco Ab, oli tuonut maahan ja markkinoinut JUBILEE-tuotteita. Paulig Oy:lle oli 1965 kahvia varten rekisteröity merkki JUHLA luokassa 30. Paulig oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että JUBILEE-tavaramerkin rekisteröinti julistetaan mitättömäksi, […]
14 elokuun 2007
Tiivistelmä 14.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut huoltamoyrittäjinä toimineille vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta. Asianomistajana ollut Esso oli lisäksi vaatinut aiheutnueiden vahinkojen korvaamista. Vastaajat olivat tehneet Esson kanssa yhteistoimintasopimuksen huoltamotoiminnasta (1991), mutta Esso oli purkanut sen jo muutaman kuukauden kuluttua toistuvien maksuhäiriöiden vuoksi. Vastaajat olivat kuitenkin jatkaneet Esson tavaramerkin käyttöä. Raastuvanoikeus oli katsonut vastaajien tahallaan […]
22 elokuun 2007
Tiivistelmä 22.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajan ollut TDK oli lisäksi vaatinut yhtiölle aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. K oli ostanut videokasetteja, jotka oli luvattomasti varustettu TDK:n tavaramerkein. Hän oli myynyt kasetteja edelleen yritykselle, jossa A toimi hallituksen jäsenenä ja myyntipäällikkönä. A oli myynyt näitä videokasetteja yleisölle. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajat […]
29 syyskuun 2004
Asiassa oli kysymys tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta ja tavaramerkin julistamisesta menetetyksi. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Radiotukku Oy vaati, että kanne hylätään ja että Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan korkoineen. Hovioikeus totesi, ettei syytä raastuvanoikeuden päätöksen muuttamiseen ole. Hovioikeus velvoitti Radiotukku Oy:n suorittamaan Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH:lle […]
