14 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 13.6.2006 / Olli Muiden rikosten ohella syyttäjä oli vaatinut käräjäoikeudessa S:n tuomitsemista kolmesta tekijänoikeusrikoksesta (11.12.1996-1.4.1998). Asianomistajina olleet ohjelmistovalmistajat olivat yhtyneet syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatineet myös tekijänoikeuslain (57 §) mukaista hyvitystä ja korvausta muusta vahingosta. KO:n perusteluiden mukaan S oli harjoittanut osana liiketoimintaansa ns. bundelikauppaa (bundle). Hän oli hankkinut bundelin pohjana olevan vanhan tietokoneohjelman version […]
11 lokakuun 2005
Tiivistelmä 11.10.2005/Petri Jo-He Oy oli tuonut ja kaupannut Suomessa kääntöpöytäsahoja. Black & Decker Europe ja Black & Decker Oy ovat nostaneet kanteen markkinaoikeudessa väittäen Jo-He:n menetelleen sopimattomasti elinkeinotoiminnassa markkinoimalla sahaa, joka on heidän tuotteensa orjallinen jäljitelmä ja jonka myyntipakkaus ja ohjekirja johdattivat kuluttajia harhaan. Käräjäoikeudessa Black & Decker -yhtiöt olivat vaatineet, että tuomioistuin kieltäisi Jo-He […]
30 elokuun 2004
KKO:2003:88 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: A oli markkinoinut ja myynyt asiakkaille ohjelmistovalmistajien liikkeelle laskemia tietokonealan ohjelmistotuotteita muun muassa siten, että hän oli – pakannut uudelleen päivitys- ja tuotevaihto-ohjelmina jakeluun tarkoitettuja ohjelmatallenteita sekä muunnellut ohjelmien pakkausten sisältöjä,– myynyt pelkkiä ohjelmalevykkeitä ja vain jälleenmyyjien käyttöön tarkoitettuja esittelytuotteita,– myynyt ohjelmistopaketteihin kuuluneita lisenssiasiakirjoja erikseen ohjelmien käyttöoikeustodistuksina,– myynyt ohjelmistotuotteita, joihin hän […]
16 syyskuun 2004
Teksti skannattu. Tietokantaan 16.9.2004/phh. OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSAValitus:S on vaatinut, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. Sen varalta, että näin ei menetellä, S on vaatinut, että hänen maksettavakseen määrättyä kohtuullista hyvitystä sekä korvausta taloudellisesta menetyksestä aiheutuneesta kärsimyksestä ja muusta haitasta alennetaan, että SA:n oikeudenkäyntikuluja koskeva vaatimus hylätään, ja että hänen SA:lle maksettavaksi määrättyä oikeudenkäyntikulujen korvausta joka tapauksessa sovitellaan. […]
17 marraskuun 2004
ASIASopimusrikkomukseen perustuva vahingonkorvaus ym. VALITUS HOVIOIKEUDESSAJP-Musiikki Oy on vaatinut, että raastuvanoikeuden päätös kumotaan kokonaisuudessaan sekä että LA-konsultit Kommandiittiyhtiö ja T velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan sille raastuvanoikeudessa esitetyn kanteen mukaisesti korvaukseksi aiheettomasti maksetuista etumaksuista 49.288 markkaa 16 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiantopäivästä lukien sekä korvaamaan sillä raastuvanoikeudessa olleet oikeudenkäyntikulut 16 prosentin korkoineen raastuvanoikeuden päätöksen julistamispäivästä lukien ja hovioikeudessa […]
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh ASIA Tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annettuun lakiin (tekijänoikeuslaki) perustuva hyvitys VAATIMUKSET RAASTUVANOIKEUDESSAP on raastuvanoikeudessa esittänyt oheen jäljennöksenä liitetyn haastehakemuksen (liite 1) mukaisen kanteen. Oy Riborio Ab on vastustanut kannetta ja vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. RAASTUVANOIKEUDEN RATKAISURaastuvanoikeus on ratkaissut asian oheen jäljennöksenä liitetyllä päätöksellään (liite 2). VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAP on toistanut raastuvanoikeudessa esittämänsä kanteen […]
8 helmikuun 2005
Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkaamiseen perustuvasta korvauksesta. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA Helsingin kaupunki vaati kanteen hylkäämistä ja korvausta oikeudenkäyntikuluistaan asiassa. N ja A vastasivat yhteisesti muutoshakemukseen. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. Hovioikeus velvoitti Helsingin kaupungin korvaamaan N:n ja A:n yhteiset oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 1000 markalla. HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 17.1.1983 § 22 S 82/2968 Raastuvanoikeus katsoi selvitetyksi, että kantajat […]
19 elokuun 2008
Tiivistelmä 19.8.2008 / TT Fonecta Osaühing (jälj. Osaühing) oli virolainen yritys, jonka toiminta Suomessa oli perustunut osakehuoneistojen vuokraukseen ja myyntiin. V oli toiminut yhtiön hallituksen jäsenenä. Vuoden 2004 lopun ja 2005 alun välillä V oli kaupannut Forssassa sijainneita liikehuoneistoja internetissä siten, että urakoitsijat olivat luulleet olleensa tekemisissä Fonecta Oy:n kanssa. Myynti-ilmoitusten yhteystietoihin oli merkitty sana […]
23 elokuun 2004
Koko teksti, skannattu ja siksi puutteellinen 23.8.2004/phh VALITUS Merit-Kiinteistöt Oy on toistanut käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevät vaatimuksensa ja lisäksi vaatinut, että Merita Kiinteistöt Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 12.000 markalla korkoineen. Merit-Kiinteistöt Oy on vielä esittänyt, että hovioikeudessa järjestetään tarvittaessa suullinen käsittely todistajien kuulemiseksi. VASTAUS Merita Kiinteistöt Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan […]
4 lokakuun 2004
Skannattu teksti. Tietokantaan 4.10.2004/phh ASIA Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym. VALITUS HOVIOIKEUDESSAKouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy on vaatinut, että kanne hylätään ja raastuvanoikeuden päätös kumotaan sekä Kouvolan Sähkötyö Oy velvoitetaan korvaamaan Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. VASTAUSKouvolan Sähkötyö Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan 16 prosentin korkoineen. HOVIOIKEUDEN RATKAISUYksinoikeus, joka seuraa toiminimen […]
5 syyskuun 2013
S.V. vaati 367 875 markan työsuhdekeksintökorvausta Haltonilta. S.V. valitti KO:n päätöksestä, jolla korvausvaatimus oli hylätty. Tapauksessa kiistanalaisena oli muun muassa keksinnön syntyajankohta ja S.V.:n rooli keksinnön kehittelyssä. KO päätteli todistajanlausuntoja kuultuaan, että keittiökeksintö, ”tulo- ja poistoilmalaite ja ilmastointimenetelmä”, oli syntynyt aivoriihessä, joka oli pidetty ilman S.V.:tä. S.V. oli merkitty keksijäksi, sillä jälkikäteen oli tullut tietoon, […]
2 lokakuun 2024
Tapauksessa oli kyse tilanteesta, jossa A Oy ja T Oy olivat tehneet yhteistyötä vuosien ajan. T on tehnyt A:lle tuotesuunnittelua Yhteistyön loppuvaiheessa A ja T olivat tehneet 14.2.2018 päivätyn kauppakirjan (alkuperäinen kauppakirja), jossa on sovittu, että T muun ohella luovuttaa sen omistamat ja kauppakirjan liitteissä 1-3 tarkemmin yksilöidyt aineistot ja niihin liittyvät rekisteröitävät ja rekisteröimättömät […]
12 elokuun 2004
Hovioikeudessa Maaselän Kone Oy vaati vahvistettavaksi kaikkien Laitilan Rautarakenne Oy:n koneiden loukkaavan hyödyllisyysmallia nro 2097 sekä korvattavaksi hyväksikäytön siten kaikkien koneiden osalta. Maaselän Kone Oy:lle on myönnetty 1995 hyödyllisyysmallioikeus keksintöön nro 2097 ’Polttopuun halkaisulaite’. Maaselän Kone oli nostanut käräjäoikeudessa kanteen Laitilan Rautarakenne Oy:tä vastaan väittäen tämän valmistaman ja myymän polttopuun halkaisulaitteen JAPA 2000 loukkaavan kantajan […]
14 tammikuun 2011
Tiivistelmä 14.1.2011 / MHH Rediviva Oy (Rediviva) oli tuonut alkuvuonna 1997 markkinoille lehtiharavan, jonka tavaramerkille Finman se oli saanut 20.9.1994 rekisteröinnin luokassa 8. Rediviva oli antanut lisenssisopimuksella Sun Runner Finland Oy:lle (SRF) oikeudet haravanlavan malliin ja sopinut, että royaltymaksu olisi 4 markkaa jokaisesta myydystä haravasta. SRF ja Oy Finland Camex Ltd olivat tehneet sopimuksen kevättalvella […]
19 toukokuun 2014
Sajakorpi valmistaa katujen kunnossapitolaitteissa käytettäviä harjoja, joille oli myönnetty patentit FI 102506 ”vastinpintajärjestely harjakiekon valmistukseen” ja FI 102507 ”menetelmä ja laitteisto harjakiekon valmistukseen”. Sajakorpi Oy (kantaja) vaati KäO:ta vahvistamaan, että Oy Conductio Ab (vastaaja) tahallisesti valmistaa, markkinoi ja myy Sajakorven suomalaista patenttia FI 102507 loukkaavia harjatuotteita. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään jatkamasta patenttia loukkaavaa menettelyä […]
