15 helmikuun 2016
Kysymyksessä oli vahingonkorvauskanne, joka koski turvaamistoimihakemuksien seuraamuksia (OK 7:12). Kantajien emoyhtiö Ranbaxy Laboratories Limited oli Intian suurin lääkeyhtiö, joka on perustettu 1961. Molemmat vastaajat ovat osa Pfizer-yritysyhtymää, joka oli maailman johtavia tutkimustoimintaa harjoittavia yrityksiä. Atorvastatiini oli Pfizerin tuotenimellä Lipitor markkinoima veren rasvojen, kolesterolin ja triglyseridien tasoja alentavan lääkkeen vaikuttava aine. Pfizerille oli 1995 myönnetty atorvastatiinikalsiumin […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Alza Corporationille oli myönnetty Suomessa voimassa oleva patentti numero FI/EP 1381352 sekä suomalaiset hyödyllisyysmallit 6962 ja 7431. Janssen-Cilag hyödynsi Suomessa yksinomaisella lisenssillä näitä immateriaalioikeuksia, jotka suojasivat sen Suomessa markkinoimia Durogesic-tuotemerkillä myytäviä fentanyylilaastareita. Actavis oli tuonut marraskuussa (2007) markkinoille Fentanyl Actavis – tuotteet, joiden tiettyjen vahvuuksien väitettiin loukkaavan Janssen-Cilagin mainittuja oikeuksia. Janssen-Cilag […]
16 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 16.6.2008 / tt AstraZeneca UK Limitedille, joka kuuluu AstraZeneca-konserniin, oli myönnetty suomalainen patentti (1991) ja siihen perustuva lisäsuoja (1996), jotka koskivat keksintöä nimeltä ”Menetelmä terapeuttisesti käyttökelpoisten asyylianilidien valmistamiseksi”. Kyseessä on menetelmä, jolla valmistetaan Casodex-nimisen, eturauhassyövän hoitoon tarkoitetun, lääkkeen vaikuttavaa ainetta. AstraZeneca Oy markkinoi konsernin lääkkeitä Suomessa. Avansor Pharma Oy (”Avansor”) on rinnakaisvalmisteiden maahantuontia ja […]
16 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 11.6.2008 / tt Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Obelux Oy:lle (Obelux) patentin keksintöön nimeltä ”Lentoestevalaisimen virran stabilointiyksikkö” syksyllä 2000. Oy Ekspansio Engineering Limited (Ekspansio) oli vaatinut käräjäoikeutta tuomitsemaan patentin mitättömäksi patenttilain 52 §:n perusteella ja poistamaan patentin rekisteristä. Ekspansio oli perustellut kannettaan sillä, että keksintö ei ollut ollut patenttilaissa tarkoitetulla tavalla uusi ja keksinnöllinen […]
6 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.2004/miia) Hovioikeudessa LMP vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista, jolla yksipuolinen tuomio kumottiin ja LMP:n kanne hylättiin. Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut, että vahvistetaan vastaajan loukanneen kantajalle kuuluvaa oikeutta FI-patenttiin 71596. Kantaja oli vaatinut lisäksi, että vastaaja velvoitetaan suorittamaan kantajalle käyttökorvaus sekä vahingonkorvaus. KäO oli hyväksynyt 5.6.2001 antamassaan yksipuolisessa tuomiossa nro 14238 alkuperäisen kanteen ja ratkaissut asian […]
4 syyskuun 2013
H valitti RO:n päätöksestä, jolla hylättiin H:n kanne, jolla hän vaati myönnettäväksi parempaa oikeutta keksintöön sekä korvausta keksinnön hyödyntämisestä Isoralta. H oli tehnyt keksinnön ja aloittanut hakemaan sille patenttia ollessaan töissä Veljekset Sintosella. Hän ei ollut missään vaiheessa ollut työsuhteessa Isoraan. Isora oli kuitenkin yrityskaupan myötä tullut tuon keksinnön oikeuksien ja velvoitteiden haltijaksi. H:n työsopimus […]
9 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Tamglass Oy:lle oli myönnetty (1977) patentti nro 52704 koskien lasilevyn karkaisulaitteistoa. Keksinnön kohteena oli lasilevyjen karkaisulaitteisto, joka koostui syöttöpöydästä, uunista ja jäähdytystasosta. Keksinnön tarkoituksena oli korjata esimerkiksi aikaisemmasta suomalaisesta kuulutusjulkaisusta nro 46060 tunnetun karkaisulaitteen ominaisuuksia, jotka johtivat uunin huomattavaan pituuteen ja edellyttivät perusteellista lasilevyjen tuentaa. Patentin nro 52704 mukaisessa keksinnössä oli […]
23 elokuun 2011
Tiivistelmä 24.8.2011/TH Helsingin käräjäoikeus kielsi 25.3.2011 antamallaan päätöksellä GoodPeak Oy:ta käyttämästä Veikkaus Oy:n tavaramerkkiin SUOMALAINEN VOITTAA AINA perustuvaa verkkotunnusta suomalainenvoittaaaina.fi. KäO katsoi ratkaisussaan, että tavaramerkkilain tarjoama suoja koskee myös verkkotunnuksen käyttöä elinkeinotoiminnassa. KäO totesi myös, että oikeuskirjallisuuden mukaan pelkän verkkotunnuksen rekisteröiminen ei ole katsottu olevan käyttämistä. Käyttämiskriteeri täyttyy kuitenkin, mikäli rekisteröinnillä yritetään saada taloudellista hyötyä […]
29 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Saksalainen adidas AG (jäljempänä adidas) on urheiluvaatevalmistaja, jolle on rekisteröity Suomessa luokassa 25 tavaramerkit ”kolme raitaa” ja ”kolme raitaa kengässä”. Adidas on vuosikymmenten ajan käyttänyt tuotteidensa tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa. Kolmiraitamerkki on Suomessa sekä vakiintunut että laajasti tunnettu (ks. HHO 2006:20). Donna Moderna Oy (jäljempänä DM) maahantuo Suomeen ja lähialueille useita […]
4 huhtikuun 2013
Tiivistelmä 24.1.2013 / JA Chanel tuottaa kauneudenhoitotuotteita ja luksusmuotituotteita. Chanelin tavaramerkit ovat Suomessa ja kansainvälisesti laajalti tunnettuja ja vakiintuneita. Cen Cei Oy:n tarjoaa kauneudenhoitopalveluita verkossa ja Hairstore-myymälöissä ja käyttää rekisteröityä BeautyChannel-tunnusta myymälöissä, tuotteissa ja markkinoinnissa. Chanel oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että Cen Cei Oy:lle rekisteröidyt suomalaiset tavaramerkkirekisteröinnit FI 242134 (sanatavaramerkki; tavaraluokat 3,5 ja 21) BeautyChannel […]
28 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.07.04/miia) Finn-Suit Ky haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Finn-Suit on toiminut Suomessa Poseidon-merkkisten sukellustarvikkeiden ja laitteiden maahantuojana ja jälleenmyyjänä, ja se on ollut tavaramerkin yksinomainen lisenssinhaltija. Yhtiö oli nostanut P:a vastaan kanteen, jossa se oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään P:a jatkamasta Finn-Suitin tavaramerkkioikeuksia loukkaavaa toimintaa sekä korvaamaan toiminnasta aiheutuneet vahingot. Finn-Suitin mukaan P oli loukannut […]
10 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 10.3.2005/Henna Rekisteröidyn Carmen-tuotemerkin käyttöoikeus oli pienkodinkoneiden maahantuoja Fincalla. Käräjäoikeudessa Finca oli esittänyt, että Joffe Marketing oli loukannut Fincan tavaramerkkioikeutta myymällä useita erilaisia pienkoneita, joiden pakkauksiin oli merkitty Carmen-tuotemerkki. KäO oli katsonut, että vastaajan tuotteisiinsa laittama merkki oli sekoitettavissa kantajan tuotemerkkiin Carmen ja vastaajayhtiö oli siten toiminnallaan loukannut kantajan yksinoikeutta tavaramerkkiinsä. Hovioikeudessa Finca toisti kanteensa. […]
26 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 26.7.2007 / Olli Kantajayhtiö Einhell Oy on sähkötyökaluja valmistava yritys. Vastaajat toimivat työkaluja maahantuovassa yrityksessä. KäO:ssa syyttäjä oli vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta, koska he olivat yhtiönsä kautta tuoneet maahan (1994-1995) Einhell -tavaramerkillä luvattomasti varustettuja sähkötyökoneita. Loukatun tavaramerkin haltija Suomen Einhell Oy oli asianomistajana yhtynyt syytteeseen. Vastaajat olivat myöntäneet tuoneensa maahan syytteessä kerrottuja laitteita. […]
14 elokuun 2007
Tiivistelmä 13.8.2007 / Olli Syyttäjä oli vaatinut hehkulamppuja maahantuoneelle K:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistaja Tungsram Reszvenytarsasag oli yhtynyt syytteeseen ja vaatinut lisäksi korvausta aiheutuneista vahingoista. Unkarilainen yhtiö Tungsram valmistaa ja myy hehkulamppuja Tungsram-nimellä. K:n johtama yritys oli tuonut maahan tuotenimellä Iungsram varustettuja hehkulamppuja. Nämä lamput olivat olleet myyntipakkauksissa, jotka olivat olleet lähes identtisiä Tungsram -hehkulamppujen […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. S ja V olivat Riihimäen Säästö-Karit Oy:n hallituksen jäseninä hankkineet yhtiölle vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen tavaramerkeillä. Vaatteita oli myös myyty edelleen. Raastuvanoikeus oli tuominnut S:n ja V:n tavaramerkkioikeuden […]
