25 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh KÄSITTELY KIHLAKUNNANOIKEUDESSA Virallinen syyttäjä on kihlakunnanoikeudessa vaatinut M:n ja K:n tuomitsemista rangaistukseen siitä, että nämä olivat vuonna 1980 Nivalassa Haapajärven kaupungista olevan Puustelliravintolat Oy:n ravintolassa, jossa M toimi johtajana ja K vahtimestarina, useita kertoja ilman asianmukaista lupaa esittäneet televisiovastaanottimen välityksellä ravintolan asiakkaille näytöksiä videokaseteilta tarkastuttamatta niitä asianmukaisesti sekä kaksi eri kertaa esittäneet […]
23 elokuun 2004
VALITUSHammaslääkärikeskus Origodent Oy on vaatinut, että kanne hylätään ja käräjäoikeuden tuomio kumotaan. Hammaslääkärikeskus Origodent Oy on lisäksi vaatinut, että Herttoniemen lääkäri- ja kuntokeskus Origo Oy velvoitetaan korvaaman sen oikeudenkäyntikulut asiassa, käräjäoikeuden osalta 27.145 markalla ja hovioikeuden osalta 9.760 markalla, molemmat määrät korkoineen. VASTAUSHerttoniemen lääkäri- ja kuntokeskus Origo Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan […]
4 lokakuun 2004
Skannattu teksti. Tietokantaan 4.10.2004/phh ASIAToiminimeä koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSANokian Fysikaalinen hoitola Ky on vaatinut ensisijaisesti, että kanne hylätään, ja toissijaisesti, että kommandiittiyhtiö vapautetaan vahingonkorvausvelvollisuudesta tai vahingonkorvauksen määrää ainakin alennetaan. Lisäksi kommandiittiyhtiö on vaatinut, että M.A. velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. VASTAUSM.A. on vastannut valitukseen ja vaatinut vastauskuluja. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUTKumpikin toiminimi muodostuu iskuosaltaan paikkakuntaa […]
29 elokuun 2012
Tiivistelmä 21.8.2012/hkm A oli vaatinut, että Helsingin käräjäoikeus velvoittaa Puolangan kunnan suorittamaan kohtuullisen korvauksen korkoineen A:n kunnalle tekemän keksinnön perusteella. A oli kehittänyt työsuhteensa aikana yhdessä B:n kanssa menetelmän ja laitteen kuitunauhan valmistamiseksi. Kunta oli katsonut keksinnön syntyneen A:n työtehtävien yhteydessä ja oikeudesta työntekijän tekemiin keksintöihin annetun lain (656/1967) (työsuhdekeksintölaki) perusteella ottanut A:lta oikeudet keksintöön […]
22 toukokuun 2014
Asia koski toiminimilain ja kaupparekisterilain mukaisen kaupparekisterimerkinnän kumoamista. KäO oli jättänyt asian tutkimatta. Viispuisto Oy, jonka osakekannan kantajat yhdessä omistivat, oli patentti- ja rekisterihallituksen toimesta poistettu kaupparekisteristä 19.12.2005 osakeyhtiölain 13 luvun 4 §:n nojalla. Ennen poistoa PRH oli kehottanut yhtiötä korjaamaan tilinpäätöksiä koskevat kaupparekisteritietojen puutteet. Viispuisto Oy:n varoista ei oltu saatu selvyyttä. Päätös yhtiön poistamisesta […]
16 marraskuun 2015
Asiassa oli kyse yrityssalaisuuden rikkomisesta ja teollisoikeusrikoksesta. KO:ssa syyttäjä vaati TT:tä rangaistukseen syytekohdassa 1 ensisijaisesti mallin rekisteröintiä koskevan siirtokirjan väärennyksestä ja toissijaisesti kuvatelineen mallin kavalluksesta. Syytekohdan 2 mukaan TT oli oikeudettomasti ilmaissut Happy Print Oy:lle (Happy Print) kuuluvia yrityssalaisuuksia, mm. malleja, suunnitelma- ja piirustustiedostoja ja piirustusohjelmia myymällä ja markkinoimalla samanlaisia malleja heti Happy Printin kanssa […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 27.08.04/miia) Hovioikeudessa Väinö Korpinen vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja hovioikeutta vahvistamaan Hani-Tuote Nikkilä Oy:n toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Väinö Korpiselle on 1999 rekisteröity malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Vuonna 2000 Korpinen oli laittanut vireille kanteen vahvistaakseen Hani-Tuote Nikkilän markkinoimien ja toimittamien allastasojen loukkaavan mallioikeuttaan. KäO oli jättänyt kanteen lepäämään Hani-Tuote Nikkilän nostaman […]
8 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 7.6.2010 / IAL Novartikselle oli myönnetty analogiamenetelmäpatentti nro 107921 ja lisäsuojatodistus nro 200 sen verenpainelääkkeen vaikuttavalle aineelle, valsartaanille. Yhtiö myi ja markkinoi Suomessa valsartaania sisältäviä valmisteitaan DIOVAN ja DIOVAN COMP. Actavis oli saanut myyntiluvan valsartaania vaikuttavana aineena sisältävälle lääkevalmisteelleen VALSARTAN ACTAVIS 25.8.2008. Se oli 4.6.2009 luvannut antaa Novartikselle etukäteisilmoituksen 2 kuukautta ennen valmisteidensa tuomista […]
26 elokuun 2014
Tapauksessa kyseessä oleva patentti oli nimeltään ”Betonisten pilarielementtien ja palkki- tai laattaelementtien välinen liitos”, joka oli Anstar Oy:n (Anstar) hallussa. Anstar oli vaatinut KO:ta vahvistamaan, että Peikko Group Oy (Peikko) oli tahallisesti valmistanut, markkinoinut ja myynyt Anstarin kannepatenttia loukkaavia tuotteita. Kannepatenttia oli haettu 20.2.1989 ja se oli myönnetty 25.6.1991. Keksinnön kohteena oli betonisten pilarielementtien (pystyelementtien) […]
19 toukokuun 2014
Kannepatentti koski matkapuhelinten yhteydenmuodostuksen ohjaamista. Kantaja vaati, että KäO vahvistaa Elisan (vastaaja) loukkaavan suomalaista patenttia FI 101335 ja kieltää Elisaa jatkamasta loukkausta. Lisäksi kantaja vaati, että vastaaja velvoitetaan maksamaan kohtuullinen korvaus keksinnön luvattomasta hyväksikäyttämisestä korkoineen ja että vastaaja velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. Vastaaja vaati ensisijaisesti kanteen hylkäämistä perusteettomana ja oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Elisa katsoi, että loukkausväitteet […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 16.6.2010 / IAL Hydroxyl Systems oli vaatinut käräjäoikeutta julistamaan mitättömäksi Krüger Kaldnesin patentin FI 112355 menetelmälle ja reaktorille veden puhdistamiseksi, joka oli myönnetty 2003. Patentti ja sitä vastaava eurooppapatentti oli pyritty mitätöimään väitemenettelyssä Suomessa ja Euroopan Patenttivirastossa, jonka valituslautakunta oli pysyttänyt patentin voimassa eräin rajoituksin päätöksellään T 0111/98 10.7.2001. Kyseessä oli menetelmä veden puhdistamiseksi, […]
21 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 01.06.04/miia) Molok Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja väliaikaisen kieltotuomion asettamista. Molok oli vaatinut 09.05.2000 kanteella, että käräjäoikeus vahvistaa vastaajien tuotteen loukkaavan patenttia nro 87064 ja velvoittaa vastaajat suorittamaan käyttökorvauksia sekä vahingonkorvausta. Kantaja oli lisäksi vaatinut käräjäoikeutta kieltämään vastaajia kuulematta heitä valmistamasta sekä markkinoimasta kannetta loukkaavia tuotteita myös oikeudenkäynnin aikana. KäO oli tehnyt […]
20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 18.05.04/miia) Vierumäen Teollisuus Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Vuonna 1995 Vierumäen Teollisuudelle myönnettiin patentti nro 92950 ”Murtuva pylväs ja menetelmä sen valmistamiseksi”. Käräjäoikeudessa Vierumäen Teollisuus oli vaatinut, että vastaajia kielletään valmistamasta, myymästä tai markkinoimasta Luxi Road -nimisiä turvapylväitä, jotka loukkaavat kantajan yksinoikeutta patenttiin nro 92950. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia patentin luvattomasta hyväksikäytöstä […]
15 heinäkuun 2010
Lohja Parma Engineering LPE Oy:lle oli (1993) myönnetty patentti nro 85350 (riitapatentti) keksintöön ”betonielementtien ja varsinkin onteloelementtien valmistukseen käytettävä liukuvalukone”. Yhtiö oli sulautunut Partek Concrete Engineering Oy:öön (1994), jolle myös tämä patentti oli siirtynyt. Aikaisemmin tunnettujen liukuvalumenetelmien epäkohtana oli ollut se, että betoni tiivistyi niissä epätasaisesti ja riittämättömästi. Menetelmissä esiintyi myös muotinosien ja täryttimen voimakasta […]
29 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Phenomenon Agents Ltd (jäljempänä Phenomenon) oli siirronsaaja AKAI-merkeille, joita Akai Electric Ltd oli aiemmin käyttänyt viihde-elektroniikan laitteille. Phenomenon oli tavaramerkkirekisteriin luokan 9 osalta merkittyjen AKAI-rekisteröintien 47880 ja 65461 haltija. Rekisteröinti 47880 koski tavaroita ”magneettiset lävistinvastaanottimet sekä osat ja tarvikkeet niihin” ja rekisteröinti 65461 tavaroita ”videonauhurit, puhetaajuusvahvistimet, kovaääniset, FM-vastaanottimet, televisiovastaanottimet. televisiokamerat, radiotaajuuden […]
