5 marraskuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 5.11.2004/phh ASIATekijänoikeuden loukkaukseen perustuva korvaus VALITUS HOVIOIKEUDESSAH on toistaen raastuvanoikeudesssa esittämänsä vaatinut, että Oy Interplan Ab, Filmitalli Oy ja Oy Matkahuolto Ab velvoitetaan suorittamaan yhteisvastuullisesti korvauksena tekijänoikeuden loukkauksen johdosta kohtuullisena hyvityksenä tekijän taloudellisten oikeuksien loukkaamisesta 10.000 markkaa ja moraalisten oikeuksien loukkaamisesta 10.000 markkaa, molemmat määrät korkoineen 1.11.1983 lukien, että mainoksen esittäminen televisiossa kielletään […]
4 marraskuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 4.11.2004/phh ASIAJatkettu tekijänoikeusrikkomus VAATIMUKSET RAASTUVANOIKEUDESSAEsselte Oy, Esselte Video, Oy Nordic Video Ab ja Rautakirja Oy, Showtime ovat vaatineet, että Tampereelta oleva toimitusjohtaja Olli Hannes Kujansuu sekä Kangasalta olevat palomies Jari Jouni Kalevi Lammi ja entinen liikkeenharjoittaja Kai Petteri Lauttamo tuomittaisiin rangaistukseen raastuvanoikeuden päätöksessä heidän syykseen luetuista jatketuista tekijänoikeusrikkomuksista. Rautakirja Oy, Showtime on vielä […]
6 heinäkuun 2009
Tiivistelmä 7.7.2009/Katarina Hard Rock Ltd:n kuviomerkki HARD ROCK CAFE oli otettu käyttöön 1971, jolloin Lontooseen oli perustettu ensimmäinen Hard Rock Cafe-ravintola. Sanamerkki HARD ROCK ja toiminimi Hard Rock Ltd oli rekisteröity Yhdistyneessä Kuningaskunnassa seuraavana vuonna. Toimialaksi oli merkitty kahvila- ja ravintolatoiminta. Kuvio- ja sanamerkkejä oli rekisteröity myös useissa muissa maissa Hard Rock Ltd:n tai sen […]
19 elokuun 2008
Tiivistelmä 19.8.2008 / TT Mediarctica Oy Ltd. -niminen yhtiö (jälj. Mediarctica) oli rekisteröinyt aputoiminimet Haaga Tutkimus (eng. Haaga Research) ja Haaga Tutkimuskeskus (eng. Haaga Research Center) vuonna 2005. Aputoiminimien tarkoittamaksi toimialaksi oli määritelty wellness-, matkailu- ja terveydenhuoltoalojen tutkimus-, koulutus- ja kehitystyö. Haaga Instituutti -säätiö oli alkanut käyttää Haaga Tutkimus nimeä vuonna 2004 ja Haaga Tutkimuskeskus […]
1 joulukuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 1.12.2004/phh ASIA Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA P.K. on toistanut asiassa esittämänsä, raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteen. Lisäksi P.K. on vaatinut, että S.A. velvoitetaan korvaamaan P.K:n oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 1.500 markalla. VASTAUS S.A. on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan 1.200 markkaa. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Hovioikeus hyväksyy raastuvanoikeuden ratkaisun perusteluineen. TUOMIOLAUSELMARaastuvanoikeuden päätöstä ei muuteta. P.K. […]
15 helmikuun 2016
Henkilö A työskenteli Nokialla vuosina 1994–1995. Työsuhde päättyi Nokian tekemän irtisanomisilmoituksen perusteella. Tapauksessa oli kysymys keksinnöstä, jonka eri osa-alueille oli haettu kuutta eri patenttia. Asiassa oli kysymys siitä, mikä oli työsuhdekeksinnöstä maksettavan kohtuullisen korvauksen määrä. A:n mukaan keksinnössä oli ollut kysymys yhdestä uraa uurtavasta pääkeksinnöstä. Keksinnön kohteena oli ollut tunnettuun tekniikan tasoon verrattuna uusi ja […]
25 huhtikuun 2019
Vaasan hovioikeuden tuomiossa oli kyse tekijänoikeusrikoksesta, veropetoksesta ja väärennyksestä. Ensimmäinen asia koski veropetosta. Ylivieskan kihlakunnanoikeus oli tuomiollaan 2.11.1993 nro 979 tuominnut X:n jatketusta veropetoksesta, törkeästä veropetoksesta, veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta yhteensä 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja lisäksi 50 päiväsakkoa. Tapauksessa kommandiittiyhtiön kirjanpitovelvollisuus oli laiminlyöty pitkältä ajalta. Toisessa asiassa Pietarsaaren raastuvanoikeus oli tuomiollaan 6.10.1993 nro 193 tuominnut […]
20 heinäkuun 2007
(Tiivistelmä 23.7.07/ Aino) Nahkakunta oli vuoden 2003 alusta maahantuonut, markkinoinut ja myynyt ruotsalaisvalmisteisia kenkiin kiinnitettäviä ICEY-liukuesteitä. Devisys oli väittänyt KäO:ssa kyseisten liukuesteiden loukkaavan sen rekisteröityä mallioikeutta (nro 13154, haettu 1989) vaatien toiminnan kieltämistä ja korvauksia. Kannemallin taustalla oli VTT:ssä tehty tutkimus, jonka keskeinen tulos oli, että liukastumisen estämiseksi piikit tulee sijoittaa kantapään alle. Kantajan mukaan […]
2 kesäkuun 2014
T.S (kantaja) oli vaatinut, että KäO vahvistaa vastaajan loukanneen kantajan malli- ja tavaramerkkioikeutta markkinoimalla tiettyjä löylykauhoja. Kantaja vaati loukkauksen kieltämistä, löylykauhojen muuttamista ja korvauksia. Lisäksi kantaja vaati oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Vastaaja vaati kanteen hylkäämistä ja oikeudenkäyntikulujaan sillä perusteella, että kanne olisi aiheeton. Kyseistä löylykauhaa oli vastaajan mukaan valmistettu vähän, ja kaupankäynti lopetettiin ennen, kuin sitä edes […]
19 toukokuun 2014
Asiassa oli nostettu kanteet I ja II. Kanteessa I Ratiopharm GmbH ja ratiopharm Oy (ratiopharm) vaativat käräjäoikeutta vahvistamaan, että niiden oksikodonihydrokloridia vaikuttavana aineena sisältävät lääkevalmisteet eivät loukkaa Mudipharma Oy:n suomalaista patenttia FI 118250. Lisäksi ratiopharm vaati, ettei edellä tarkoitetun patentin johdosta ole esteitä Oxycodone ratiopharm -tuotteisiin liittyvälle teolliselle toiminnalle tai aikomukselle harjoittaa sanottua toimintaa Suomessa. […]
25 syyskuun 2013
AztraZeneca Oy oli peruuttanut kanteensa Stada Arzneimittel AG:ta vastaan tämän peruutettua eräiden lääkevalmisteiden myyntilupahakemukset. Käräjäoikeus oli määrännyt osapuolet pitämään oikeudenkäyntikustannuksensa vahinkonaan. Hovioikeus totesi, että oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4§ esitöiden mukaan erityinen syy poiketa pääsäännöstä on kysymyksessä esimerkiksi silloin, kun kantaja on peruuttanut kanteensa. OK 21:4§:n mukaan edellytetään kuitenkin, että seikka, josta asian lopputulos aiheutuu, ei […]
2 kesäkuun 2014
Oy Lindell Ab:lle oli myönnetty suomalainen patentti nro 81997. Patentin hakemus- ja alkupäivä on 19.1.1989. Keksinnön nimitys on ”Menetelmä ja teippipaperiratojen liittäminen toisiinsa – Förfarandet och tejpförsammanfogning av pappersbanor”. Patentti on voimassa 19.1.2009 saakka. Osapuolet olivat sopineet 2002 sopimuksen, jossa oli sovittu, että tesan oikeudesta käyttää patenttia sekä patentin käytön korvauksen määräytymisen perusteista. Sopimuksen mukaan […]
7 kesäkuun 2006
Ville Savela / 7.6.2006 Pfizer Inc. ja Pfizer Oy olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään 500 000 euron sakon uhalla Hexalia loukkaamasta patenttia nro 68806 markkinoimalla ja myymällä Sertralin Hexal -tuotetta. Tuote oli rinnakkaisvalmiste kantajien Zoloft-lääkkeelle, ja molempien vaikuttava aine oli sertraliini. Kantajan mukaan Hexalin menetelmä sertraliinin valmistamiseksi oli ekvivalentti suhteessa patentin suojaaman menetelmään. Vastaaja oli kiistänyt […]
21 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 01.06.04/miia) Molok Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja väliaikaisen kieltotuomion asettamista. Molok oli vaatinut 09.05.2000 kanteella, että käräjäoikeus vahvistaa vastaajien tuotteen loukkaavan patenttia nro 87064 ja velvoittaa vastaajat suorittamaan käyttökorvauksia sekä vahingonkorvausta. Kantaja oli lisäksi vaatinut käräjäoikeutta kieltämään vastaajia kuulematta heitä valmistamasta sekä markkinoimasta kannetta loukkaavia tuotteita myös oikeudenkäynnin aikana. KäO oli tehnyt […]
11 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Farmtoolsille oli 10.3.1988 myönnetty patentti nro 74688. Patentilla suojattu keksintö kohdistui laitteeseen lappovirtauksen estämiseksi ilman polttoaineita ns. farmarisäiliössä. Sen tarkoituksena oli patenttiselityksen mukaan poistaa ne haitat, jotka aikaisemmassa vastaavassa patentoidussa laitteessa olivat aiheutuneet ns takaiskuventtiilin puutteellisesta toiminnasta. Farmtools oli 27.2.1998 nostanut kanteen Lammin Hitsaustyö Oy:tä vastaan vedoten siihen, että vastaaja oli […]
