27 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 27.7.2010 / IAL 1988 oli säädetty The University College London Actin asetus, joka koski the Middlesex Hospital Medical Schoolin ja UCL:n yhdistämistä. Asetuksella oli siirretty kaikki oikeudet, omaisuus ja velvoitteet UCL:lle, joka toimi tapauksessa kantajana. Middlesex Hospital Medical Schoolin (MHMS) ja Wallacin välillä oli 1970-luvun puolivälissä alkanut yhteistyö, joka koski DELFIA-immunomääritysmenetelmän kehittämistä. Tämä kemiallisen […]
20 toukokuun 2014
Kantaja perui valituksensa hovioikeudessa, jolloin alla kuvattu käräjäoikeuden tiivistelmä jäi voimaan. Kantaja oli soittanut yhtyeessä vuosina 2003–2007, jolloin hänet oli muiden jäsenten kirjallisella ilmoituksella erotettu. Kantaja vaati tuomioistuinta vahvistamaan, että yhtyeen nimi oli vakiintunut tavaramerkkinä tai toiminimenä hänelle muiden perustajajäsenten ohella, ja kieltämään käyttämästä merkkiä enempää. Hän vaati myös tavaramerkin/toiminimen loukkauksesta kohtuullista hyvitystä ja vahingonkorvausta. […]
4 elokuun 2008
Tiivistelmä 4.8.2008 / TT Oy Lars krogius Ab:lla (jälj. Krogius) oli ollut yksinoikeus yhteisön tavaramerkkiin KROGIUS ja erääseen kuviomerkkiin. Oy LK Worldwide Service Alliance Ltd (jälj. WSA) oli perustanut Itävaltaan ja Luxemburgiin yhtiöt, joiden nimet olivat mahdollisesti loukanneet Krogiuksen yksinoikeutta (2006). Krogius oli vaatinut käräjäoikeutta määräämään WSA:n omistamat, sen perustamien yritysten, osakkeet hukkaamiskieltoon kunnes tavaramerkin […]
1 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 1.7.2008 / TT Modularbox Oy oli tuonut Suomeen ja myynyt täällä Loncin Group Co. Ltd:n valmistamia, Kiinassa markkinoilla olleita mönkijöitä. Loncin Group Co Ltd oli rekisteröinyt yhteisön tavaramerkin LONCIN. Se oli antanut suostumuksensa siihen, että Modularbox rekisteröi saman tunnuksen suomalaiseksi tavaramerkiksi. Modularbox oli rekisteröinyt LONCIN-tunnuksen luokkiin 7 ja 12 (mm. ajoneuvot ja koneet) vuonna […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 14.06.04/miia) Suomen Kerta Oy haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Käräjäoikeudessa Melitta Haushaltsprodukte GmbH & Co. KG oli nostanut kanteen Suomen Kertaa vastaan väittäen Suomen Kerran Freetime-kahvinsuodatinpussien pakkausten ulkoasun loukkaavan Melittan Suomessa jo vuosia sitten vakiintunutta tavaramerkkiä. Melitta oli vaatinut kiellettäväksi tavaramerkin loukkauksen, korvauksia 200 000 markkaa sekä hävitettäviksi tavaramerkkiä loukkaavat pakkaukset. Suomen Kerta oli […]
29 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 29.3.2005/Henna Tavaramerkki meersi oli rekisteröity Meersi Ky:lle luokkaan 25, vaatteet. Käräjäoikeudessa Meersi Ky oli esittänyt, että Texman Oy:n vaatteiden markkinoinnissa käyttämä tunnus merci oli sekoitettavissa kantajan tavaramerkkiin meersi. Kantaja oli vaatinut merci-tunnusmerkin käytön väliaikaista kieltämistä. Käräjäoikeus oli hylännyt kantajan vaatimuksen, koska tavaramerkit eivät olleet identtisiä, eivätkä olleet sekoitettavissa toisiinsa. Merci- ja meersi-sanat poikkeavat toisistaan […]
1 huhtikuun 2005
Tiivistelmä 1.4.2005/Henna Dr. Karl Thomae G.m.b.H. oli rekisteröinyt tavaramerkin SILOMAT vuonna 1961 ja merkki oli ollut jatkuvassa käytössä vuodesta 1964 alkaen. Sukunimi Siloma oli ollut kantajien yksinomaisessa käytössä vuodesta 1935 lähtien. Käräjäoikeudessa Heikki, Hellä ja Harri Siloma olivat vaatineet, että tavaramerkin SILOMAT rekisteröinti julistetaan mitättömäksi ja Dr. Karl Thomae G.m.b.H:ta kielletään käyttämästä tavaramerkkiä SILOMAT elinkeinotoiminnassa, […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 11.5.2010 / smh Levi Strauss & Co oli Levi’s tavaramerkkien haltija Suomessa. Se oli esittänyt takavarikkovaatimuksen tavaramerkkioikeuden loukkausasiassa ja vaatinut, että raastuvanoikeus määräisi kaikki Wihuri Oy:n (jälj. W Oy) hallussa olevat Levi Strauss & Co:n merkillä varustetut väärennetyt housut välittömästi takavarikoitaviksi. W Oy oli tuonut maahan hakijan merkeillä tai niihin sekoitettavissa olevilla merkeillä varustettuja […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta Leviksen tavaramerkkioikeuksien loukkaamisesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Vastaajat olivat toimiessaan S.E.M. -Import Oy:n hallituksen puheenjohtajana ja toimitusjohtajana olivat myyneet vaatteita, joihin oli luvatta kiinnitetty Leviksen tavaramerkkejä. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajat tavaramerkkioikeuden loukkauksesta sekä velvoittanut heidät yhteisvastuullisesti vastaajayhtiön […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta. Asianomistajan ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut vahingonkorvausta. Vastaajat olivat ostaneet myyntitarkoituksessa vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen rekisteröidyillä tavaramerkeillä ja myyneet niitä edelleen. Vastaajien mukaan he eivät tuolloin olleet olleet tietoisia siitä, että kyse oli piraattitavaroista. Käräjäoikeuden mukaan vastaajien oli […]
28 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkauksesta. Fil-Trade Oy vaati, että kanne hylätään ja että Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab velvoitetaan korvaamaan Fil-Trade Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. Toissijaisesti Fil-Trade Oy vaati, että sen maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta alennetaan. Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab vastasi valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 1 300 markkaa korkoineen. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Hovioikeus hyväksyi raastuvanoikeuden päätöksen […]
1 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Marttinen Oy:lle oli 1978 rekisteröity tavaramerkki FORM luokassa 30 (mm. makeiset). Yhtiö ei ollut aloittanut tuotteiden valmistusta tai markkinointia ko. merkillä. Neljä Ässää Oy (ent. Formia Style Oy) oli valmistanut purukumia nimellä Formia, joka oli johdettu yhtiön toiminimestä. Yhtiö oli lopettanut toimintansa 1978. Marttinen Oy oli vaatinut kihlakunnanoikeudessa, että Neljä Ässää […]
5 kesäkuun 2014
Javerdel Oy oli ICT-alan yhtiö, jonka tuotteisiin kuului muun muassa tietokonekäyttöinen valmisohjelmisto. Ohjelmiston lisäksi kantaja oli toimittanut vastaajilleen valmisohjelmien päälle toteutettavia räätälöintejä ja ohjelmiston käyttöön keskittynyttä tietotaitoa. Kantajan mukaan vastaajat loukkasivat kantajan tekijänoikeuksia liiketoiminnassaan. Javerdelilla oli lisenssisopimus mainitun ohjelmiston käytöstä Evalua-nimisen yrityksen kanssa. Ohjelmiston lähdekoodi oli asetettu Evaluan saataville. Sopimustilanne oli ollut epäselvä ja ohjelmiston […]
20 toukokuun 2014
M oli suomentanut kustannusosakeyhtiö Tammelle kirjan. Kustantaja oli tehnyt suomennokseen joitakin muutoksia kääntäjälle maksetun korvauksen jälkeen. Painovaiheessa kääntäjän nimi oli jäänyt puuttumaan valmiin teoksen kansilehdeltä. Tammi oli painattanut kääntäjän tiedot erilliselle lisäsivulle, joka oli lisätty kirjojen väliin. Arviolta noin 200 teosta oli ehditty myydä ilman lisäsivua. Kustantaja oli tehnyt suomennokseen erilaisia muutoksia, joista osaan ei […]
13 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 13.6.2008/ER Noin 30 musiikki- ja elokuva-alan yritystä oli nostanut tekijänoikeussyytteen, jossa yksityiselle vertaisverkon käyttäjälle vaadittiin rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta tai – rikkomuksesta. Syyttäjä oli perustellut rikossyytettä sillä, että toimillaan henkilö A oli aiheuttanut huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianosaisille ja lisäksi hän oli toiminut ansiotarkoituksessa, koska teoskappaleet ovat olleet vaihdantavälineinä ja A on teosten levittämisellä saanut haltuunsa […]
