25 syyskuun 2024
Tapaus koskee tavaramerkkirekisteröintiä numero 258058 LATELA (kuvio). Tapauksessa Filmaattiset Oy valitti Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksestä 10.11.2023 markkinaoikeuteen pyytäen, että päätös kumotaan ja LATELA tavaramerkki määrätään menetetyksi. Filmaattiset Oy vaati 5.11.2021 tekemällään hakemuksella, että PRH määrää tavaramerkkirekisteröinnin numero 258058 LATELA (kuvio) menetetyksi kokonaisuudessaan. Filmaattiset OY:n mukaan menettämisvaatimuksen kohteena olevaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty viimeisen viiden […]
29 tammikuun 2025
Finnish Luxury Group Oy (FLG) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen 13.2.2024. PRH:n päätöksellä 13.2.2024 kumottiin FLG:n tavaramerkki 284766 CHAMPARTY, joka oli rekisteröity tietyille luokan 33 tavaroille, kuten muun muassa viini. FLG:n tavaramerkki kumottiin Comité Interprofessionel du vin de Champagnen (Comite) ja Institut national de l’origine et de la qualitén (INAO) […]
5 toukokuun 2025
Tapauksessa oli kyse siitä, eroaako Planmeca Oy:n patenttivaatimusasetelmassa esitetty keksintö olennaisesti tunnetusta tekniikasta. Planmeca Oy vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle patentin myöntämiseksi. PRH oli 13.5.2024 antamallaan päätöksellä hylännyt Planmeca Oy patenttihakemuksen, jossa haettiin suomalaista patenttia keksinnölle Intraoral scanner arrangement (Intraoraaliskannerijärjestely). PRH:n mukaan patenttivaatimuksen 1 suojapiirin eroavaisuus tunnetusta […]
25 syyskuun 2025
Tapauksessa Telia Finland Oyj (Telia) vaati turvaamistoimena, että markkinaoikeus kieltää oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n perusteella ja 300 000 euron sakon uhalla Elisa Oyj:tä (Elisa) käyttämästä matkaviestinverkkonsa tai matkaviestinpalvelujensa markkinoinnissa ilmaisuja, joissa Elisan liittymien väitetään olevan Suomen turvallisimpia. Elisan laajassa markkinointikampanjassa sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa oli kyse vertailevista superlatiiviväittämistä. Lisäksi Elisan liittymiä vertailtiin suoraan Telian […]
11 joulukuun 2025
Tapauksessa Picote Solutions Oy Ltd (Picote) vaati, että markkinaoikeus (MAO) vahvistaa Kaarinan TR-Työstö Oy:n ja Renssi Finland Oy:n loukanneen välittömästi ja välillisesti hyödyllisyysmallia numero 10374 (kannehyödyllisyysmalli). Picote tämän pohjalta vaati korvauksia yhtäältä suhteessa Kaarinan TR-Työstö Oy:öön ja toisaalta suhteessa Renssi Finland Oy:öön. Picote on jättänyt hakemuksen kannehyödyllisyysmallilleen vuonna 2012, ja hyödyllisyysmallin rekisteröinti on ollut siitä […]
1 heinäkuun 2026
Markkinaoikeus on 22.1.2026 (päätös 14/2026) määrännyt FusionID Oy:lle väliaikaisen kiellon käyttää Nixu Oy:n liikesalaisuuksia (mm. Nixun lähettämiä tarjousasiakirjoja ja sopimusluonnoksia kolmansille osapuolille, Nixun kehittämiä työkaluja, pohjia, ja tiedostoja sekä Nixun asiakkaita ja asiakasprospekteja koskevia dokumentteja) liiketoiminnassaan. Samalla MAO määräsi todistelun turvaamisesta, jonka nojalla ulosottomies ja tämän avustajana toiminut tekninen asiantuntija saivat oikeuden päästä käsiksi FusionID:n […]
25 tammikuun 2016
Agromaster Oy (hakija) vaati, että MAO OK 7:3 §:n nojalla kieltää Koskelo Forest Oy:tä (vastapuoli) 100.000 euron sakon uhalla loukkaamasta hakijan hyödyllisyysmalleja numero FI 8302 ja numero FI 8166 (jäljempänä yhteisesti hyödyllisyysmallit) valmistamalla, tarjoamalla, saattamalla vaihdantaan tai käyttämällä ”Karhu 33”, ”Karhu 38” tai ”Karhu 38 Joystick” -merkkisiä klapikoneita tai muita samanlaisia tuotteita, jotka loukkaavat hyödyllisyysmalleja, […]
30 kesäkuun 2016
Sinituote Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: Vahvistaa, että PRO 674- ja VS 654 –tuotenimillä yksilöidyt lumiharjat, joita VS-Harja Oy (jäljempänä vastaaja) on valmistanut, tarjonnut, saattanut markkinoille, käyttänyt, maahantuonut ja varastoinut, loukkaavat kantajan mallioikeuksia. Kieltää vastaajaa jatkamasta tai toistamasta vaatimuskohdassa 1 mainittua yksinoikeuksien loukkausta. Määrää, että kantajan mallioikeuksia loukkaavat lumiharjat on hävitettävä vastaajan kustannuksella tai […]
30 toukokuun 2017
Kemin Matkailu Oy (kantaja) vaati, että MAO kieltäisi Polar Explorer Oy:tä (vastaaja) käyttämästä markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja ”jäänmurtaja” ja ”icebreaker” sekä sanojen muita kieliversioita Polar Express -aluksella tapahtuvista palveluista. Lisäksi kantaja vaati ”Lapland” ja ”Lappi” -sanojen käytön kieltämistä muualla kuin Lapin maantieteellisellä alueella tapahtuvasta toiminnasta sekä ilmaisun ”The Biggest Tourist Icebreaker In Lapland” kieltämistä […]
16 tammikuun 2015
Valio Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Bunge Finland Oy:tä (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan tunnusta KEIJURIINI tai oleellisesti samankaltaista tunnusta rasvalevitteille. Lisäksi kantaja vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä rasvalevitteiden markkinoinnissa ilmauksia ”Keiju teki riinit!”, ”Nyt myös riininä”, ”Ja toisin kuin muissa riineissä, Keijuriinissa on runsaasti omega-3-rasvahappoja…” tai muita oleellisesti samankaltaisia ilmauksia, joissa […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL SCA Hygiene Products vaati, että markkinaoikeus kieltää Procter et Gamble Finlandia käyttämästä Pampers-merkkisten vaippojen markkinoinnissa totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua 8/10 vanhemmasta suosittelee tai muita olennaisesti samansisältöisiä väittämiä. Markkinaoikeus kielsi Procter et Gamble Finlandia käyttämästä Pampers-vaippojen markkinoinnissa menettelyä, joka saa virheellisesti aikaan vaikutelman siitä, että Pampers olisi käytetyin vaippamerkki. Markkinaoikeus katsoi, että väite […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL Nomination vaati, että markkinaoikeus kieltää X:ää 1. käyttämästä palakorujen myynnissä ja markkinoinnissa ilmaisua, jonka mukaan myydyt yhdistelmäkorut ovat Nomination-koruja siitä huolimatta, että myydyissä yhdistelmäkoruissa on myös muiden valmistajien valmistamia korupaloja. 2. Käyttämästä virheellistä väitettä siitä, että Nominationin valmistamat palakorut sisältävät haitallisessa määrin nikkeliä. 3. käyttämästä virheellistä väitettä Nominationin palakorujen valmistusmaasta. 4. käyttämästä […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 29.7.2013/AL Kenzo Parfums vaati, että Seppälää kielletään SopMenL:n nojalla jatkamasta ja uudistamasta hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä, jossa markkinoille saatetaan Pure Treasure -nimistä hajuvesituotetta, jonka tuotepakkaus sekä tuotteen pullo sopimattomasti jäljittelevät hakijan Flowerbykenzo -tuotteen tuotepakkausta sekä pulloa. MAO hylkäsi Kenzo Parfums:n hakemuksen. Vastaajan tuotteen pahvipakkaus ja pullo sisälsivät samoja elementtejä kuin hakijan vastaavat […]
15 tammikuun 2018
Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UC ja Gilead Sciences Finland Oy (jäljempänä hakijat) vaativat, että MAO kieltää 500.000 euron sakon uhalla Teva B.V.:tä ja ratiopharm Oy:tä (jäljempänä vastapuoli) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä rinnakkaislääkevalmistetta EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL TEVA 200 mg/245 mg tabletti, kalvopäällysteinen, sekä tuomasta maahan, valmistamasta ja pitämästä hallussa kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten […]
22 kesäkuun 2016
PRH oli myöntänyt Picote Oy Ltd:lle patentin keksinnölle nimeltä ”Voimansiirtolaite ja voimansiirtomenetelmä” numerolla FI 123198. Kaarinan TR-Työstö Oy (”TR-Työstö” jäljempänä) oli tehnyt väitteen edellä mainittua rekisteröintiä vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli pysyttänyt patentin voimassa. TR-Työstö valitti päätöksestä ja vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja kumoaa patentin. TR-Työstö oli perustellut vaatimustaan […]
