16 marraskuun 2018
Asiassa oli kyse oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimen määräämisestä. Hakija Framery Oy:n mukaan vastapuoli Wallenium Oü:n valmistamat ja markkinoimat neuvottelutila ja puhelinkoppi loukkasivat hakijan rekisteröityjen yhteisömallien numero 003305994-0001 ja numero 002393793-0002 suojaa. Hakija vaati markkinaoikeutta kieltämään kyseisten neuvottelutilojen ja puhelinkoppien käyttämisen, tarjoamisen, markkinoimisen, myymisen, maahantuonnin ja varastoinnin Suomessa uhkasakon nojalla. Turvaamistoimea koskevan oikeudenkäymiskaaren […]
22 tammikuun 2019
Asiassa oli kyse turvaamistoimen väliaikaisesta määräämisestä tekijänoikeusasian yhteydessä. Toiseksi kyse oli oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta turvaamistoimiasian käsittelyn yhteydessä. Asian ensimmäisessä käsittelyvaiheessa MAO on antanut 24.1.2018 asiassa dnro 2017/753 päätöksen numero 40/18, jolla se on hyväksynyt osittain MAK-System International Groupin (jäljempänä MAK-System) vaatimukset todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetussa laissa viitatun oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 5 § […]
21 maaliskuun 2019
MAO arvioi asiassa turvaamistoimien edellytysten täyttymistä OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain perusteella. Hakija Scania CV AB:n hakemus perustui kansallisten mallirekisteröintien numeroiden 232720, 24501, 24556 ja 24782 sekä kansallisen tavaramerkkirekisteröinnin numero 20320 mukaisen tavaramerkin ”SCANIA” loukkaamiselle. Hakija katsoi, että vastaaja TAVO Oy:n myymät kuorma-autojen varaosat loukkaavat hakijan mallioikeuksia, koska ne olivat ulkoasultaan identtisiä […]
8 joulukuun 2018
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimen määräämisestä vastapuolta kuulematta. Hakijat Crystalis Entertainment UG, Scanbox Entertainment Content Rights ApS, Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS ja Scanbox Entertainment Film Rights ApS vaativat, että MAO määrää turvaamistoimen A:n hallussa olevilla tietoteknisillä laitteilla sijaitsevaan aineistoon. Todistelun kannalta merkityksellistä sisältöä oli muun muassa hakijoiden teosten teoskopioita sisältävät tiedostot ja BitTorrentin käyttöön liittyvään […]
4 marraskuun 2019
Elisa Oyj vaati, että MAO kieltää Telia Finlandia jatkamasta tai uudistamasta menettelyään, jossa se markkinoi kunta-asiakkaille teleoperaattoripalvelujaan (1) väittämällä suoraan tai epäsuorasti, että aiemman MAO:n KL-Kuntahankinnat Oy:n teleoperaattoripalveluiden hankintaa koskevan päätöksen myötä uudet toimenpiteet ja sopimukset teleoperaattorien kanssa tulkitaan suorahankinnoiksi tai (2) vastaavilla ilmaisuilla, joilla se esittää, että kunta-asiakkailla ei olisi hankintalain mukaista oikeutta väliaikaisesti […]
16 tammikuun 2020
Asiassa oli kysymys PRH:n rekisteröintipäätöstä koskevasta muutoksenhausta ja päätöksen lainmukaisuuden eli sen arvioimisesta, oliko aputoiminimeä TrafiCom pidettävä valituksenalaisessa päätöksessä todetulla tavalla harhaanjohtavana. Traficon Oy oli ilmoittanut PRH:lle rekisteröitäväksi aputoiminimen TrafiCom, toimialanaan ”liikenne- ja kommunikaatiotekniikkaan liittyvä tutkimus-, kehitys- ja suunnittelutoiminta Arkangelin sivutoimipisteessä”. PRH pyysi yhtiötä täydentämään ilmoitustaan niin, että aputoiminimen tuli olla osa yhtiön toimialaa, eikä […]
2 huhtikuun 2020
Asiassa oli kyse Valutec AB:n ja Valutec Oy:n (kantajat) nostamasta patentin loukkauskanteesta Anaika Soinlahti Timber Oy:tä ja Anaika Wood Group Ltd Oy:tä (vastaajat) vastaan. Valutec AB:lle oli myönnetty patentti numero FI 109831 (kannepatentti) ”Puutavarakuivaamo”-nimiselle keksinnölle, joka ratkaisi ongelman, joka liittyi puutavarapinon alempien kerrosten roikkumisen estämiseen kuljetusratojen välissä, tavalla, joka mahdollisti puutavarapinon siirtämisen. Valutec Oy hyödynsi […]
23 heinäkuun 2020
Asiassa oli kyse siitä, oliko tavaramerkki VICHY AIDOILLA MINERAALEILLA (kuvio) erottamiskyvytön tavaroille ”kivennäisvesi” luokassa 32 tai aiheuttaako se sekaannusvaaran aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin. PRH oli aiemassa päätöksessään katsonut, että AS Värska Vesi -nimiselle yhtiölle rekisteröity tavaramerkki VICHY AIDOILLA MINERAALEILLA (kuvio) ei ollut erottamiskyvytön tai maantieteellisen alkuperän suhteen harhaanjohtava. Lisäksi se oli katsonut, ettei kyseinen tavaramerkki aiheuta sekaannusvaaraa […]
25 marraskuun 2020
PRH oli valituksenalaisella päätöksellään 16.12.2019 hylännyt Oy Novopak Ab:n tavaramerkkihakemuksen merkille Vantaan Tilitoimisto. Oy Novopak Ab vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin rekisteröimistä varten. PRH:n mukaan valituksessa ei oltu esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä. Asiassa oli MAO:ssa kysymys sen arvioinnista, onko rekisteröitäväksi haettu merkki Vantaan Tilitoimisto […]
22 helmikuun 2021
Paradise Honey Oy (”valittaja”) oli tehnyt 24.1.2014 hyödyllisyysmallihakemuksen ”Mehiläisvahan erotusruuvin suodattimen konstruktio” PRH:lle. Valittajalle oli hakemuksen perusteella rekisteröity 28.8.2014 hyödyllisyysmalli numero FI 10601. PRH oli Mesimestari Oy:n (”vastaaja”) vaatimuksen 13.12.2017 perusteella katsonut, ettei suojavaatimuksen 1 mukainen keksintö ole uusi viitejulkaisuun US 3982483 nähden, ja julistanut 5.10.2018 hyödyllisyysmallin mitättömäksi. Valittaja vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen […]
1 joulukuun 2021
Asiassa hakijat Bayer HealthCare LLC ja Bayer Consumer Care AG olivat vaatineet, että markkinaoikeus kieltää oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla 500.000 euron sakon uhalla Mylan AB:tä tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sorafenib Mylan 200 mg -nimistä tuotetta tai tuomasta maahan tai pitämästä kyseistä tuotetta hallussa näitä tarkoituksia varten niin kauan kuin Bayer HealthCare LLC:n eurooppapatentti […]
17 toukokuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä oikeudenhaltijalle. Tapauksessa A (jäljempänä valittaja) vaati Liikenne- ja viestintäviraston 6.7.2021 tekemän päätöksen kumoamista sekä asian palauttamista Liikenne- ja viestintävirastolle verkkotunnuksen lentodiilit.fi pitämiseksi valittajan nimissä. Lisäksi valittaja vaati, että markkinaoikeus velvoittaa Paloheimo Partners Oy:n (jäljempänä Paloheimo Partners) korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 14.467,50 eurolla lisättynä oikeudenkäyntimaksua vastaavalla määrällä viivästyskorkoineen. Verkkotunnus lentodiilit.fi […]
7 lokakuun 2022
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko tavaramerkki sekaannusvaaran saman luokan tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin. Energy Beverages LLC (jäljempänä valittaja) on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle Playmaker Oy:n (jäljempänä vastaaja) tavaramerkin numero 278137 BURNING WATER kumoamista varten luokan 32 tavaroiden osalta. Vastaajan tavaramerkki BURNING WATER muodostuu […]
10 tammikuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, oliko verkkotunnus merkitty oikeudenhaltijalle ilmeisessä hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa. Verkkotunnus oulu2026.fi oli merkitty 21.5.2017 eräälle osakeyhtiölle ja siirretty 24.11.2020 verkkotunnuksen nykyiselle käyttäjälle, A:lle, joka oli toiminut kyseisessä osakeyhtiössä hallituksen jäsenenä ja toimitusjohtajana. Oulun kaupunki (jäljempänä valittaja) oli 16.4.2021 vaatinut verkkotunnuksen siirtämistä käyttöönsä. Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin mukaan […]
14 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, täyttyivätkö turvaamistoimen myöntämistä koskevat edellytykset. Euroopan patenttivirasto on myöntänyt 12.10.2022 Novartis AG:lle eurooppapatentin numero FI/EP 2 959 894 ”S1P-reseptorin modulaattoreita multippeliskleroosin hoitamiseksi” (jäljempänä patentti). Patentti on saatettu Suomessa voimaan samana päivänä. Novartis AG, Novartis Europharm Limited ja Novartis Finland Oy (jäljempänä hakijat) vaativat, että markkinaoikeus kieltää sakon uhalla ratiopharm GmbH:ta […]
