19 huhtikuun 2017
Osapuolet toimivat samalla pintakäsittely- ja korroosionestoalalla ja heidän asiakkainaan oli erityisesti suurteollisuutta tai muita suurasiakkaita. Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta ja uudistamasta hyvän liiketavan vastaista ja muutoin hakijoiden kannalta sopimatonta ilmoitteluaan ja markkinointiaan. Kantaja väitti, että vastaajan markkinoinnissaan käyttämät mainosesitteet olivat jäljitelmiä kantajan esitteistä. Sen mukaan mainosesitteessä esitetään myös virheellisesti […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Mag Instrument oli ilmoituksensa mukaan vuodesta 1979 myynyt ja markkinoinut Maglite käsivalaisimia. Markkinointi oli ollut maailmanlaajuista. Suomessa Maglite käsivalaisimia oli markkinoitu vuodesta 1988 lähtien. Maglite käsivalaisimia oli markkinoitu tuotemerkkiä Maglite käyttäen ja siten, että myös tuotteiden kuvat olivat olleet selkeästi esillä markkinointiaineistossa. Mini Maglite valaisinta oli myyty pakattuna mustaan muovikoteloon, johon oli selkeästi […]
19 huhtikuun 2017
Melitta Haushaltsprodukte GmbH & Co KG vaati, että Suomen Kerta Oy:tä SopMenL:n 1 §:n nojalla sakon uhalla kielletään myymästä, markkinoimasta, välittämästä tai valmistamasta kahvinsuodattimia käyttämissään punavihreissä pakkauksissa tai vastaavissa Melitta -kahvinsuodatinpakkausten väritystä ja ulkoasua jäljittelevissä pakkauksissa, ellei niitä selkeästi eroteta hakijan pakkauksista. Kantajan mukaan sen pakkaus on ollut tunnettu Suomessa jo vuosikymmeniä ja sen ulkomuoto […]
19 huhtikuun 2017
Fiskars Consumer Oy Ab (Fiskars) vaati, että MT SopMenL:n nojalla vahvistaa, että vastaaja on toiminut hyvän liiketavan vastaisesti ja sopimattomasti, kun se on myynyt ja markkinoinut Fiskarsin valmistamiin muoviharavoiden lapoihin verrattuna ulkomuodoltaan lähes identtisiä haravanlapoja, ja että sitä sakon uhalla kielletään myymästä ja markkinoimasta Fiskarsin muoviharavoiden lapoihin sekoitettavissa olevia muoviharavan lapoja. Fiskarsin mukaan oranssi väri […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 9.8.2013/AL Hakijat vaativat, että Pirkanmaan Kirurgipalvelua kielletään SopMenL 1, 2 ja 6 §:n nojalla 1) käyttämästä Helsingin toimipisteen markkinoinnissa lehti-ilmoituksissa ja internetsivuilla sekä mainoskilvissä ja esitteissä tunnusta ”Kirurgipalvelu” tai toissijaisesti markkinoimasta Helsingin toimipisteen palveluita lehti-ilmoituksin ja internetsivuilla sekä mainoskilvissä ja esitteissä nimellä ”Kirurgipalvelu” ilman, että selvästi ilmenee palvelujen tarjoajan olevan hakijoista erillinen yhtiö. 2) […]
19 huhtikuun 2017
Kantajat olivat vaatineet, että Brio Oy:tä SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään 1. markkinoimasta ja myymästä hakijan jääkiekkopelin kanssa samankaltaista jääkiekkopeliä, jota on markkinoitu nimellä ”Sudden Death”; 2. markkinoimasta suoramarkkinointijulkaisuissa ja postimyyntiluetteloissa sekä pitämästä myymälöissä esillä myyntitarkoituksessa hakijoiden valmistamien ja markkinoimien PlayOff ja Eric Lindros Lightning Hockey jääkiekkopelien kanssa samankaltaista, nimellä ”Sudden Death” markkinoitua jääkiekkopeliä. […]
20 huhtikuun 2017
Väinö Korpinen Oy (kantaja) ja vastaaja Hani-Tuote Nikkilä Oy (vastaaja) valmistivat ja markkinoivat kylpyhuonetiloihin asennettavia pesuallastasoja. Kantajalla oli mallisuoja liikuntarajoitteisille asiakkaille suunnattuun allastasoon nimeltä Gaius. Vastaaja oli markkinoinut vastaavanlaista pesuallastasoa nimeltä Kami, joka oli samankaltainen kuin hakijan allastaso. Kantaja katsoi vastaajan loukanneen sen oikeuksia ja vaati, että MT kieltää sakon uhalla vastaajaa markkinoimasta Kami-allastasoa totuuden […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja oli karjatilan pitämisen ohella vuokrannut venepaikkoja ja mökkejä sekä julkaissut tätä koskevia ilmoituksia. Sille oli rekisteröity tavaramerkki ”Venesatama Herran kukkaro”, jota se oli ilmoittanut käyttäneensä tavaramerkkinään kuitenkaan yksilöimättä sen käyttötapaa. Vastaajat olivat puolestaan käyttäneet tunnusta ”Herrankukkaro” ravitsemus-, matkailu- ja majoitustoiminnassaan. Kantaja vaati, että vastaajilta kielletään SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla tavaramerkin ”Herran kukkaro” ja […]
19 huhtikuun 2017
Osapuolet olivat osallistuneet Matkailun edistämiskeskuksen (MEK) järjestämään esitteitä koskevaan tarjouskilpailuun, jonka kantajayhtiö voitti. Vastaaja riitautti päätöksen ja asia eteni KHO:een, joka kumosi MEK:n hankintapäätöksen katsoen, että MEK oli jättänyt noudattamatta tarjousajalle säädetyn vähimmäisajan eikä ollut siten harkinnassaan menetellyt JulkHankL:ssa edellytetyllä tavalla. Tämän jälkeen vastaajayhtiö oli julkaissut internet-sivuillaan tiedotteen, jossa mm. sanottiin KHO:n antaneen päätöksen, jonka […]
19 huhtikuun 2017
Oy Kongskilde Juko Ltd (Kongskilde) katsoi, että PelTuote Oy (Peltuote) ja Pekka Lappalainen (PL), Peltuotteen toimitusjohtaja, olivat menetelleen SopMenL 1, 2, 4 ja 6 §:ien vastaisesti ja vaati, että heitä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta Kongskilden kivenkeruukoneiden kanssa sekoitettavissa olevien kivenkeruukoneiden valmistamista tai markkinoimista ja kantajan liikesalaisuuksien, teknisten esikuvien ja ohjeiden sekä mallien hyväksikäyttöä […]
24 tammikuun 2017
Asiassa oli kyse osapuolten tuotepakkausten samankaltaisuudesta. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä kolajuomassaan hakijan vastaavan tuotteen pakkausta ja etikettiä jäljittelevää pakkausta ja etikettiä. Kantajan mukaan vastaajan ”Classic Cola” kolajuoman etikettiin sisältyi huomattavan paljon samoja piirteitä kuin kantajan omaan Coca-Cola -juoman etikettiin. Vastaajan etiketin lay-out, väritys ja aaltokuviointi saivat kantajan […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä markkinoinnissaan ja elinkeinotoiminnassaan hyväkseen Finnbingon nimeä ja sen etuseteleitä tai muutoinkaan viittaamasta Finnbingoon tai sen toimintaan. Kantaja väitti, että vastaaja oli markkinoinut hallinnoimiensa bingojen palveluja käyttämällä ilman asianmukaista lupaa Finnbingo-tuotemerkkiä, jota kantajalla oli oikeus käyttää nimen haltijana olevan Peli-Suomi ry:n jäsenenä oman bingotoimintansa markkinoinnissa. […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n 2 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta totuudenvastaisten ilmaisujen käyttöä internet-hakupalvelua Luotain.com koskevassa markkinoinnissaan. Kantaja vaati kiellon määräämistä myös väliaikaisena ja sitä, että vastaaja velvoitetaan kustannuksellaan julkaisemaan asiassa annettava päätös sanoma- tai aikakauslehdessä. Molemmat osapuolet ylläpitivät yrityksiä ja yhteisöjä koskevia hakupalveluja. Vastaajayhtiön mainoksissa oli väitetty, että sen julkaisema […]
24 tammikuun 2017
Asiassa oli kyse siitä, oliko vastaaja menetellyt SopMenL:n vastaisesti, kun sen referenssiluettelossa oli viitattu eräisiin aikaisempiin projekteihin, joihin vastaajayhtiössä työskennelleet henkilöt olivat tuolloin kantajayrityksen palveluksessa ollessaan osallistuneet ennen vastaajayhtiön perustamista. Kantaja TecoEngineering Oy Ltd oli vaatinut SopMenL 1 ja 2 §:n nojalla, että vastaaja Liftec Products Oy:tä kielletään sakon uhalla markkinoinnissaan käyttämästä referenssiluetteloita liittyen tiettyihin […]
19 huhtikuun 2017
Valotaina Oy (Valotaina) vaati SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien nojalla, että MT kieltää sakon uhalla ADLux Oy:tä (ADLux) jatkamasta tai uudistamasta totuudenvastaisten ja harhaanjohtavien ilmaisujen ja markkinointikeinojen käyttämistä sekä Valotainan toiminimen, tuotteiden ja tavaramerkkien käyttämistä ja halventamista vastaajan mainonnassa ja tiedottamisessa. Lisäksi Valotaina vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä loistelampuistaan tai muissa valonlähteistään ilmaisuja, joihin […]
