24 tammikuun 2017
Osapuolten sitruunalimettijuoman pakkausten etiketit muodostivat samankaltaisen värityksen johdosta samankaltaisen vaikutelman. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä mainitussa juomassaan (Classic Lemon) hakijan pakkausta ja etikettiä (Sprite) jäljittelevää pakkausta ja etikettiä. Kantajan mukaan vastaaja on jäljitellyt sen omaleimaiseen ja kuluttajapiireissä vakiintuneeseen etikettiin sisältyviä keskeisiä elementtejä ja saanut aikaan sekaantumisvaaran. Osapuolten tuotteet […]
19 huhtikuun 2017
ADLux Oy (ADLux) vaati SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien nojalla, että Valotaina Oy:tä (Valotaina) kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta kantajan tuotteisiin kohdistuvien totuudenvastaisten ja harhaanjohtavien ilmaisujen käyttämistä markkinoinnissa ja muussa elinkeinotoiminnassa. Lisäksi ADLux vaati, että Valotainaa kielletään jatkamasta tai uudistamasta sen toiminimen ja tuotteiden halventamista. Sekä kantaja että vastaaja myivät ja markkinoivat muun […]
24 tammikuun 2017
Tapauksessa oli kyse Personnel –nimen käyttämisestä, jota kantaja- ja tämän tytäryhtiönä toiminut vastaajayhtiö olivat yhdessä suunnitelleet. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n säännösten nojalla käyttämästä hyväksi hakijan ja sen tuotteiden mainetta sekä käyttämästä hakijan Personnel -nimeen liittyvää materiaalia markkinoidessaan ja tuottaessaan omia palvelujaan. Yhtiöiden välisen konsernisuhteen päätyttyä yhtiöt eivät olleet päässeet sopimukseen nimen käytöstä. Kantaja […]
19 huhtikuun 2017
Suomen Hiiva Oy (Suomen Hiiva) valmisti ja markkinoi leivinhiivaa, ja Hi-Tec Foods Oy (Hi-Tec) markkinoi muun muassa leivinhiivaa. Suomen Hiiva oli ainoa tuoreen leivinhiivan valmistaja Suomessa ja Hi-Tec osti markkinoimansa hiivan siltä. Tapauksessa Suomen Hiiva vaati SopMenL 1 §:n nojalla MAO:tta vahvistamaan, että Hi-Tec on toiminut hyvän liiketavan vastaisesti ja sopimattomasti myymällä Suomen Hiivan tuotteeseen […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja oli vuosina 1993-1999 tehnyt ensin yksin ja sittemmin kustannussopimukseen perustuvan yhteistyön puitteissa vastaajan kanssa kalenteria, jossa esiintyi veljekset von Wrightin lintukuvia. Kantajan mukaan vastaaja oli kustannussopimuksen irtisanomisesta (1998) huolimatta yhä jatkanut kyseisen kaltaisen kalenterin tuottamista. Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään 1. jakamasta vuotta 2000 koskevia esitteitään ja tilauslomakkeitaan, joissa […]
19 huhtikuun 2017
Kantajat vaativat, että vastaajia sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta SopMenL:n 1 ja 2 §:n vastaista menettelyä käyttämällä kantajien yhteistyökumppaneille tai muille lähettämissään sähköposteissa tai muulla tavoin totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia sekä hyvän liiketavan vastaisia ilmaisuja, jotka ovat omiaan vaikuttamaan kantajien tarjoamien palveluiden kysyntään ja vahingoittamaan heidän elinkeinotoimintaa. Kantajat vaativat myös kiellon määräämistä väliaikaisena. Vastaajayhtiön hallituksen […]
19 huhtikuun 2017
Osapuolet olivat perustaneet yhtiön tarkoituksenaan harjoittaa alkoholin tukkumyyntiä. Yhtiölle oli ostettu toimintansa lopettaneen K.E. Import Oy:n liiketoiminta asiakasrekisteri ja toiminimi mukaan lukien. Kun perustettu yhtiö ei ollut voinut aloittaa toimintaansa suunnitellusti, Lounais-Juoma Oy oli ottanut hoitaakseen K.E. Import Oy:n entisten asiakkaiden tilaukset käyttäen samalla aputoiminimeä K.E. Import. Kantaja vaati, että vastaajia SopMenL:n säännösten nojalla sakon […]
19 huhtikuun 2017
Koillissanomat Oy oli vaatinut, että Koillismaan Uutiset Oy:tä SopMenL 1 §:n nojalla sakon uhalla kielletään markkinoinnissaan 1. vertailemasta ilmaiseksi jaettavan julkaisunsa jakelumäärää maksullisen Koillissanomat lehden levikkiin, ja 2. mainitunlaisen vertailun yhteydessä käyttämästä ilmaisuja ”33 % enemmän kuin toiseksi eniten levinneellä!”, ”Koillismaan Uutisilla tavoitat aina 2.000-4.000 taloutta enemmän kuin Koillissanomilla. Meneekö sinulla niin hyvin, ettet tarvitse […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 9.8.2013/AL Hakijat vaativat, että 1) Helsingin Silmäkirurgiaa ja Keskustan Silmäklinikkaa kielletään tarjoamasta palveluja ja harjoittamasta liiketoimintaa sellaisella kaupallisella tunnuksella, joka sisältää sanan ”Kirurgipalvelu”. 2) Jäljittelemästä hakijoiden harjoittamaa markkinointia ja mainontaa lehti-ilmoituksissa, sähköisissä viestimissä ja muussa ilmoittelussa sekä esitteissä ym. materiaalissa sekä messuilla ja muussa toiminnassa. 3) Esittämästä sellaista tietoa, että hakijayhtiöiden liiketoiminta tapahtuu edelleen vastaajayhtiöiden […]
19 huhtikuun 2017
Defa AS valmisti autoteollisuuteen liittyviä varaosia ja tarvikkeita. Vastaaja Atoy Oy myi ja markkinoi muun muassa autojen lämmittimiä ja niihin liittyviä laitteita. Defa AS katsoi Atoy Oy:n menetelleen SopMenL:n vastaisesti ja vaati, että vastaajaa kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 2 §:n vastaista menettelyä. Atoy Oy jakoi asiakkailleen ”Tuoteuutiset” –nimistä julkaisua, jossa oli syyskesällä […]
19 huhtikuun 2017
Mm. eteerisiä öljyjä, tuoksuja ja voiteita markkinoinut Bouquet Finland Oy oli asetettu konkurssiin, jonka jälkeen ko. tuotteita ryhtyivät valmistamaan ja markkinoimaan sen omistajat omissa yhtiöissään Bouquet Fin-Nordic Oy ja Green Bouquet Oy. Myös vastaaja Parttia Oy oli myöhemmin alkanut valmistaa näitä tuotteita ja Green Bouquet Oy oli markkinoinut niitä. Bouquet Fin-Nordic Oy vaati, että vastaajia […]
21 huhtikuun 2017
Rego Autodesign Oy (kantaja) vaati, että Autoverhoilu Jonasson Oy:tä (vastaaja) kielletään sakon uhalla ilmaisemasta tai hyödyntämästä hakijan teknistä esikuvaa ja teknistä ohjetta. Sekä kantaja että vastaaja harjoittivat muun muassa autojen sisustamista. Tapauksessa kantaja oli valmistanut monikäyttöisiä tila-autoja 1980-luvulta itse, mutta kysynnän kasvaessa tehnyt vuodesta 1997 lähtien sopimuksia muiden alalla toimijoiden kanssa kehittämiensä istuinjärjestelmien asentamisesta ja […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Pileje vaati, että Suomen Bioteekki 1) velvoitetaan lopettamaan Lactiplus-tuotemerkin sellaisen käytön, joka on sekoitettavissa Lactibiane-tavaramerkkiin. 2) Velvoitetaan välittömästi lopettamaan ja olemaan aloittamatta uudelleen Lactibiane-tavaramerkin pakkaukseen visuaalisesti tai muuten sekoitettavissa olevan pakkauksen käytön sen tuotteissa sekä sellaisen tiedon, kuvan tai muulla tavalla annetun vaikutelman antamisen, että vastaajan tuotteen kaupallinen alkuperä olisi miltään osin sama […]
19 huhtikuun 2017
Kantajat vaativat, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta elinkeinotoiminnassaan ja markkinoinnissaan totuudenvastaisia, harhaanjohtavia ja sopimattomia sekä kantajia vahingoittavia ilmaisuja. Kantajat vaativat myös oikaisutoimenpiteiden suorittamista vastaajan kustannuksella. Vastaaja oli markkinoinut sen autokoulutoimintaa jakamalla esitteitä, joissa oli ollut maininta ”Poliisien ajokouluttajat” ja ”Liikkuvan Poliisin Ajokouluttajat” yhteistyökumppaneina. Niissä oli myös viitattu poliisin suorittamaan […]
19 huhtikuun 2017
Vastaaja oli toimittanut kalenterien jälleenmyyjille luettelon, jossa oli sarakkeessa ”vanha nimike” lueteltu Ajasto Osakeyhtiön (Ajasto) kalentereita sen tuotenimillä ja osittain Ajaston tavaramerkkejä käyttäen sekä sarakkeessa ”tarjotaan tilalle” vastaajan kalentereita, jotka vastaaja oli katsonut kantajan kalentereita vastaaviksi. Ajasto vaati, että vastaajaa SopMenL.n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään 1. käyttämästä ja jakamasta näitä ”Kalenterivuosikerta 2000 suosituslista” -luetteloita, […]
