3 tammikuun 2018
Tapauksessa Kemin Matkailu Oy vaati, että MAO kieltää Polar Explorer Oy:tä 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Ilmaisut, joita asia koski, olivat 1. sanaa ”jäänmurtaja” ja ”icebreaker” sekä jäänmurtaja-sanaa millä tahansa kielellä silloin, kun palvelu toteutetaan Polar Explorer -aluksella; 2. termiä ”Lapland” ja maantieteellistä termiä ”Lappi” millä tahansa kielellä Lapin ulkopuolella […]
8 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 8.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt (2004) Kiinteistö- ja rakennuspalvelu Pipero Oy:n tavaramerkin nro 231994 ADOLPH FRIEDRICH 1752 Kuninkaanlähteen vesi (kuvio). Rekisteröinti oli koskenut tavaroita ”Oluet; kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat; hedelmäjuomat ja hedelmätuoremehut; mehutiivisteet ja muut juomien valmistusaineet”. PRH oli päätöksellään (2005) hylännyt Matkailutilat MR Oy:n mainittua tavaramerkkirekisteröintiä vastaan […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Rakennustietosäätiölle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokassa 16 (rakennusalan kortistot ja niiden osat). Rakennuskirja Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokissa 35 ja 42. Yhtiöt olivat raastuvanoikeudessa vaatineet mm. että oikeus kumoaa RT-Finland Oy:n toiminimen rekisteröinnin, kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään ja velvoittaa vastaajan korvaamaan niille tavaramerkin loukkaamisesta aiheutuneet vahingot. Ne olivat myös huomauttaneet, […]
1 elokuun 2014
Meklaritalo Oy oli 28.8.2009 rekisteröity yritys, joka harjoittaa vakuutusasiamiesten ja -välittäjien toimintaa. Meklaritalo Oy:n omistajayhtiön AIM Meklaritalo Oy:n entinen työntekijä oli perustanut Meklaritalo Pohjola Oy -nimisen yrityksen, joka oli rekisteröity 7.8.2013. Meklaritalo Oy (kantaja) vaati, että markkinaoikeus kieltää Meklaritalo Pohjola Oy:tä (vastaaja) käyttämästä toiminimeä Meklaritalo Pohjola Oy ja Meklaritalo Pohjola Oy:n toiminimen rekisteröinnin. Lisäksi Meklaritalo […]
1 marraskuun 2017
VesiTekno Oy ja Bauer Watertechnology Oy (jäljempänä Bauer) markkinoivat kumpikin tuotteita, joita käytetään vesiverkostojen puhdistamiseen. Yritykset kilpailevat toistensa kanssa samoilla tuotemarkkinoilla, ja niillä on suurelta osin yhteinen asiakaskunta sekä markkinoinnin kohdeyleisö. Kantaja VesiTekno Oy vaati, että MaO kieltää 100.000 euron sakon uhalla Baueria jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se esittää totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja taikka […]
8 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh Kyrönmaan juustomestarit Oy oli rekisteröinyt (2003) tavaramerkin RYPSIJUUSTO, RYPSOST (kuvio) ”juuston kaltaisille valmisteille” luokassa 29. Valio Oy oli tehnyt väitteen ja vaatinut rekisteröinnin kumoamista, koska merkki oli juustoon viittaavana lainvastainen ja omiaan johtamaan yleisöä harhaan. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt väitteen (2005). Väitteentekijä ei ollut osoittanut, että merkki olisi lainvastainen tai […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Kantaja Master Foods Oy oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että vastaaja Oy Marabour Ab:tä kielletään loukkaamasta kantajan tavaramerkkioikeutta. Sille oli rekisteröity tavaramerkki, jossa mustalla pohjalla oli sana ”Mars” punaisella kullanvärisin reunoin ja muu teksti kullanvärisenä. Vastaaja oli markkinoinut Japp-suklaapatukkaa, jonka päällys erosi Mars-patukasta vain tuotenimen osalta. Vastaaja oli johtanut ostajia tahallaan harhaan ja […]
4 tammikuun 2006
Muokattu ja viety tietokantaan 4.1.2006/phh ASIAValitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnuksen peruuttamista koskevassa asiassa Viestintävirasto on hylännyt Kuluttajat – Konsumenterna r.y:n vaatimuksen verkkotunnuksen kuluttajat.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä Kuluttajat – Konsumenterna r.y:lle. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Kuluttajat – Konsumenterna r.y. on verkkotunnuslain 3 §:n 3 kohdan mukainen yhdistysrekisteriin jo 18.10.1965 merkitty nimi. Koska järjestö on sen […]
30 toukokuun 2017
Kemin Matkailu Oy (kantaja) vaati, että MAO kieltäisi Polar Explorer Oy:tä (vastaaja) käyttämästä markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja ”jäänmurtaja” ja ”icebreaker” sekä sanojen muita kieliversioita Polar Express -aluksella tapahtuvista palveluista. Lisäksi kantaja vaati ”Lapland” ja ”Lappi” -sanojen käytön kieltämistä muualla kuin Lapin maantieteellisellä alueella tapahtuvasta toiminnasta sekä ilmaisun ”The Biggest Tourist Icebreaker In Lapland” kieltämistä […]
21 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 15.6.2006 / Joni Ruotsalainen yhtiö Mio oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille mio.fi. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen koska merkin loppuosa .fi oli omiaan johtamaan yleisöä harhaan tuotteen maantieteellisestä alkuperästä yhtiön ollessa ruotsalainen. .fi on esimerkiksi Suomen maakoodi Internetin verkkotunnuksissa. PRH:n valituslautakunta pysytti päätöksen voimassa samoin perustein. Yhtiö valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Yhtiö kiinnitti huomiota siihen, […]
22 elokuun 2007
Tiivistelmä 22.8.2007 / Olli Kantajat ja vastaaja valmistavat muun ohella monivitamiini-hivenainevalmisteita. Kantajat olivat raastuvanoikeudessa vaatineet vastaajaa lopettamaan rekisteröidyn tavaramerkin MULTITABS loukkaamisen. Lisäksi kantajat olivat vaatineet vahingonkorvausta ja tavaramerkkiä loukkaavien tuotteiden hävittämistä. Ferrosan A/S on rekisteröinyt (1971) tavaramerkin MULTITABS tavaraluokkaan 5. Yhtiö on luovuttanut tytäryhtiölleen (1992) oikeuden käyttää tätä tavaramerkkiä elinkeinotoiminnassaan Suomessa. Vastaaja oli laskenut liikkeelle […]
21 toukokuun 2018
PRH oli hylännyt Suomen Asianajajaliiton väitteen Auktorisoidut Lakimiehet – Auktoriserade Jurister – Authorized Attorneys at Law ry:n tavaramerkin Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) rekisteröinnin kumoamiseksi. Suomen Asianajajaliitto vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle rekisteröimisen kumoamista varten. MAO arvioi ensimmäiseksi sitä, oliko tavaramerkkiä pidettävä erottamiskykyisenä sen kattamille luokan 45 palveluille […]
18 huhtikuun 2017
Deltagon vaati, että markkinaoikeus 1. kieltää vastaajaa 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä yhtiön Turvaposti-palvelun markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan a) Turvaposti-palvelu on patentoitu; b) Turvaposti-palvelussa viesti kulkee salattua (TLS) yhteyttä pitkin suoraan työasemasta turvapostipalvelimelle; c) Turvaposti-palvelussa hyödynnetään samaa 256-bittistä TLS/SSL-salausta kuin pankkien internetpalveluissa; d) Turvaposti-palvelu on sähköpostiliikenteen salauspalvelu tai, että palvelussa viesti siirtyy […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi N.N:n väitteen P.P.:n tavaramerkin HOMMANÄS KOTISIMA rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijä oli vedonnut omaan vakiintuneeseen merkkiinsä Hommanäs kotisima, mutta ei ollut osoittanut näyttöä estemerkin vakiinnuttamisesta tavaramerkkiin nähden samojen tai samankaltaisten tavaroiden tai palveluiden tunnusmerkiksi tavaramerkin hakemushetkellä, joten sekoitettavuutta ei arvioida. Väitteentekijän esittämän näytön, joka koostuu esitteistä ja lehtileikkeistä, ei voitu katsoa osoittavan, että […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 10.5.2010 / smh Mobil Oil Corporationille oli luokassa 4 (voiteluöljyt) rekisteröity tavaramerkit Mobil 1 Rally Formula sekä Rally Formula. Yhtiö ja Mobil Oil Oy Ab olivat nostaneet raastuvanoikeudessa kanteen ja esittäneet, että Pyörä -74 Matikainen Ky oli käyttänyt ilmoituksissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Lappeenrannan Pyörä -74/Harakiri Varaosia -nimisen liikkeen ilmoituksessa oli kuvattu voiteluainepullo, joka […]
