24 kesäkuun 2014
PRH oli hylännyt vippi.fi -tavaramerkin erottamiskyvyttömänä. Merkkiä on haettu luokkaotsikolla ”Vakuutustoiminta; rahatalousasiat; raha-asiat; kiinteistöasiat” luokkaan 36 kokonaisuudessaan. Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavaramerkit muiden tavaroista. MaO katsoi, että merkin osa ”vippi” ilmaisi, että kyseessä on rahan lainaamiseen liittyvän palvelu. MaO viittasi unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön (EUT:n tuomio C-191/01, annettu 23.10.2003), […]
2 kesäkuun 2014
Kantaja (JÄGERMEISTER-merkin omistaja) oli vaatinut vastaajaa kirjeitse peruuttamaan tavaramerkkihakemuksen, jonka jälkeen kantaja oli nostanut tavaramerkinloukkausta koskevan kanteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli tämän jälkeen rekisteröinyt vastaajalle tavaramerkit MAISTERI (sanamerkki) ja ALKU Maisteri yrttilikööri (etikettimerkki). Kantaja oli vaatinut kanteessaan, että vastaaja velvoitetaan maksamaan hyvitystä tunnusmerkkioikeuksien käytöstä sekä korvausta tavaramerkkien loukkauksella aiheutetuista vahingoista. Vaadittu vahingonkorvaussumma koostui osaksi menetystä […]
31 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 31.3.2010 / smh Aktieselskabet af 21. november 2001 (jäljempänä A) oli hakenut luokassa 25 rekisteröintiä tavaramerkille VILA CLOTHES mm. jakuille, puvuille ja mekoille. PRH oli Fila Luxembourg S.A.R.L.:n väitteestä kumonnut rekisteröinnin (2004). Merkki oli sekoitettavissa väitteentekijän sanamerkkiin FILA ja kolmeen FILA kuviomerkkiin. Haetun merkin CLOTHES-osa oli kuvaileva, ja sanat VILA ja FILA foneettisesti lähes […]
10 helmikuun 2012
Tiivistelmä 8.2.2012/hkm Valio Oy (Valio) oli käyttänyt leviterasvojensa tunnuksina rekisteröityjä tavaramerkkejä VOIMARIINI ja OIVARIINI. Tavaramerkkiä VOIMARIINI yhtiö oli käyttänyt yli 25 vuoden ajan, kunnes EU-säännöksistä johtuen se oli siirtynyt käyttämään merkkiä OIVARIINI vuodesta 2005 alkaen. Valiolle oli myös vuonna 1996 rekisteröity tavaramerkki MARIINI. Arla Ingman Oy Ab:lle (Arla) oli vuonna 2005 rekisteröity tavaramerkki INGMARIINI, jota […]
17 kesäkuun 2014
PRH oli hylännyt vippi24.fi -tavaramerkin erottamiskyvyttömänä. Merkkiä on haettu luokkaotsikolla ”Vakuutustoiminta; rahatalousasiat; raha-asiat; kiinteistöasiat” luokkaan 36 kokonaisuudessaan. Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavaramerkit muiden tavaroista. MaO katsoi, että merkin osa ”vippi” ilmaisi, että kyseessä on rahan lainaamiseen liittyvä palvelu. MaO viittasi unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön (EUT:n tuomio C-191/01, annettu 23.10.2003). […]
2 kesäkuun 2014
Kantajan ja vastaajan tavaramerkit koskivat samoja tavaroita, yrttiviinaa. Kantaja vaati vahvistettavaksi, että vastaajan tavaramerkit on rekisteröity TmerkkiL:n vastaisesti siten, että ne ovat sekoitettavissa kantajan laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin. Kantajalle oli rekisteröity merkki Jägermeister sekä sanamerkkinä että erilaisina logoina. Kantaja katsoi hallussaan olevan vakiintunut tavaramerkkioikeus myös Jägermeister-pulloon kokonaisuutena. KO:n arvioitavaksi oli tullut se, olivatko kantajan tavaramerkit laajalti […]
22 helmikuun 2016
Julius Sämann Ltd (hakija) vaati, että MAO kieltää Jiffel Entertainment Oy:tä, Jiffel Music Oy:tä, A:ta, B:tä ja C:tä (vastaajia) 1. ensisijaisesti OK 7:3 §:n ja toissijaisesti SopMenL 7 §:n nojalla tarjoamasta, myymästä ja markkinoimasta hakemuksen liitteen 1 mukaisia kuusipuunmallisia ilmanraikastimia 2. ensisijaisesti OK 7:3 §:n ja toissijaisesti SopMenL 7 §:n nojalla käyttämästä sanaa WUNDERBOY ilmanraikastintuotteiden […]
9 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 9.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus katsoi (2005), ettei Société Anonyme des Bains de Mer et du Cercles des Etrangers à Monaco:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti merkille MONTE-CARLO BEACH HOTEL tietyille tavaroille ja palveluille luokissa 3, 8, 9, 14, 18, 21, 22, 24, 25, 28, 32, 33, 38, 41 ja 43 koske Suomea. Merkki oli vailla […]
30 toukokuun 2017
Isku-Yhtymä Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin ISKU rekisteröinnin kumoamista varten. Kantaja katsoi, että tavaramerkki on yhdistettävissä tämän aikaisempiin laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin ja toiminimiin. Tapauksessa F. Sergejeffin Olut-tehdas Osakeyhtiö oli rekisteröinyt tavaramerkin ISKU, jonka kantaja katsoi olevan haitaksi aikaisempien tavaramerkkiensä maineelle. Kantajan mukaan sen aikaisemmat tavaramerkit yhdistyvät laadukkaisiin ja […]
16 lokakuun 2014
Paramount Pictures Corporation (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin numero 252379 MISSION POSSIBLE rekisteröinnin kumoamista varten. Tavaramerkki oli rekisteröity luokkien 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 27 ja 34 tavaroille sekä luokkien 36, 39 ja 45 palveluille sekä tietyille palveluille luokissa 35 […]
9 toukokuun 2005
10.5.2005/Jenni Leskinen Stockmann nosti kanteen Maskun Kalustetaloa vastaan Helsingin käräjäoikeudessa vaatien tuomioistuinta kieltämään Maskua jatkamasta Hullut Päivät -sanaparin käyttöä toiminnassaan ja näin loukkaamasta Stockmannin Hullut Päivät -tavaramerkin ja Oy Hullut Päivät – Galna Dagar Ab:n toiminimen rekisteröintiin ja vakiintumiseen perustuvaa oikeutta. Masku oli käyttänyt mainonnassaan muun muassa iskulausetta ”HULLUT ALE PÄIVÄT” ja keltaista ja mustaa […]
16 tammikuun 2015
Valio Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Bunge Finland Oy:tä (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan tunnusta KEIJURIINI tai oleellisesti samankaltaista tunnusta rasvalevitteille. Lisäksi kantaja vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä rasvalevitteiden markkinoinnissa ilmauksia ”Keiju teki riinit!”, ”Nyt myös riininä”, ”Ja toisin kuin muissa riineissä, Keijuriinissa on runsaasti omega-3-rasvahappoja…” tai muita oleellisesti samankaltaisia ilmauksia, joissa […]
14 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 12.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) rekisteröinyt Proshape Oy:n tavaramerkin Biotox mm. valkaisutuotteille ja saippuoille luokassa 3. PRH oli hylännyt Allergan, Inc.:n väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijän tavaramerkki BOTOX ei tarkoittanut samoja eikä samankaltaisia tavaroita, eikä sekoitettavuus siten tullut harkittavaksi. Väitteentekijän yhteisön tavaramerkki tarkoitti osin samankaltaisia tavaroita, mutta merkit eivät kokonaisuutena katsoen olleet […]
11 tammikuun 2018
PRH oli rekisteröinyt valittajan Orkla Confectionery & Snacks Finland Ab:n tavaramerkin UUNISIPS luokan 29 tavaroille: ”Suolapähkinät”. Hakemus oli hylätty koskien luokan 29 tavaroita ”Käsitellyt ja pakastetut perunatuotteet; Perunavälipalaruuat; Pakastetut hedelmät ja vihannekset; Perunalastut, maustetut perunalastut”. Valittaja vaati, että päätös kumotaan ja palautetaan PRH:lle tavaramerkin rekisteröimiseksi kaikkien haettujen tavaroiden osalta. Valittaja katsoi, että haettu tavaramerkki oli tullut […]
6 huhtikuun 2017
Oy Hartwall AB oli vaatinut Olvi Oyj:n tavaramerkin VALKOINEN KULTA kumoamista, koska se oli sekoitettavissa sen laajalti tunnettuun tavaramerkkiin LAPIN KULTA ja sen osana vakiintuneeseen merkkiin KULTA. Toissijaisesti Hartwall väitti, että merkki VALKOINEN KULTA yhdistetään Hartwallin laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin ja se käyttää hyväksi Hartwallin merkin mainetta ja aiheuttaa haittaa sen erottamiskyvylle. PRH oli hylännyt väitteen […]
