30 huhtikuun 2019
PK Product Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki H-DFI. Valittaja H-D U.S.A., LLC vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian tavaramerkin rekisteröinnin kumoamiseksi. Valittajan mukaan tavaramerkistä H-DFI syntyi vaikutelma, että se kuuluu valittajan laajaan ”Harley-Davidson / H D” tavaramerkkiperheeseen, mistä aiheutui vertailtavien merkkien välille sekaannusvaara. MAO arvioi ensiksi tavaramerkkilain 6.1 §:n mukaista sekaannusvaaraa, jonka mukaan […]
26 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt Procordia Food AB:n tekemän väitteen Ravintoraisio Oy:n tavaramerkin OHRAFRUTTI rekisteröintiä vastaan. PRH oli katsonut, että kokonaisuutena arvioiden OHRAFRUTTI ja Procordia Food AB:n tavaramerkki RISIFRUTTI eivät ole sekoitettavissa toisiinsa. Procordia Food AB valitti PRH:n päätöksestä. MAO hylkäsi valituksen. Asiassa tuli ensinnäkin arvioitavaksi tavaramerkkien sekoitettavuus. Toisekseen tuli arvioida, nauttiko RISIFRUTTI laajalti tunnetun tavaramerkin suojaa. […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu GA Modefine oli hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen ARMANI COLLEZIONI luokissa 14, 18, 25 ja 35. PRH ei hyväksynyt rekisteröintiä luokan 35 osalta, joka sisältää muun muassa mainospalveluja, sillä se katsoi, että tavaramerkki oli siinä sekoitettavissa toiminimeen Oy Armani-Mainos Ab. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. […]
31 elokuun 2016
HKScan Finland Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO 1. Vahvistaa, että HK-Sinettilogo on tullut Suomessa laajalti tunnetuksi tavaramerkiksi vuodesta 2010 tai viimeistään vuodesta 2013 lukien ensisijaisesti elintarvikkeille ja toissijaisesti lihatuotteille. 2. (I) Ensisijaisesti tavaramerkin loukkauksen perusteella kieltää Verdener Keks- und Waffelfabrik Hans Freitag GmbH ja Co. KG:tä (jäljempänä vastaaja) sakon uhalla käyttämästä hf-tunnusta Suomessa elintarvikkeiden […]
27 elokuun 2014
Asiassa oli kyse tavaramerkkien sekoitettavuudesta. Verkkokauppa.com Oy:n tavaramerkki Verkkokauppa.com oli rekisteröity 15.10.2004 sanamerkkinä luokkaan 35, joka kattoi muun ohella vähittäis- ja verkkokaupan. Oy Waltic Ab:lle oli vuonna 2009 rekisteröity tavaramerkit veneilijaverkkokauppa.com ja veneilijänverkkokauppa.com. Käräjäoikeus oli katsonut, että merkki verkkokauppa.com oli heikko tunnusmerkki ja palvelua kuvaava yleisnimi. Käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli kuitenkin tavaramerkkilain 6 §:n 2 […]
6 maaliskuun 2020
Tapauksessa oli kyse luokan 42 sisustussuunnittelupalveluille rekisteröidyn tavaramerkin VMP-interior (kuvio) sekaannusvaarasta aikaisempiin mm. luokan 35 henkilöstövuokrauspalveluille ja luokan 41 koulutuspalveluille rekisteröityihin tavaramerkkeihin VMP (kuvio) ja VMP-GROUP, kansainvälisiin merkkeihin VMP Group (kuvio), VMP-GROUP ja VMP (kuvio) sekä EU-tavaramerkkiin VMP Group (kuvio). Lisäksi asiassa oli kyse tavaramerkin VMP-interior (kuvio) sekaannusvaarasta valittajan vakiinnutetuksi väitettyyn tavaramerkkiin VMP. Toiseksi asiassa […]
20 tammikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko CenCei Oy:n (kantaja) tavaramerkki nro 242134 BeautyChannel tavaraluokkien 3 ja 21 osalta sekoitettavissa Chanel Société par Actions Simplifiée:n (vastaaja) kansainväliseen tavaramerkkiin nro 318753 CHANEL, tai jos sekoitettavuutta ei ollut, oliko sen rekisteröinnille kuitenkin ollut este CHANEL -tavaramerkin laajaan tunnettuuteen perustuvan suojan vuoksi. Tavaramerkki BeautyChannel oli rekisteröity kantajalle tavaraluokissa 3, 5 […]
30 elokuun 2005
Tiivistelmä 30.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) Valio Oy:n tekemän väitteen ja pitänyt voimassa Unilever N.V. -yhtiölle rekisteröidyn tavaramerkin MAGNUM CLASSIC (kuvio). Valio Oy oli vaatinut rekisteröinnin kumoamista, koska se katsoi kyseisen merkin olevan sekoitettavissa sen omaan tavaramerkkiin CLASSIC. Tavaramerkit on rekisteröity samaan, jäätelöitä koskevaan luokkaan 30. PRH:n mukaan väitteentekijä ei ollut […]
9 helmikuun 2017
OnniBus.com Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki ONNIBUS luokan 39 palveluille ”Kuljetukset, joukkoliikenne, erityisesti linja-autoliikenne”. Keskimatkat Oy, Tilausajot Mennään Bussilla Oy ja Mikko Rindell Oy ovat OnniBus.com Oy:n edeltäjän kanssa tekemiensä sopimusten perusteella käyttäneet linja-autoliikennetoiminnassaan muun ohella tavaramerkkiä ONNIBUS. Vastaajayhtiöt ovat 1.5.14 ryhtyneet käyttämään toiminnassaan sanallista tunnusta OnniExpress, verkkotunnusta onniexpress.fi ja ”OnniExpress” kuviotunnusta. Keskimatkat Oy:lle oli rekisteröity […]
20 joulukuun 2016
Alko Oy (jäljempänä Alko) oli vaatinut mm., että käräjäoikeuden (KO) välituomio kumotaan ja hovioikeus (HO) vahvistaa Osaühing Aldar Eestin (jäljelmänä Aldar) loukanneen Alkon rekisteröityjä tavaramerkkejä sekä toiminimeä Alko Oy käyttämällä verkkotunnusta superalko.ee ja tunnusta SUPER ALKO Suomeen suunnatussa alkoholin myynnissä ja markkinoinnissa sekä Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa. Aldar oli vastavalituksessaan vaatinut, että tietyt KO:n tuomiossa tutkitut […]
3 tammikuun 2022
Volvo Trademark Holding Aktiebolag (Volvo) valitti markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen 20.11.2018 tekemästä päätöksestä. Se vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen sekä palauttaa asian PRH:lle kuviotavaramerkin numero 267897 V V-WHEELS rekisteröinnin kumoamista varten. Volvon mukaan kyseinen, Paalupaikka Oy:lle rekisteröity tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran useisiin Volvon aikaisemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin. Volvon mukaan PRH:n päätös oli virheellinen muun muassa sen […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli 4.5.2007 rekisteröinyt tavaramerkin Otava luokkien 30, 32 ja 33 tavaroille. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 24.10.2008 antamallaan päätöksellä Kustannusyhtiö Otavan edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen, koska toiminimen Kustannusosakeyhtiö Otavan toimiala (kustannustoiminta, graafisen teollisuuden ja niihin liittyvän liiketoiminnan harjoittaminen) ei kattanut nyt rekisteröityyn tavaramerkkiin nähden samoja tai samankaltaisia tavaroita eikä väitteentekijän ollut […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Chanelin CenCei Oy:n rekisteröityä tavaramerkkiä nro 242134 BeautyChannel vastaan tekemän väitteen. Kyseinen tavaramerkki oli rekisteröity luokkien 3 (valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet; puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteet; saippuat; hajuvedet, eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet, hiusvedet; hampaidenpuhdistusaineet), 5 (Farmaseuttiset ja eläinlääkinnälliset tuotteet; terveydenhoitotuotteet lääkinnälliseen käyttöön, vauvanruoat; laastarit, sidontatarvikkeet; hampaiden täyte- ja […]
13 toukokuun 2016
Monster Energy Company (valittaja) vaati rekisteröintiä numero 259225 LOMAKYLÄ GULO GULO RanuaZoo (kuvio) (jäljempänä rekisteröity merkki) koskevan asian palauttamista PRH:lle rekisteröinnin kumoamista varten. Ranuan Seudun Matkailu Oy:lle (vastaaja) rekisteröity merkki on sekoitettavissa luokan 43 osalta valittajalle aikaisemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 6528061 BIG BLACK JAVA MONSTER (kuvio), numero 3531639 (kuvio) ja numero 11154739 M MONSTER […]
29 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Phenomenon Agents Ltd (jäljempänä Phenomenon) oli siirronsaaja AKAI-merkeille, joita Akai Electric Ltd oli aiemmin käyttänyt viihde-elektroniikan laitteille. Phenomenon oli tavaramerkkirekisteriin luokan 9 osalta merkittyjen AKAI-rekisteröintien 47880 ja 65461 haltija. Rekisteröinti 47880 koski tavaroita ”magneettiset lävistinvastaanottimet sekä osat ja tarvikkeet niihin” ja rekisteröinti 65461 tavaroita ”videonauhurit, puhetaajuusvahvistimet, kovaääniset, FM-vastaanottimet, televisiovastaanottimet. televisiokamerat, radiotaajuuden […]
