21 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, oliko patenttihakemusta muutettu siten, että patenttia haettiin johonkin, mikä ei ollut käynyt selville hakemuksesta, silloin kun hakemus oli tehty. Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) on myöntänyt 15.6.2022 UPM-Kymmene Corporationille (jäljempänä UPM-Kymmene) patentin numero FI 126067. Patentti on myönnetty menetelmään polttoainekomponenttien tuottamiseksi. Neste Oyj (jäljempänä Neste) teki 15.3.2017 PRH:lle väitteen ja vaati, […]
17 heinäkuun 2013
Heinolan Sahakoneet haki patenttia keksintöön Lajittelulait. Keksintöön myönnettiin patentti FI 118375. PRH kumosi kuitenkin tämän patentin Jartek Mekanon tekemän väitteen johdosta. PRH katsoi, että keksintö ei ole uusi eikä eroa tunnetun tekniikan tasosta. PRH:n valituslautakunta hylkäsi samoilla perusteilla Heinolan Sahakoneet Oy:n valituksen.Valituksessa KHO:lle Heinolan Sahakoneet Oy vaati, että PRH:n ja valituslautakunnan päätökset kumotaan ja että […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli T oli hakenut patenttia keksinnölleen ”Korvausilmaventtiili”. Korkein hallinto-oikeus oli palauttanut (KHO 2002:2536) asian patentti- ja rekisterihallitukselle, koska asia oli tullut uuteen tilaan täsmennettyjen patenttivaatimusten ja uuden selvityksen johdosta. PRH oli hylännyt Biobe Oy:n tekemän väitteen ja pysyttänyt T:n keksintöä koskevan patentin. Perusteluiden mukaan täsmennetyssä toissijaisessa patenttivaatimuksessa määriteltyä korvausilmaventtiiliä oli pidettävä uutena […]
9 helmikuun 2012
Tiivistelmä 9.2.2012/hkm Kvaerner Pulping Oy oli tehnyt väitteen patenttia vastaan patenttilain 25 §:n 1 momenttiin vedoten. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli päätöksellään 22.12.1999 kumonnut Oy Polyrec Ab:n (Polyrec) patentin FI 101420, joka koski keksintöä ”Järjestelmä happipitoisen kaasun syöttämiseksi tulipesään”. Perusteluissaan PRH katsoi, että patenttivaatimusten mukaista keksintöä oli pidettävä alan ammattimiehelle ilmeisenä, kun sitä verrattiin asiassa […]
20 maaliskuun 2012
Valmet Corporationille (Valmet) oli myönnetty patentti nro 100024 keksinnölle ”Menetelmä ja laite liiman tai vastaavan levittämiseksi liikkuvalle aineradalle”. Heinolan Newtec Oy:n (Newtec) väitteen johdosta patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöhemmin kumonnut patentin patenttilain 25 §:n ja 2 §:n 1 ja 2 momenttien nojalla. PRH oli katsonut, että hakemuksen mukainen menetelmä oli tullut tunnetuksi esitetystä FI-julkaisusta […]
4 maaliskuun 2015
Oriola Oy (kantaja) oli 6.5.2009 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä pisaroina annettavan terveystuotteen valmistamiseksi”. PRH oli 30.6.2011 myöntänyt kantajalle patentin numerolla FI 121952. Vastaaja oli tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 3.10.2013 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin.Kantaja vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös kumotaan ja että patentti numero […]
19 toukokuun 2014
Kannepatentti koski matkapuhelinten yhteydenmuodostuksen ohjaamista. Kantaja vaati, että KäO vahvistaa Elisan (vastaaja) loukkaavan suomalaista patenttia FI 101335 ja kieltää Elisaa jatkamasta loukkausta. Lisäksi kantaja vaati, että vastaaja velvoitetaan maksamaan kohtuullinen korvaus keksinnön luvattomasta hyväksikäyttämisestä korkoineen ja että vastaaja velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. Vastaaja vaati ensisijaisesti kanteen hylkäämistä perusteettomana ja oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Elisa katsoi, että loukkausväitteet […]
15 heinäkuun 2010
Lohja Parma Engineering LPE Oy:lle oli (1993) myönnetty patentti nro 85350 (riitapatentti) keksintöön ”betonielementtien ja varsinkin onteloelementtien valmistukseen käytettävä liukuvalukone”. Yhtiö oli sulautunut Partek Concrete Engineering Oy:öön (1994), jolle myös tämä patentti oli siirtynyt. Aikaisemmin tunnettujen liukuvalumenetelmien epäkohtana oli ollut se, että betoni tiivistyi niissä epätasaisesti ja riittämättömästi. Menetelmissä esiintyi myös muotinosien ja täryttimen voimakasta […]
24 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, oliko muutettujen patenttivaatimusasetelmien mukainen keksintö patentoitavissa. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt 30.1.2015 Arvomarkiisi Oy:lle (jäljempänä myös valittaja ) patentin numero FI124780 keksinnölle sälekaihtimien kiinnikkeisiin. Artic-kaihdin Oy (jäljempänä vastaaja) esitti 16.10.2015 PRH:lle väitteen ja vaati, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Esitetyn väitteen perusteella valittaja toimitti 2.12.2016 PRH:lle kolme muutettua patenttivaatimusasetelmaa, ja vaati, […]
11 heinäkuun 2013
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt patenttihakemuksen numero 20070165. Tämän vuoksi E.V. toimitti PRH:n valituslautakunnalle valitusajan kulumisen jälkeen kirjeen, jossa hän vaati PRH:n päätöksen kumoamista. PRH:n valituslautakunta antoi päätöksen, jolla se jätti kirjelmän vaatimuksineen tutkimatta. Perusteena tälle oli, että valituslautakunta on toimivaltainen käsittelemään ainoastaan valituksia tai kanteluita ja, että valitus- ja kanteluaika oli jo päättynyt. […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli J.M. Voith GmbH oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä materiaalirainan kuivaamiseksi ja laitteisto menetelmän toteuttamiseksi”. Mesto Paper Inc. oli tehnyt patenttia vastaan väitteen, jonka patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin hylännyt. Perusteluiden mukaan menetelmän ja laitteiston oli katsottu omaavan riittävän keksinnöllisyystason, kun Voith oli antanut uudet patenttivaatimukset. Metso oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka […]
23 helmikuun 2012
Tiivistelmä 23.2.2012/hkm Pfizer Inc. (Pfizer) oli hakenut patenttia keksinnölle ”3-aminopiperidiinijohdannaisia ja samankaltaisia typpeä sisältäviä heterosyklejä” hakemuksella nro 910034. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli patenttilain 2 §:n 1 momentin perusteella hylännyt yhtiön hakemuksen. PRH oli katsonut, että hakemuksen keksinnön mukainen yhdistejoukko oli eräässä patenttivaatimuksessa määritelty niin laajasti, että johdanto-osassa olevan kaavan määrittelyn piirin kuului tämän vuoksi […]
21 maaliskuun 2013
Korkein hallinto-oikeus (KHO) oli palauttanut asian patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) ja PRH oli hyväksynyt patenttilain 1 ja 2 §:n nojalla Valmet Corporationin patenttihakemuksen nro 884 428. Hakemus koski keksintöä Menetelmä puutavaran kuivaamiseksi. PRH:n mukaan J ja M Lehtonen Oy, joka oli tehnyt hakemusta vastaan väitteen, ei ollut näyttänyt toteen, että patenttivaatimuksissa määritelty menetelmä olisi luonnonlakien […]
16 maaliskuun 2016
Easy Led Oy (vastaaja) on 30.3.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä valon tuottamiseksi valoa säteilevien diodien avulla ja valoa säteilevistä diodeista koostuva valaisin”. PRH on 15.4.2008 myöntänyt Easy Led Oy:lle patentin numerolla FI 118881. A (valittaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin […]
16 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 16.7.2008 / TT Tesa AG -yhtiölle (tesa) oli myönnetty Eurooppapatentti (2000), joka oli voimassa myös Suomessa. Patentti koski ”Teippi – Tejp”-nimistä keksintöä, joka oli tarkoitettu käytettäväksi liikkeessä ja loppumaisillaan olevan paperirullan yhdistämiseen uuteen rullaan koneita pysäyttämättä. Keksintö on hyödyllinen paperin valmistuksessa ja painotaloissa. Oy Lindell Ab -yhtiön (Lindell) mukaan keksintö ei ollut täyttänyt patentoitavuuden […]
