4 huhtikuun 2007
Oikeustapaustietokantaan muokattu ja viety 4.4.2007/phh Selostus asian aikaisemman käsittelyn vaiheista Finex-FX Oy on 6.6.1997 Telehallintokeskuksessa vireille tulleessa hakemuksessaan pyytänyt verkkotunnuksen finex.fi käyttöoikeuden myöntämistä.Suomalainen Valuutanvaihto-osakeyhtiö Finex on 8.7.1997 Telehallintokeskukseen vireille tulleessa hakemuksessaan pyytänyt samoin verkkotunnuksen finex.fi käyttöoikeuden myöntämistä.Telehallintokeskus on päätöksellään 15.8.1997 hyväksynyt Suomalainen Valuutanvaihto-osakeyhtiö Finexin hakemuksen ja myöntänyt yhtiölle oikeuden käyttää Internet-tietoverkossa verkkotunnusta FINEX.FI.Finex-FX Oy on […]
25 syyskuun 2006
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 25.9.2006/phh ASIAValitus Viestintäviraston päätöksestä Viestintävirasto on peruuttanut Suomen Mikrotyöt Oy:lle ja Ila Team Trading Oy:lle myönnetyt verkkotunnukset a4.fi, club.fi, escort.fi, fin.fi, ilmoitustaulu.fi, kauppakatu.fi, kynsistudio.fi, laakeri.fi, linkit.fi, lottery.fi, matkailuinfo.fi, matkalippu.fi, matkaopas.fi, metsastys.fi, netti-tv.fi, opas.fi, osoite.fi, rent-a-car.fi, s-posti.fi, sanomalehti.fi, search.fi, shop.fi, teeri.fi, tilapalvelu.fi, travelguide.fi, tv-ohjelmat.fi, tv-ostos.fi, varaosa.fi, viikko.fi, vuokraus.fi, world.fi, worldnews.fi, xmas.fi, agcocorp.fi, […]
31 joulukuun 2022
Tapauksessa oli kyse sukunimen väitetystä oikeudettomasta käytöstä tunnuksessa ilman asianmukaista suostumusta sekä tunnusten mahdollisesta harhaanjohtavuudesta. Asia jaettiin markkinaoikeudessa kahdelle diaarinumerolle: 20173/2021 ja 20174/2021, jotka käsitellään samassa oikeudenkäynnissä. Asia kuitenkin etenee niin, että ensin annetaan välituomio asiassa 20173/2021, liittyen tavaramerkki- ja toiminimioikeudellisiin vaatimuksiin. Kun välituomio on saanut lainvoimaa, käsittelyä jatketaan muilta osin. Toiminimi (Advokatbyrå Y & […]
8 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Nunnalahden Uuni Oy:n vaatimuksesta kaksi kertaa osittain mitätöinyt Tulikivi Oy:n hyödyllisyysmallin n:o 3719 keksinnölle ”Tulisija sekä vuolukivistä muodostettu rakenne” ja pitänyt sen voimassa uusien suojavaatimusten mukaisena. Nunnalahden Uuni Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin julistamista kokonaan mitättömäksi. Lautakunta oli hylännyt valituksen, pitänyt päätöksen voimassa sikäli kuin se koski […]
27 kesäkuun 2013
Devisys Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty Kuomiokoski Oy:n mallia ”Liukueste” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Devisys Oy:n mukaan Kuomiokoski Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Devisys Oy:n malliin nro 13154 (väitemalli 1) olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemalli 1:n. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat kantapään alle jäävän osan […]
29 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt patentin nro FI 123075 Valmet AB:lle (valittaja). Andritz Oy (väitteentekijä) oli tehnyt väitteen patenttia vastaan, ja patentti oli PRH:n päätöksellä kumottu kokonaisuudessaan. Valittaja valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n päätöksen kumoamista ja patentin pysyttämistä voimassa väitekäsittelyn aikana toimitettujen muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Valittajan mukaan keksintö erosi olennaisesti tunnetusta tekniikasta ja […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan NettiX Oy hakemuksen tavaramerkin NETTIMARKKINA rekisteröinnille (tavaraluokat 9, 16, 35, 38 ja 42). PRH:n mukaan merkki oli erottamiskyvytön, koska se muodostui vain tavaroiden ja palveluiden myyntipaikkaa ja -kanavaa ilmaisevasta sanasta. NettiX Oy:n valituksen johdosta asia tuli MAO:n käsiteltäväksi. MAO arvioi tavaramerkin erottamiskykyä ja hylkäsi hakemuksen. Sen mukaan kohdeyleisö ymmärtää välittömästi tavaramerkin […]
16 helmikuun 2016
PRH oli hylännyt Cargotec Patenter AB:n tekemän hakemuksen tavaramerkki KALMAR:n rekisteröinnistä. Ratkaisun mukaan merkki oli ollut ilman erottamiskykyä. Virastoon toimitetun näytön ei ollut voitu katsoa osoittavan, että haettu sanamerkki olisi ollut niin kauan ja laajalti käytössä hakijan erityisenä tunnusmerkkinä, että sen voitaisiin katsoa tulleen erottamiskykyiseksi. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen, ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun. Yhtiö […]
16 toukokuun 2013
PRH oli rekisteröinyt tavaramerkin (nro 238648) tavaroille luokissa 9 ja 16 sekä palveluille luokassa 35. Väitteentekijä viittasi rekisteröityyn yhteisömerkkiinsä FLASH (nro 2351443), joka kattaa samoja tai samankaltaisia tavaroita luokassa 9 magneettiset tietovälineet, tallennelevyt; tietojenkäsittelylaitteet ja tietokoneet sekä luokassa 16 painotuotteet ja kirjoituskoneet. Yhtiö katsoi, että tavaramerkki FLASHBOX oli sekoitettavissa yhtiön aikaisempiin FLASH-tavaramerkkeihin, ja sen rekisteröinti […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 25.3.2010 /smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) kumonnut Nordea Bank Sverige AB:n väitteestä F:n tavaramerkin HSH Nordbank luokissa 35 (mm. yrityshallinto) ja 36 (mm. raha-asiat). Rekisteröinti pysyi voimassa luokassa 38 (kaukoviestintä). Merkki oli ollut sekoitettavissa väitteentekijän samoille palveluille rekisteröimään kuviomerkkiin NB NORDBANKEN luokissa 35 ja 36 sekä yhteisön tavaramerkkiin NB NORDBANKEN (kuvio) luokassa 36. […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 6.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2004) hylännyt Skateboard World Industries, Inc.:n väitteen ja pysyttänyt voimassa P:n tavaramerkin BLIND SKATEBOARD rekisteröinnin mm. nahkatavaroille luokassa 18, mm. vaatteille luokassa 25 ja mm. napeille luokassa 26. Väitteentekijä ei ollut näyttänyt, että sen aiemmat merkit BLIND ja BLIND SKATEBOARDS olisivat tässä maassa tunnettuja tavaramerkkejä samojen tai […]
8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TT Universal City Studios LLLP (jälj. yhtiö) oli hakenut tunnuksen UNIVERSAL MUSIC rekisteröimistä tavaramerkiksi koskien tavaroita luokassa 9 (viihde elektroniikka) ja palveluita luokassa 41 (mm. koulutus sekä liikunta- ja kulttuuritapahtumat). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettava merkki oli kuvaillut sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, ominaisuuksia ja käyttöä. Tämän vuoksi […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Lidl Stiftung & Co KG -niminen yritys oli hakenut sanayhdistelmän ITAL D’ORO kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi koskemaan luokkia 29 (erilaisia elintarvikkeita) ja 30 (mm. kahvi sokeri, leipä). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että rekisteröinti koski Suomea vain luokassa 29. Sen sijaan luokassa 30 haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan yhteisön tavaramerkkiin ITALIA […]
12 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Mäurer+Wirtz GmbH & Co. KG oli hakenut oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille BLIND DATE luokissa 3, 14 ja 25 (mm. puhdistusaineet, korut, jalokivet ja vaatteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 25 osalta ollenkaan ja luokassa 3 vain osittain. Päätöksen syynä olivat haettuun […]
11 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 11.4.2006/Susan) Vital Petfood Group oli hakenut PRH:n rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen FRESH AND EASY (luokka 31). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt rekisteröintihakemuksen, koska haettu merkki kuvaili hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. Sana fresh = tuore, raikas ja easy = helppo. Vital valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Lautakunnalle antamassaan selvityksessä […]
