9 toukokuun 2005
Asia koski tavaramerkkioikeuden loukkaamisen väliaikaista kieltämistä. Tapauksessa Orion-yhtymä Oy oli vuodesta 1954 alkaen käyttänyt tavaramerkkiä LINNA valmistamansa kauneuden- ja terveydenhoitosarjan tunnusmerkkinä. Orion-yhtymä Oy oli myös tavaramerkkirekisteriin 6.6.1966 numerolle 47372 merkityn ”LINNA” tavaramerkin, 5.5.1969 numerolle 54560 merkityn ”LINNA 17” tavaramerkin ja 19.3.1973 numerolle 60319 merkityn tekstillä ”LINNA” varustetun kuviomerkin haltija. Mainittujen rekisteröintien ja pitkäaikaiseen käyttöön nojautuvan […]
25 elokuun 2004
Tuomion koko teksti (skannattu) 25.8.2004/phh ASIAToiminimen rekisteröinnin kumoaminen VALITTAJATilipalvelu 2007 Oy VASTAAJATilipalvelu 2000 Oy VALITUSTilipalvelu 2007 Oy on vaatinut, että käräjäoikeuden tuomio kumotaan ja kanne hylätään kokonaan ja että Tilipalvelu 2000 Oy velvoitetaan korvaamaan Tilipalvelu 2007 Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Tilipalvelu 2007 Oy on vielä vaatinut, että joka tapauksessa yhtiö vapautetaan velvollisuudesta korvata Tilipalvelu 2000 […]
5 joulukuun 2017
Toiminimensä vuonna 2006 rekisteröinyt yhtiö Motorbit Oy (jäljempänä kantaja) nosti kanteen samalla alalla toimivaa Motorbyte Oy:tä vastaan. Motorbyte Oy (jäljempänä vastaaja) rekisteröi toiminimensä kaupparekisteriin vuonna 2016. Kantaja vaati, että MaO vahvistaa vastaajan loukanneen kantajan oikeutta rekisteröityyn toiminimeen Motorbit. Lisäksi kantaja vaati, että MaO kieltää 10.000 euron sakon uhalla vastaajaa käyttämästä toiminimeä Motorbyte niillä ajoneuvojen korjaukseen […]
12 marraskuun 2018
Asiassa arvioitiin mahdollista toiminimen loukkausta sekä norkkimista. Kantajan toiminimi Halikon Kumipalvelu Oy rekisteröitiin kaupparekisteriin 30.11.1998. Vastaaja rekisteröi 4.3.2015 verkkotunnuksen kumipalvelu.fi. Kantajan mukaan verkkotunnuksen käyttö loukkasi sen oikeutta toiminimeen. Lisäksi vastaajan toiminta oli kantajan mukaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnasta annetun lain 1 §:n mukaisen yleislausekkeen vastaista. Asiassa oli riidatonta, että vastaaja ja kantaja toimivat samalla toimialalla, mutta […]
4 heinäkuun 2019
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko rekisteröity tavaramerkki 885 (kuvio) sekaannusvaaran aikaisempaan tavaramerkkiin BBS (kuvio). PRH oli katsonut aiemmassa päätöksessään, että kuviomerkin 885 ja BBS välillä oli sekaannusvaara. Paalupaikka Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen. Paalupaikka Oy vetosi siihen, että Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston valitusosasto oli käsitellyt tavaramerkkiä 885 (kuvio) koskevan valituksen, jossa väitteentekijän […]
17 helmikuun 2022
A, B ja C (valittaja) valittivat markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 25.1.2021 tekemästä päätöksestä. Valittajat vaativat, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa päätöksen siltä osin, kun Suomea koskeva kansainvälisen rekisteröinti oli hylätty luokan 9 tavaroiden osalta. Tältä osin valittaja vaati asian palauttamista PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi. PRH oli päätöksessään todennut, että tapauksen kansallisen rekisteröinnin kohteena olevan tavaramerkki […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 3.2.2010 antamallaan päätöksellä Kuomiokoski Oy:n hakemuksen liukuestettä tarkoittavaa mallia luokassa 2-04 koskevan hakemuksen nro M20090025 hyläten Devisys Oy:n väitteen. Asiaan perehtyneen käyttäjän haetusta mallista saama kokonaisvaikutelma erosi väitteentekijän esittämien väitemallien kokonaisvaikutelmasta siten, että mallia voitiin pitää yksilöllisenä. Tuotteen käyttötarkoitus jäisellä ja lumisella kelillä liukastumista estävänä liukuesteenä rajoittaa merkittävästi muotoilua. Käytännön […]
4 heinäkuun 2017
PRH oli hylännyt MTV Oy:n tavaramerkin mtvSPORT (kuvio) rekisteröintiä koskevan hakemuksen. Rekisteröinnistä olisi päätöksen mukaan seurannut sekaannusvaara kolmeen aikaisempaan Viacom International Inc:n EU-tavaramerkkiin, jotka koostuivat kirjainyhdistelmästä MTV. MAO pysytti PRH:n päätöksen. MTV Oy:n mukaan tavaramerkit eivät olleet niin samankaltaisia, että niiden välistä sekaannusvaaraa olisi tullut arvioida. Lisäksi yhtiö katsoi, että sillä oli aikaisempien MTV-rekisteröintiensä MTV […]
16 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys värillisen tavaramerkin rekisteröinnistä. PRH oli hyväksynyt Animaker Oy:n värillisen kuviotavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen luokan 9 osalta osittain. Osan luokan 9 tavaroiden osalta merkin oli katsottu olevan sekoitettavissa estemerkkeihin. Valituslautakunta oli hylännyt Animakerin valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen. Animaker vaati KHO:lta PRH:n ja valituslautakunnan päätösten kumoamista siltä osin kuin rekisteröinti oli evätty ja […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 2.6.2009 hakemuksen yhtiön tavaramerkin ORION rekisteröinnistä luokan 30 tavaroille. Merkki oli sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokassa 5 rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 207311 ORION. Merkit olivat identtisiä keskenään ja luokkien 5 ja 30 tavarat samanlaisia, koska molemmat luokat kattoivat ihmisille tarkoitettuja ruokia tai ruoka-aineita ja myös luokan 30 tavaroita voidaan käyttää dieettitarkoituksiin. […]
17 heinäkuun 2013
PRH oli hyväksynyt 6.11.2007, Johnson & Johnsonin väitteen osittain hyväksyen, Wearnes Biotech & Medicals PTE LTD:n (sittemmin Asiapharm Biotech PTE LTD) kansainvälisen tavaramerkin nro 891150 HYPOCOL, joka koski tavaroita ”Dietetic substances adapted for medical use; medicines for human purposes; pharmaceutical preparations; drugs for medical purposes; nutritional additives for medical purposes” luokassa 5, koskemaan Suomessa […]
6 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 6.4.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2006) Cordis Corporationin hakemuksen numero T200501518 tavaramerkin TRUFILL DCS ORBIT rekisteröinnistä seuraaville tavaroille luokassa 10: Keinotekoiset lääketieteelliset embolisaatiolaitteet, nimittäin irrotettavat kierukat. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 2740009 ORBIT ja numero 4366233 ORBIT. Yhtiö […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh Eugene Perma France oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin Carmen SENSATION tavaroille ”Hair colouring products” luokassa 3. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, että rekisteröinti ei koske Suomea. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin CARMEN. Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli (2007) hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen perusteluineen. […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT La Roche-Posay Laboratorie Pharmaceutique -niminen yritys oli hakenut merkin LA ROCHE-POSAY kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi luokkiin 3 (erilaiset kosmetiikkatuotteet) ja 5 (ihonhoitotuotteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen Suomen osalta, sillä Suomessa oli aiemmin rekisteröity useita ROCHE tavaramerkkejä sekä Roche-tavaramerkki samoihin luokkiin kuin ne, joita haettava merkki oli koskenut. Yritys oli valittanut […]
7 elokuun 2008
Tiivistelmä 7.8.2008 / TT Artsana S.p.A. -niminen yritys (jäj. Artsana) oli hakenut tavaramerkin ”chicco” kansainvälistä rekisteröintiä luokkiin 3 (mm. kosmetiikkatuotteet), 10 (mm. sairaanhoidossa käytettävät välineet), 12 (erilaisia ajoneuvoja), 25 (vaatteet ja jalkineet) sekä 28 (mm. pelit, lelut ja urheiluvälineet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt rekisteröinnin koskemaan Suomea osittain. Haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan tavaramerkkiin, […]
