6 huhtikuun 2017
Warner Music Finland Oy (jäljempänä Warner) vaati, että markkinaoikeus a) kumoaa Finnkaraoke Oy -toiminimen rekisteröinnin toiminimilain 19 §:n perusteella tai toissijaisesti kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -toiminimeä liiketoiminnassaan b) kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -logoja liiketoiminnassaan c) […]
7 heinäkuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 7.7.2005/eh. Viestintävirasto on hylännyt Propaganda Recordsin vaatimuksen verkkotunnuksen pronetti.fi peruuttamisesta. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus pronetti.fi on peruutettava ja suljettava verkkotunnuslain 3 §:n 3 kohdan, 4 §:n, 11 §:n ja 12 §:n perusteella. Nimen käyttö on myös aiheuttanut rikoslain ja toiminimilain mukaisen loukkauksen. Viestintävirasto on katsonut olevan painavia perusteita […]
16 joulukuun 2014
Tiivistelmä 21.10.2014/TV Kaksi kansallista tuomioistuinta esitti yhdistetyissä asioissa ennakkoratkaisupyynnön koskien unionin lainsäädäntöä, jossa säädellään tulliviranomaisten toimenpiteistä epäiltäessä teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksia. Molemmissa tapauksissa on kyse tuoteväärennöksistä, jotka ovat ulkoiseksi passitukseksi nimitetyssä tullitilanteessa. Ulkoinen passitus on suspensiomenettely, jossa yhteisön tullikoodeksin 91 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan muut kuin yhteisötavarat voivat liikkua yhteisön tullialueella sijaitsevasta paikasta […]
21 marraskuun 2018
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko PRH:n rekisteröimä tavaramerkki numero 267704 MP Miia.Puumala (kuvio) sekaannusvaaran hakijan Puma SE:n tavaramerkkeihin PUMA, PUMA (kuvio) ja PUMA STUDIO. Puma vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian tavaramerkin MP Miia.Puumala rekisteröinnin kumoamiseksi. Puman mukaan suomen kielessä sana puma lausutaan muodossa ”puuma”, joten sen aikaisemmat PUMA-tavaramerkit olivat la-päätettä lukuun […]
22 maaliskuun 2019
Ratkaisussa käsiteltiin turvaamistoimien määräämistä OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain perusteella. Scania CV AB (Scania) vaati, että MAO kieltää sakon uhalla Onnin Auto Oy:tä mm. käyttämästä, markkinoimasta ja myymästä hakijan mallioikeuksia sekä tavaramerkkioikeutta loukkaavia tuotteita sekä määrää takavarikoitavaksi kyseiset tuotteet. Lisäksi Onnin Auto Oy:n kirjanpitoaineisto on määrättävä kopioitavaksi talteen ulosottomiehen toimesta sekä luovutettava […]
4 marraskuun 2019
Tapauksessa RK haki takaisinsaantia MAO:n antamaan yksipuoliseen tuomioon 14/19, jossa RK:ta kiellettiin sakon uhalla käyttämästä Vaunula Oy:n toiminimeä tai logoa ”Vaunula” ilman Vaunula Oy:n lupaa. RK on vaatinut Vaunula Oy:n kanteen hylkäämistä sekä asian taustalla olevan yksipuolisen tuomion kumoamista. Vaunula Oy:n toiminimi ”Vaunula” on rekisteröity kaupparekisteriin 1.3.2010 toimialanaan kaikki laillinen liiketoiminta. Vaunulan mukaan mainittu toiminimi […]
18 kesäkuun 2020
Okun Hotelli Oy oli hakenut tavaramerkin hotelli ravintola MALMIKUMPU (kuvio) rekisteröintiä palveluille koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat luokassa 41 sekä ravitseminen ja juomien anniskelu; tilapäismajoitus luokassa 43. PRH rekisteröi tavaramerkin numerolla 270165 edellä mainituille palveluille luokassa 41, mutta hylkäsi hakemuksen muilta osin. Aarrekaivos Oy esitti rekisteröintiä vastaan väitteen, jonka PRH hylkäsi päätöksellään. Aarrekaivos […]
4 tammikuun 2021
Asiassa oli kysymys kansainvälisen tavaramerkin erottamiskyvystä. Patentti- ja rekisterihallitus oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että kansainvälinen rekisteröinti numero 1407634 klar (kuvio) oli erottamiskyvytön tietyille rekisteröinnin kattamille tavaroille luokissa 3, 5 ja 21. Lisäksi PRH oli katsonut, että kyseinen kansainvälinen rekisteröinti aiheutti sekaannusvaaran tiettyjen luokan 3 ja kaikkien luokan 21 tavaroiden osalta aikaisempaan EU:ssa voimassa olevaan kansainväliseen […]
23 helmikuun 2022
Hyundai Motor Company (jäljempänä Hyundai) valitti markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen (jäljempänä PRH) päätöksestä 18.12.2020. Hyundai vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan sekä palautetaan PRH:lle Suomea koskevan kansallisen rekisteröinnin hyväksymiseksi. PRH oli päätöksessään todennut uudemman kansainvälisen GENESIS kuviomerkin ja aikaisemman Euroopan alueella voimassa olevan kansainvälisesti rekisteröidyn GENESIS DYNASPECTRUM sekä EU-tavaramerkin GENESIS välillä olevan sekaannusvaara. Tämän perusteella PRH […]
13 tammikuun 2023
Asiassa oli kyse tavaramerkki- ja mallioikeusloukkauksen arvioinnista. Markkinaoikeus käsitteli samassa oikeudenkäynnissä myös markkinaoikeudellisen riita-asian. Työturvallisuuskeskus ry (jäljempänä kantaja) on rekisteröidyt kansalliset tavaramerkit numero 228756 Työturvallisuuskortti (sanamerkki luokassa 45), numero 272971 TYÖTURVALLISUUSKORTTI (sanamerkki luokissa 16, 35, 41 ja 45;) ja numero 270712 Työturvallisuuskortti ARBETSSÄKERHETSKORT OCCUPATIONAL SAFETY CARD (kuviomerkki, jossa on sanallinen osa, luokissa 9, 16, 35, […]
30 kesäkuun 2023
Asiassa oli kyse tavaramerkin sekaannusvaaran arvioinnista. Cordier by Invivo (jäljempänä valittaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan valituksenalaisen päätöksen ja palauttamaan asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin numero 280048 ARTIK rekisteröinnin kumoamiseksi. Valittajan mukaan Finnish Distillery Company Oy:n (jäljempänä vastaaja) tavaramerkki ARTIK (jäljempänä riidanalainen tavaramerkki) aiheutti sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan kansainväliseen tavaramerkkiin 1436963 ARTIS. Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen mukaan […]
15 helmikuun 2024
Tapauksessa Apple Inc. (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) tavaramerkin numero 282788 Alpineapple rekisteröinnin kumoamista varten. Asiassa oli MAO:ssa kysymys ensinnäkin siitä, aiheuttaako tavaramerkki Alpineapple sekaannusvaaran valittajan aikaisempiin tavaramerkkeihin Apple. Toiseksi oli arvioitava, onko tavaramerkin Alpineapple rekisteröinnille este valittajan tavaramerkin Apple laajalti tunnettuuteen perustuvan suojan vuoksi. Tavaramerkkien […]
15 kesäkuun 2015
Asiassa oli kyse metsästysalan tarvikkeiden camo-kuvioita koskeneesta tavaramerkki- ja mallioikeusriidasta. Erä- ja metsästysvaatealan elinkeinoharjoittaja Erätukku Oy (Erätukku) vaati, että markkinaoikeus (MAO): vahvistaa erä- ja metsästysalan elinkeinoharjoittaja Kartanokuva Oy:n (Kartanokuva) loukanneen sen kansalliseen tavaramerkkiin numero 242002 ja yhteisön tavaramerkkiin numero 943491 sekä metsästysvaatteissaan käytätetyn talvimaastoaiheisen kuvion (lumicamo-kuvio) vakiintunutta tavaramerkkioikeutta käyttäessään elinkeinotoiminnassaan näitä vastaavaa kuosia, vahvistaa Kartanokuvan […]
26 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt Hyundai Motor Companyn hakemuksen tavaramerkin BLUELINK rekisteröinnistä palveluille luokassa 38. PRH oli katsonut tavaramerkin olevan sekoitettavissa samoja tai samankaltaisia palveluja varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin BLUE:LINK (kuviomerkki). Hyundai Motor Company valitti PRH:n päätöksestä. MAO hylkäsi yhtiön valituksen. MAO katsoi PRH:n noudattaneen HL 31 §:n säännöstä viranomaisen selvittämisvelvollisuudesta ja TMerkkiL 19 §:n säännöstä rekisteröintihakemuksen […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan NettiX Oy hakemuksen tavaramerkin NETTIMARKKINA rekisteröinnille (tavaraluokat 9, 16, 35, 38 ja 42). PRH:n mukaan merkki oli erottamiskyvytön, koska se muodostui vain tavaroiden ja palveluiden myyntipaikkaa ja -kanavaa ilmaisevasta sanasta. NettiX Oy:n valituksen johdosta asia tuli MAO:n käsiteltäväksi. MAO arvioi tavaramerkin erottamiskykyä ja hylkäsi hakemuksen. Sen mukaan kohdeyleisö ymmärtää välittömästi tavaramerkin […]
