12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Oy Shippax Ltd:n vaatimuksesta julistanut avoin yhtiö Finnish Pet Servicen ”Lemmikkieläinten virtsan ja ulosteiden keräyslaite” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin n:o 4834 mitättömäksi. Hyödyllisyysmallin haltijan uusissa suojavaatimuksissa keksintöä ei ollut rajoitettu mitättömäksijulistamisvaatimuksessa esille tulleisiin julkaisuihin nähden, joten uuden suojavaatimuksen 1 mukainen laite ei eronnut selvästi aiemmin tunnetuksi tulleista laitteista. Hakemusta oli […]
12 tammikuun 2018
Tapauksessa oli kyse hyödyllisyysmallista ”asfaltin paikkauslaitteisto”, jonka PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään julistanut mitättömäksi vedoten keksinnöllisyyden puutteeseen. MAO:ssa kysymyksenä oli, voiko hyödyllisyysmallia pitää uutena. PRH:lle hyödyllisyysmallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen käsittelyn yhteydessä A oli toimittanut PRH:lle muutetut suojavaatimukset (ensisijaiset suojavaatimukset). Suojavaatimuksiin oli lisätty piirre, jonka mukaan ”levityslaite on vaihdettavissa tai säädettävissä sen leveyden muuttamiseksi”. MAO totesi, […]
17 heinäkuun 2013
Vacon haki patenttia keksintöön Loistehon kompensointi taajuusmuuttajalla. Keksintöön myönnettiin patentti FI 113306. PRH kuitenkin kumosi patentin ABB patenttia vastaan tekemän väitteen johdosta patenttilain 25 §:n 1 ja 2 momentin perusteella. PRH:n valituslautakunta hylkäsi Vaconin valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen, sillä se katsoi, ettei patenttivaatimuksissa esitelty laitteisto eroa siitä, mikä on jo tullut tunnetuksi. Valituksessaan KHO:lle […]
1 helmikuun 2012
Tiivistelmä 2.2.2012/hkm A oli hakenut 17.9.1996 patenttia keksinnölleen ”Menetelmä ja laite kevytelementtien asentamiseksi”. Hakemus oli kansainvälisen hakemuksen suomalainen jatkohakemus. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 31.1.2006 antamallaan päätöksellä hylännyt hakemuksen viitaten patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momentteihin. PRH oli katsonut, että hakemuksen kohde oli ollut ennestään tunnettu, eikä se eronnut estejulkaisujen perusteella jo tunnetusta tekniikasta. […]
25 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 25.6.2008 / tt Maschinenfabrik WIFAG -yhtiölle oli myönnetty patentti keksintöön, jonka nimi oli ”Rotaatiopainokone pareittain sylinteriryhmiksi yhdistetyn offset- ja levy- tai kehilösylinterein”. Japanilainen patenttitoimisto, Nogawa Patent Office, oli tehnyt patenttia koskevan väitteen. Sen mukaan patentissa kuvattu kone oli ollut olennaisesti sama, kuin ne, jotka oli esitelty japanilaisissa, amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa patenttijulkaisuissa jo aiemmin. Patentti- […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli J.M. Voith GmbH oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä materiaalirainan kuivaamiseksi ja laitteisto menetelmän toteuttamiseksi”. Mesto Paper Inc. oli tehnyt patenttia vastaan väitteen, jonka patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin hylännyt. Perusteluiden mukaan menetelmän ja laitteiston oli katsottu omaavan riittävän keksinnöllisyystason, kun Voith oli antanut uudet patenttivaatimukset. Metso oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka […]
4 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 4.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Kvaerner Power Oy:n patenttihakemuksen nro 921444 keksinnöstä ”Menetelmä sulfaattisellutehtaan rikkitaseen säätämiseksi”. Samalla se oli hylännyt Andritz Oy:n ja Kvaerner Pulping Technologies AB:n väitteet hakemusta vastaan. PRH:n perustelujen mukaan Andritzin väitejulkaisut olivat tulleet julkisiksi vasta hakemuksen jättöpäivän jälkeen, joten ne tutkittiin vain uutuuden osalta. Niistä ja […]
16 helmikuun 2012
Tiivistelmä 16.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli patenttilain 25 §:n 2 momentin nojalla hylännyt Exel Oyj:n (Exel) väitteen, joka koski A:n patenttia nro 103716 keksinnölle ”Salibändymaila”. Keksinnölle olennaista oli lapaosan kourumaisuus, joka oli järjestetty olemaan suurimmillaan lapaosan kärjessä. Tällöin kourumaisuuden kaarevuussäde oli hyvin lähelle sama kuin pallon kaarevuussäde. Exel oli väittänyt keksinnön tulleen tunnetuksi jo […]
22 helmikuun 2012
Tiivistelmä 22.2.2012/hkm Oy Robit Rocktools Ab (Robit) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Menetelmä kovametallinastojen kiinnittämiseksi porakruunuun ja porakruunu”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt patenttihakemuksen nro 935559 patenttilain 2 § 1 ja 2 momenttien nojalla. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen. Valituslautakunta oli katsonut PRH:n lailla, että menetelmän juotosaineen asetustapaa oli pidettävä ensinnäkin aivan normaalina asetustapana, jonka […]
21 lokakuun 2014
Riitapatentin FI 118434 kohteena oli tuloilmaikkuna. Keksinnön tarkoituksena oli aikaansaada aiempaa yksinkertaisempi tuloilmaikkuna, jossa oli kesä- ja talvikäyttöasento. Dir-Air Oy (Dir-Air) vaati, että KO:n tuomio kumotaan ja Biobe Oy:lle (Biobe) myönnetty patentti julistetaan mitättömäksi. Dior-Air vaati lisäksi, että Biobe velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut korkoineen. Dir-Airin mukaan riitapatentin vaatimuksella 1 suojattu keksintö ei tuonut mitään toiminnallista […]
20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.2004/miia) Noviant haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja patentin julistamista mitättömäksi. Käräjäoikeudessa Noviant oli nostanut kanteen patentin nro 100506 (haettu 1991, myönnetty 1997) julistamiseksi mitättömäksi. Kantajan mukaan patentin tarkoittama keksintö, jonka nimitys oli ’Selektiiviseen absorptioon perustuva erotus- ja väkevöintimenetelmä’, ei ollut uusi eikä keksinnöllinen, sillä se oli esitelty Ullmanin käsikirjassa sekä viidessä aikaisemmassa patentissa. […]
5 marraskuun 2020
Helsingin kaupunki oli ostanut lainvoimaiseksi tulleessa pakkohuutokaupassa niin kutsutun Ylläs-hallin, jonka käyttämisestä vastaaja Westend Estate Oy oli suomalaisen monitoimihallia koskevan patentin FI 121481 (riitapatentti) perusteella vaatinut lisenssimaksua. Patenttivaatimuksen 1 mukainen monitoimihalli oli tunnettu siitä, että hallin yksi osuus muodosti päättymättömän jäähdytettävissä olevan hiihtoradan, jossa hyllyjä oli sijoitettu kulkemaan päällekkäin ja risteävästi, ja joka käsitti luiskaosuuksia […]
30 toukokuun 2024
DuPont Pharmaceuticals Companyn (DuPont Pharma) palveluksessa olleet keksijät tekivät keksinnön ”Laktaamia sisältäviä yhdisteitä ja niiden johdannaisia tekijä Xa:n estäjinä”. Keksijät tekivät 21.9.2001 keksinnön osalta väliaikaisen yhdysvaltalaisen patenttihakemuksen US 60/324,165 (US’165). Kaksi BMS Companyn (suoraan ja epäsuorasti) omistamaa tytäryhtiötä osti vuonna 2001 DuPont Pharman. Yrityskaupan toteuduttua DuPont Pharma muutti nimensä Bristol-Myers Squibb Pharma Companyksi (BMS Pharma). […]
14 syyskuun 2026
A haki vuonna 2021 suomalaista patenttia keksinnölle ”Kiinnike”. Hakemus sai numeron FI 20217050, ja A:lle myönnettiin patentti vuonna 2023 numerolla FI 130576. Markkinaoikeudessa (MAO) on tarkasteltavana kysymys siitä, onko patentin FI 130576 patenttivaatimuksissa esitetty keksintö uusi ja keksinnöllinen asiassa tunnettuna esitettyyn tekniikkaan nähden. Kiilax Oy:n mukaan Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli virheellisesti katsonut patenttivaatimuksen olevan […]
