22 joulukuun 2008
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli YPÄ-Tuote Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen johdosta osittain mitätöinyt T:n ”Lipputangon valaisin” nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 2801 ja merkinnyt hyödyllisyysmallin rekisteriin T:n antamien uusien suojavaatimusten mukaisesti, niin että se erottui selvästi siitä, mikä oli aikaisemmin tullut tunnetuksi. YPÄ-Tuote Oy oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka oli julistanut rekisteröinnin mitättömäksi, koska sen tekniset […]
28 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli rekisteröinyt EH-Muovi Oy:lle (hakija) hyödyllisyysmallin nro 9968, joka koski asennusrenkaan ja poistoputken välistä kiinnitysjärjestelyä. SK Tuote Oy (valittaja) vaati rekisteröinnin mitätöintiä. PRH oli pysyttänyt hyödyllisyysmallin rekisteröinnin. Valittaja valitti markkinaoikeuteen (MAO) ja vaati PRH:n päätöksen kumoamista ja hyödyllisyysmallin julistamista mitättömäksi sillä perusteella, että keksintö oli tullut julkiseksi ennen rekisteröintihakemuksen tekemispäivää. Valittaja […]
2 heinäkuun 2014
Mundipharma Oy oli 11.9.2008 saapuneella hakemuksella nro 20080512 hakenut patenttia keksinnölle nimeltä ”Menetelmä hallitusti vapautuvan oksikodonihydrokloridiannosmuodon valmistamiseksi”. Riitahakemus oli jaettu patenttihakemuksesta nro 20070282, joka puolestaan oli jaettu hakemuksesta nro 20031890, joka oli jaettu Suomessa jatketusta kansainvälisestä patenttihakemuksesta nro PTC/US92/10146. Jälkimmäisen hakemuksen hakemusnumero Suomessa kansallisena hakemuksena on 933330 (myöhemmin kantahakemus). Kantahakemuksen tekemispäivä oli 25.11.1992. Kantahakemukselle ja […]
4 elokuun 2008
Tiivistelmä 25.7.2008 / TT Isover Saint-Gobain -yhtiö (ISG) oli hakenut patenttia keksinnölleen nimeltä ”Verhousten kiinnityssysteemi erityisesti rakennusten lämpö- ja/tai äänieristämiseksi”. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska keksintö ei ollut ollut uusi tai eronnut aiemmista ratkaisuista (PatL 2.1 §). Alan ammattimiehelle patenttihakemuksen mukainen ratkaisu olisi ollut itsestään selvä. Aiemmin tunnetut rtakaisut kävivät ilmi saksalaisesta hakemusjulkaisusta […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli La Cellulose du Pin oli hakenut patenttia keksinnölle ”Menetelmä kemiallisten selluloosamassojen valkaisemiseksi valkaistujen absorboivien massojen valmistamiseksi”. Kvaerner Pulping AB oli tehnyt hakemusta vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt väitteen ja hyväksynyt patenttihakemuksen. Perusteluiden mukaan väite oli hylätty, koska väitejulkaisuissa ei ollut esitetty vastaavaa menetelmää. Väitteentekijä oli hakenut muutosta PRH:n valituslautakunnalta, […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli Andritz Oy oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto mineraalipitoisen kuitususpension kuten päällystetyn hylyn käsittelyyn paperin valmistuksessa”. Metso Paper Valkeakoski Oy oli esittänyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin pysyttänyt patentin voimassa, koska väitteentekijän esittämä materiaali ei ollut muodostanut estettä patentin pysyttämiselle voimassa. Väitteentekijä oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta […]
3 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 4.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt POM Technology Oy Ab:n patenttihakemuksen nro 935853 keksinnölle ”Laite ja menetelmä kaasun ja nesteen muodostaman seoksen pumppaamiseksi ja erottamiseksi sekä niiden käyttö paperikoneessa”. Se oli samalla hylännyt Andritz Oy:n väitteen hakemusta vastaan. PRH oli perustellut ratkaisuaan sillä, että hakijan patenttivaatimuksiin tekemät muutokset perustuivat hakemuksen perusasiakirjoihin […]
7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 15.3.2000 antamallaan päätöksellä hylännyt Valmet Automation Inc.:n (Valmet) väitteen Measurex Corporationin (Measurex) patentin kumoamisesta. Patentti nro 100553 koski keksintöä ”Laite- ja menetelmä päällysten painon mittaamiseksi”. Väitteessään Valmet oli esittänyt, ettei patentti täyttänyt patenttilain 2 §:n edellytyksiä, ja ettei keksintöä ollut selvitetty patenttivaatimuksissa niin selkeästi, että ammattimies olisi niiden […]
5 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 5.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Rakennuspalikka Oy:n keksintöä ”Kuituvahvisteinen ja lämpöä eristävä rakenneosa” koskeneen patenttihakemuksen nro 940 443. PRH oli katsonut, että vaikka patenttivaatimuksessa määriteltyjä ainesosia sisältävää koostumusta oli pidettävä uutena, ei se eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta. Se että koostumuksessa oli pyritty käyttämään mahdollisimman paljon jätemateriaalia, ei myöskään tehnyt tuotteesta yllättävää. Koska […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Kveaner Power AB:n hakemuksen ja myönsi patentin keksinnölle ”Prosessi mustalipeän loppuhaihduttamiseksi” 15.11.2005. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Andritz Oy:n vaatimuksen Kveaner Power AB:n (nykyisin Metso Power AB) patentin kumoamisesta, mutta pysytti patentin voimassa muutetussa muodossa. Julkaisussa R1 kävi ilmi väitteen kohteena olevan vaatimuksen 1 johdanto-osan mukainen menetelmä, jossa loppuhaihdutuksessa on kolme […]
15 elokuun 2014
Asiassa käsiteltiin yhdessä Boildec Oy:n (Boildec) Andritz Oy:tä (Andritz) vastaan ajama kanne kannepatentin julistamisesta mitättömäksi ja Andritzin Boiltecia vastaan ajama kanne kannepatentin loukkauksesta. Tapauksessa kyseessä oleva Andritzin patentti kuvasi menetelmän ja laitteen soodasulan poistamiseksi soodakattilasta. Se oli tunnettu siitä, että soodasulan lämmitystä jatkettiin soodakattilan alasajon yhteydessä edelleen kaasu- tai öljyliekillä siten, että se pysyi sulana […]
25 elokuun 2004
Asiassa oli kysymys patenttilakiin perustuvasta vahvistuskanteesta. Tapauksessa Glassrobots Oy vaati, että Tamglass Oy velvoitaan korvaamaan Glassrobotsin oikeudenkäyntikulut korkoineen. Tamglass vaati, että Glassrobotsin kanne hylätään kokonaan ja että Glassrobots velvoitetaan korvaamaan Tamglassin oikeudenkäyntikulut korkoineen. Hovioikeus katsoi, Glassrobots Oy:n vahvistuskanteen hyväksyen ja käräjäoikeuden päätöksestä ilmenevin perustein, ettei patentti numero 68390 aiheuta estettä päätöksessä selostetulle Glassrobots Oy:n teolliselle […]
29 maaliskuun 2021
Asiassa oli kyse muutetuista patenttivaatimuksista. Tapauksessa Kaarinan TR-Työstö Oy oli tehnyt väitteen patenttia numero FI 125880 vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 10.1.2019 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin. Patentin haltija Picote Solutions Oy Ltd valitti päätöksestä markkinaoikeuteen ja esitti viisi vaihtoehtoista patenttivaatimusasetelmaa. MAO arvioi tapauksessa oliko Picote Solutionsin esittämissä muutetuissa patenttivaatimuksissa ilmaistu täsmällisesti […]
17 heinäkuun 2024
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 15.10.2019 myöntänyt Neste Oyj:lle patentin numero FI 128115 keksinnölle nimeltä ”Purification of recycled and renewable organic material” (kierrätetyn ja uusiutuvan orgaanisen materiaalin puhdistaminen). UPM-Kymmene Oyj (UPM) teki väitteen patenttia vastaan ja vaati sen kumoamista kokonaisuudessaan, mutta PRH pysytti patentin voimassa 22.6.2022 tekemällään päätöksellä. UPM valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n […]
9 heinäkuun 2012
T. I. oli esittänyt patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) vaatimuksen julistaa S:n (sittemmin Pelletti-Arina Ky Salmelainen) hallitsema hyödyllisyysmalli FI 6562 mitättömäksi. Vaatimuksen perustelujen mukaan ”Lisälaite pellettien polttamiseksi” -niminen keksintö ei täyttänyt hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain (HmL) 2 §:n keksinnöllisyyden ja uutuuden vaatimuksia julkaisuun WO 98/29686 verrattuna. S:n näkemyksen mukaan aiemman keksinnön mukaisessa polttolaitteessa oli kyse suljetusta häkkimäisestä […]
