17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassler KG (Adidas) katsoi, että sen urheilujalkineissa käyttämät kolme vinoraitaa olivat tulleet kuluttajien yleisesti tuntemaksi tunnusmerkiksi ja vakiintuneet siten tavaramerkiksi. Kenkämarski, Kommandiittiyhtiö Yrjö Rämä (Kenkämarski) oli siten loukannut Adidaksen tavaramerkkioikeutta pitämällä myynnissä jalkineita, joiden merkki muodostui neljästä samanlaisesta raidasta. Vastaajan mukaan kyse oli yksinkertaisesta geometrisestä kuviosta, joka ei vakiinnuttamisen perusteella […]
20 joulukuun 2016
Alko Oy (jäljempänä Alko) oli vaatinut mm., että käräjäoikeuden (KO) välituomio kumotaan ja hovioikeus (HO) vahvistaa Osaühing Aldar Eestin (jäljelmänä Aldar) loukanneen Alkon rekisteröityjä tavaramerkkejä sekä toiminimeä Alko Oy käyttämällä verkkotunnusta superalko.ee ja tunnusta SUPER ALKO Suomeen suunnatussa alkoholin myynnissä ja markkinoinnissa sekä Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa. Aldar oli vastavalituksessaan vaatinut, että tietyt KO:n tuomiossa tutkitut […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 25.5.2010 / smh Topshow Oy (T Oy) oli yhdessä K:n ja M:n kanssa järjestänyt juhannuksena 1988 Padasjoella Intiaanirock-nimisen tapahtuman. Vuonna 1990 T Oy oli järjestänyt samannimisen tapahtuman Valkeakoskella. Samana vuonna M ja K olivat järjestäneet Intiaanirock II -nimisen tapahtuman Padasjoella. T Oy oli jättänyt hakemuksen tavaramerkin rekisteröimiseksi 7.6.1990. Yhtiö oli raastuvanoikeudessa vaatinut mm. että […]
19 elokuun 2008
Tiivistelmä 19.8.2008 / TT HD-Holding Oy -niminen yhtiö (HD-Holding) oli rekisteröinyt sanan SKC-Autotalo aputoiminimekseen (2004). Sport Konecenter Kauppi & Haanpää Ay (Konecenter) oli käyttänyt toiminimeä vuodesta 1994. Molemmat yhtiöt olivat harjoittaneet autojen myyntiä. Konecenter oli vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaa HD-Holdingin loukanneen toiminimioikeutta, kieltää HD-Holdingia käyttämästä SKC-Autotalo-nimeä sekä kumoaa aputoiminimen rekisteröinnin. Konecenter oli vakiinnuttanut kiistanalaisen sanan […]
12 heinäkuun 2018
Tapauksessa oli kyse siitä, että verkkotunnus serenaski.fi merkittiin käyttäjälleen A:lle. Aikaisemmin tunnus oli ollut Puuharyhmä Oyj:n käytössä, mutta he eivät olleet uudistaneet verkkotunnusta. Puuharyhmä Oyj oli vaatinut Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen merkitsemistä käyttöönsä ja perustanut vaatimuksensa tavaramerkkeihin Serena Ski ja Serena (kansallinen tavaramerkki numero 105996) ja suojattuun nimeen ”Serena” (Y-tunnus 0564528-9). Viestintävirasto hylkäsi hakemuksen. Puuharyhmä Oyj […]
19 tammikuun 2012
Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Roche Consumer Health (Worldwide) Ltd (Roche) oli kanteessaan vaatinut, että Vitabalans Oy:tä (Vitabalans) kiellettäisiin jatkamasta sen tuotemerkkien loukkaamista ja että se velvoitettaisiin suorittamaan vahingonkorvausta. Kantajalle oli rekisteröity Suomessa kuviomerkki RENNIE, sanamerkki DIGESTIF RENNIE, joiden lisäksi kantaja oli vakiinnuttanut Suomessa sanamerkin RENNIE. Vitabalans käytti tuotteissaan merkkiä RENICHEW. Käräjäoikeus totesi merkin RENNIE olevan merkkinä hyvin […]
20 toukokuun 2014
Kantaja perui valituksensa hovioikeudessa, jolloin alla kuvattu käräjäoikeuden tiivistelmä jäi voimaan. Kantaja oli soittanut yhtyeessä vuosina 2003–2007, jolloin hänet oli muiden jäsenten kirjallisella ilmoituksella erotettu. Kantaja vaati tuomioistuinta vahvistamaan, että yhtyeen nimi oli vakiintunut tavaramerkkinä tai toiminimenä hänelle muiden perustajajäsenten ohella, ja kieltämään käyttämästä merkkiä enempää. Hän vaati myös tavaramerkin/toiminimen loukkauksesta kohtuullista hyvitystä ja vahingonkorvausta. […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Kantaja Master Foods Oy oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että vastaaja Oy Marabour Ab:tä kielletään loukkaamasta kantajan tavaramerkkioikeutta. Sille oli rekisteröity tavaramerkki, jossa mustalla pohjalla oli sana ”Mars” punaisella kullanvärisin reunoin ja muu teksti kullanvärisenä. Vastaaja oli markkinoinut Japp-suklaapatukkaa, jonka päällys erosi Mars-patukasta vain tuotenimen osalta. Vastaaja oli johtanut ostajia tahallaan harhaan ja […]
22 toukokuun 2014
Limefalls Oy (kantaja) vaati käräjäoikeutta vahvistamaan, että B:llä tai hänen omistamallaan toiminimellä ei ole oikeutta Suomessa käyttää aputoiminimeä ”SIRKUS FLORENTINO”, kieltää vastaajaa käyttämästä aputoiminimeä ”SIRKUS FLORENTINO” ja kumoaa kyseisen aputoiminimen rekisteröinnin. Kantaja perusteli vakiinnuttaneensa yksinoikeuden käyttää toiminnassaan toiminimeä ”SIRKUS FLORENTINO” ennen, kuin B oli rekisteröinyt sen nimiinsä. B vaati kanteen hylkäämistä ja esitti vastakanteessaan, että […]
12 heinäkuun 2018
Asiassa oli kyse siitä, että valittaja A ei ollut uudistanut verkkotunnustaan ja vastaaja oli merkinnyt tunnuksen nimiinsä. Viestintävirasto ei ollut hyväksynyt A:n vaatimusta verkkotunnuksen merkitsemisestä valittajan käyttöön. Markkinaoikeudessa valittaja vaati päätöksen hylkäämistä ja vetosi siihen, että verkkotunnus X.fi oli aiemmin ollut hänen henkilökohtaisessa ja perheensä sekä yritystoimintansa käytössä ja verkkotunnus oli jäänyt erehdyksessä uudistamatta. Verkkotunnuksen […]
26 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt Procordia Food AB:n tekemän väitteen Ravintoraisio Oy:n tavaramerkin OHRAFRUTTI rekisteröintiä vastaan. PRH oli katsonut, että kokonaisuutena arvioiden OHRAFRUTTI ja Procordia Food AB:n tavaramerkki RISIFRUTTI eivät ole sekoitettavissa toisiinsa. Procordia Food AB valitti PRH:n päätöksestä. MAO hylkäsi valituksen. Asiassa tuli ensinnäkin arvioitavaksi tavaramerkkien sekoitettavuus. Toisekseen tuli arvioida, nauttiko RISIFRUTTI laajalti tunnetun tavaramerkin suojaa. […]
20 tammikuun 2012
Tiivistelmä 20.1.2012/hkm Yhtiöt Turvaura Oy (T) ja Mikopa Oy (M) olivat vaatineet, että Suomen Autokatsastus Oy:tä (A) kiellettäisiin käyttämästä kantajan vakiinnutettua ja sittemmin rekisteröityä tavaramerkkiä, jonka osa sana ”turvaura” oli. A katsoi, että sana turvaura oli yleiskielen sana, jota ei olisi pitänyt voida lainkaan rekisteröidä. Vastakanteessaan A vaati vahvistettavaksi, että numerolla 213157 rekisteröity kuvio tavaramerkki […]
28 toukokuun 2014
Tryg Forsikring A/S, Tryg Forsikring II A/S, Suomen sivuliike (kantajat) olivat vaatineet käräjäoikeutta julistamaan tavaramerkkirekisteröinnin Trygg Hansa (kuviomerkki, rek. nro 134398) menetetyksi ja velvoittaa vastaajat suorittamaan kantajien asianosaiskulut. Perusteluinaan kantajat esittivät, että menetyksi vaadittu kuviomerkki oli rekisteröity 5.10.1994 Trygg Hansa SPP Holding AB –nimisen yhtiön toimesta. Merkin nykyinen haltija on Repono Holding AB –niminen yhtiö. […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.5.2010 / smh Pharma Nord ApS oli vaatinut raastuvanoikeudessa mm. että oikeus vahvistaa Oy Bio-Vita Ab:n loukanneen kantajan tavaramerkkioikeutta ja kieltää vastaajaa käyttämästä yhtiön rekisteröityä tavaramerkkiä tai vakiinnuttamaa pakkauksen ulkoasua. Kantajan valmistamat lääkkeenomaiset ja luontaistuotteet oli myyty pakkauksissa, joiden asu sen mukaan nautti tavaramerkkioikeudellista suojaa vakiinnuttamisen perusteella. Kantajan tuotteilla oli kauan ollut johtava asema […]
4 lokakuun 2004
Skannattu teksti. Tietokantaan 4.10.2004/phh ASIAToiminimeä koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSANokian Fysikaalinen hoitola Ky on vaatinut ensisijaisesti, että kanne hylätään, ja toissijaisesti, että kommandiittiyhtiö vapautetaan vahingonkorvausvelvollisuudesta tai vahingonkorvauksen määrää ainakin alennetaan. Lisäksi kommandiittiyhtiö on vaatinut, että M.A. velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. VASTAUSM.A. on vastannut valitukseen ja vaatinut vastauskuluja. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUTKumpikin toiminimi muodostuu iskuosaltaan paikkakuntaa […]
