10 tammikuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, oliko verkkotunnus merkitty oikeudenhaltijalle ilmeisessä hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa. Verkkotunnus oulu2026.fi oli merkitty 21.5.2017 eräälle osakeyhtiölle ja siirretty 24.11.2020 verkkotunnuksen nykyiselle käyttäjälle, A:lle, joka oli toiminut kyseisessä osakeyhtiössä hallituksen jäsenenä ja toimitusjohtajana. Oulun kaupunki (jäljempänä valittaja) oli 16.4.2021 vaatinut verkkotunnuksen siirtämistä käyttöönsä. Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin mukaan […]
24 tammikuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, oliko verkkotunnus merkitty oikeudenhaltijalle ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Palvelualojen ammattiliitto PAM ry, Servicefacket PAM rf (jäljempänä valittaja) oli vuonna 2003 merkinnyt verkkotunnuksen pamliitto.fi. Verkkotunnus oli ollut valittajalla käytössä, kunnes verkkotunnus oli jätetty uudistamatta ja sen voimassaolo päättyi 5.10.2018. Silja Holding SIA (jäljempänä vastaaja) oli 5.11.2018 merkinnyt kyseisen verkkotunnuksen ilman valittajan suostumusta […]
7 kesäkuun 2024
Strömma Turism & Sjöfart AB:lle (valittaja) rekisteröitiin verkkotunnus helsinkicitypass.fi 17.7.2017. Liikenne- ja viestintävirasto oli myöhemmin päätöksellään siirtänyt verkkotunnuksen Helsinki Lines Oy:lle (vastaaja). Päätös perustui siihen, että Helsinki Lines Oy on Helsinki City Pass -aputoiminimen haltija. Aputoiminimi oli rekisteröity kaupparekisteriin 21.10.2015. Valituksenalaisessa päätöksessä todettiin, että verkkotunnus vastaa aikaisemmin rekisteröityä aputoiminimeä, eikä verkkotunnuksen rekisteröinyt Strömma Turism & […]
27 toukokuun 2025
Tapauksessa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä. Verkkotunnus solera.fi oli merkitty Solera W&S Oy:lle (SWS) tammikuussa 2007 ja siirretty Oy Hartwall AB:lle (Hartwall) keväällä 2022. Syksyllä 2024 Solera Oy (SOY) vaati verkkotunnuksen siirtämistä sille, koska verkkotunnus vastasi sen aiemmin rekisteröityä toiminimeä, eikä sen merkitsemiselle ollut hyväksyttävää perustetta. MAO on todennut, että verkkotunnus myönnetään sitä ensin hakeneelle. Hyväksyttävää […]
13 helmikuun 2008
Viestintävirasto oli päätöksellään 23.1.2006 peruuttanut 125 A Oy:lle myönnettyä verkkotunnusta. Yhtiö valitti päätöksestä Helsingin HAO:een vaatien päätöksen kumoamista sekä oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. HAO hylkäsi valituksenalaisella päätöksellään pyynnön suullisen käsittelyn toimittamisesta, valituksen sekä vaatimuksen Viestintäviraston velvoittamisesta korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut. Yhtiö vaati valituksessaan KHO:lle, että tämä kumoaa HAO:n ja Viestintäviraston päätökset sekä vahvistaa, että A Oy:llä on oikeus […]
29 elokuun 2005
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta kiistasta. Tapauksessa Cailap Oy Marketing (valittaja) oli hakenut verkkotunnusta aurinkolasit.fi uuden verkkotunnuslain voimaantulon jälkeen 1.9.2003. Valittaja oli kyseisen verkkotunnuksen ensimmäinen hakija ja verkkotunnusjärjestelmän lokitietojen mukaan mainittu tunnus oli ensimmäisenä lukittunut valittajalle. Valittajan asiamies oli maksanut tämän puolesta verkkotunnuksesta säädetyn maksun asianmukaisesti. Viestintäviraston tietojärjestelmässä ilmenneen virheen vuoksi valittajan suorittama maksu […]
21 heinäkuun 2017
Asianajotoimisto Laakso Toni Oy (valittaja) oli rekisteröinyt verkkotunnuksen laaksot.fi. Laaksot Oy (vastaaja) vaati verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä omiin nimiinsä. Viestintävirasto hyväksyi Laaksot Oy:n vaatimuksen, sillä valittajalla ei ollut verkkotunnuksen rekisteröimisen ajankohtana ollut verkkotunnusta vastaavaa tai sen sisältävää nimeä tai merkkiä. Valittaja valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) perustellen valitustaan sillä, että verkkotunnus oli vakiintunut sen asiakaskunnan keskuudessa […]
1 marraskuun 2017
Verkkotunnus aaltogroup.fi merkittiin AALTO Ympäristökehitys Oy:lle (jäljempänä AY) 12.9.2016. Aalto Group Oy (jäljempänä AG) vaati huhtikuussa 2017 Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen merkitsemistä käyttöönsä. Virasto hyväksyi AG:n vaatimuksen. Perustelujen mukaan suojattu toiminimi Aalto Group merkittiin kaupparekisteriin jo lokakuussa 2004, eikä AY esittänyt määräajassa oikeudellisesti relevanttia ja hyväksyttävää perustetta verkkotunnuksen merkitsemiselle. Viestintävirasto ilmoitti panevansa päätöksen täytäntöön muutoksenhakuajan päätyttyä, […]
1 marraskuun 2017
Verkkotunnus stockfors.fi merkittiin Hiomonraitti Oy:lle (jäljempänä HR) tammikuussa 2014. Oy Tomas Ab (nyk. Oy Stockfors Ab, jäljempänä vastaaja) vaati toukokuussa 2017 Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen merkitsemistä käyttöönsä. HR ei vastannut Viestintäviraston selvityspyyntöön, jolloin virasto merkitsi verkkotunnuksen vastaajalle. Päätöksen perustelujen mukaan vastaajan eli silloisen Oy Tomas Ab:n suojattu aputoiminimi Stockfors merkittiin kaupparekisteriin jo vuonna 1997, eikä HR […]
13 heinäkuun 2018
Kosmetiikka-Divina Oy vaati, että MAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen, jolla valittajalle rekisteröity verkkotunnus satelliet.fi oli peruutettu ja ilmoitettu siirrettäväksi vastaajalle Satelliet Meubelen BV:lle. Alankomaalainen yhtiö Satelliet Meubelen BV vaati verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä itselleen. Satelliet Meubelen BV perusti vaatimuksensa siihen, että verkkotunnus satelliet.fi oli sen suojatun nimen ja tavaramerkin johdannainen sekä hankittu hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Sille […]
16 marraskuun 2018
Tapauksessa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä oikeudenhaltijan käyttöön. Viestintävirasto oli rekisteröinyt A:lle verkkotunnuksen saaristomaailma.fi. Valittaja Oy Saaristomaailma – Skärgårdsvärlden Ab vaati, että MAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen ja määrää verkkotunnuksen saaristomaailma.fi merkittäväksi sen käyttöön. Valittajan mukaan sen toiminimi oli rekisteröity kaksikielisenä toiminimilain 11 §:n tarkoittamalla tavalla. Valittajan mukaan verkkotunnus saaristomaailma.fi oli täsmälleen sama kuin valittajan toiminimi Saaristomaailma, […]
10 joulukuun 2019
Tapauksessa Suomen Elämyspalvelu Oy (myöhemmin valittaja) vaati, että MAO kumoaa liikenne- ja viestintäviraston tekemän päätöksen, jossa se hyväksyi vaatimuksen verkkotunnuksen palauttamisesta sen alkuperäiselle käyttäjälle SK Entertainment Groupille (myöhemmin vastaaja) sekä velvoittaa vastapuolen korvaamaan sille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Valittaja perusteli vaatimustaan sillä, että vastaaja on luopunut oikeudestaan verkkotunnukseen kun se ei ollut kymmeneen vuoteen käyttänyt tunnusta, hallinnoinut […]
1 huhtikuun 2020
Tapauksessa oli kyse ensinnäkin siitä, oliko Kajon Oy:lle merkitty verkkotunnus helsingintaksit.fi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 3 §:n 21 kohdassa tarkoitettu suojattu nimi tai merkki, toiseksi siitä, oliko Helsingin Taksit Oy:llä toiminimen perusteella syntynyt aikaetuoikeus kyseiseen verkkotunnukseen sekä kolmanneksi siitä, muistuttiko verkkotunnus helsingintaksi.fi Helsingin Taksit Oy:n toiminimeä ja oliko verkkotunnus merkitty ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. […]
30 huhtikuun 2020
Asiassa oli kyse verkkotunnuksen bluestepfinans.fi arvioinnista, joka oli rekisteröity vastaajalle A 10.9.2016. Bluestep Holding AB:lle oli rekisteröity EU-tavaramerkki BLUESTEP BANK (kuvio) sekä EU-tavaramerkki BLUESTEP. Bluestep Holding AB:n mukaan sen tytäryhtiön nimi oli aikaisemmin ollut Bluestep Finans AB, mikä nimi oli vaihdettu Bluestep Bank AB:ksi. Bluestep Holding AB vetosi siihen, että A:lle rekisteröity verkkotunnus muistutti sen […]
23 kesäkuun 2020
Asiassa A vaati, että MAO kumoaa liikenne- ja viestintäviraston 13.11.2019 antaman valituksenalaisen päätöksen tai toissijaisesti määrää, että verkkotunnuksen saava taho maksaa hänelle kohtuullisen korvauksen verkkotunnuksen rekisteröinnistä aiheutuneista kuluista. Verkkotunnus suomenkansaensin.fi oli 8.10.2017 merkitty henkilökohtaisesti A:lle, jonka rekisteröinnistä aiheutuneet kustannukset hän oli myös maksanut. Suomen Kansa Ensin r.p vaati 30.9.2019 Liikenne- ja viestintävirastoa merkitsemään kyseisen verkkotunnuksen […]
