28 toukokuun 2014
Vastaajalle oli 15.12.2005 rekisteröity tavaramerkiksi ulkoasurekisteröinti, vihreä pullo. Kantaja oli vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi ja kumoamista sillä perusteella, että kuluttaja ei kyennyt yksistään tavaramerkin perusteella tunnistamaan sitä kenenkään tavaramerkiksi. Vihreä pullon väri oli kaikkein tavallisimpia pullon värejä nimenomaan yrttilikööreissä. Samoin pullon muoto oli erottumiskyvytön, tavanomainen ja käyttötarkoituksen sanelema. Vastaajan mielestä kantajalta oli puuttunut kanneoikeus, koska […]
28 toukokuun 2014
Kantaja vaati, että Nokian tavaramerkkirekisteröinti 210004 PREMINET julistetaan tavaramerkkilain 26 § 2 momentin nojalla menetetyksi ja vastaaja velvoitetaan korvaamaa kantajan oikeudenkäyntikulut. Tapauksessa Nokialle oli 29.5.1998 rekisteröity tavaramerkki PREMINET luokkiin 9, 37 ja 38. Nokia ei kuitenkaan ole käyttänyt tavaramerkkiä ennen kuin lokakuussa 2004. Kantaja oli 1.10.2004 hakenut Norjassa tavaramerkkiä Preminet luokkiin 16, 35 ja 42. […]
28 toukokuun 2014
G.P. vaati hovioikeudessa, että käräjäoikeuden päätös kumotaan ja H.H.:n todetaan syyllistyneen törkeään salassa pidettävien asiakirjojen paljastamiseen kolmansille sekä avunantoon kolmansille G.P.:lle kuuluvien immateriaalioikeuksiin liittyvien tietojen paljastamiseen. Lisäksi hän vaati, että vastaaja todetaan syyllistyneen työsuhdekeksintölain rikkomiseen ja välimiesoikeuden laittomaan hyväksikäyttöön. Lisäksi hän vaati, että välimiesoikeudenkäynti julistetaan mitättömäksi. Asiassa Atacama Labs Oy oli haastanut G.P.:n vastaajaksi välimiesoikeudenkäyntiin, […]
27 toukokuun 2014
Kantaja valmisti ja levitti Internet-operaattorien käyttämää tuotannonhallintaohjelmistoa. Kantaja oli solminut vuonna 2008 NetSonic Oy:n kanssa sopimuksen, jonka mukaan kantaja toimitti NetSonic Oy:lle mainitun ohjelmiston ja tukipalveluita. Sopimuksessa oli nimenomainen maininta siitä, ettei ohjelmistoa tai sen käyttöoikeuksia ollut lupa siirtää kolmannelle. NetSonic Oy:n liiketoiminta oli siirtynyt vastaajalle keväällä 2008. Siirrosta ei ollut ilmoitettu kantajalle. Vastaaja oli […]
27 toukokuun 2014
Goodpeak Oy oli 25.11.2008 rekisteröinyt verkkotunnukset ”voitotsuomalaisille.fi”, ”voitotsuomalaisille.net” ja ”voitotsuomalaisille.com”. Goodpeak Oy oli sittemmin luovuttanut mainitut verkkotunnukset sekä tavaramerkkihakemuksensa Suomen Metrotuotanto Oy:lle (jäljempänä Metro). Veikkaus Oy (jäljempänä Veikkaus) oli 15.10.2009 rekisteröinyt tavaramerkin VOITOT SUOMALAISILLE koskien luokkia 9, 16 ja 41. Goodpeak Oy oli 8.2.2010 hakenut tavaramerkkiä sanayhdistelmälle Voitot suomalaisille. Hakemus oli koskenut luokkia 16, 28, […]
26 toukokuun 2014
Toiminimi Stadin Kebab Oy oli merkitty kaupparekisteriin 27.10.1993 ja yhtiö oli harjoittanut ravintolatoimintaa pääkaupunkiseudulla yli 10 vuotta. Ravintoloiden ulkopuolella oli valomainokset ja ikkunoissa tarrat, joissa luki isoin punaisen kirjaimin Stadin Kebab. Valomainoksissa käytettiin rekisteröityä tavaramerkkiä, jossa oli iso S-kirjain ja sen yläpuolella kruunu. AI oli 24.5.2002 rekisteröinyt kaupparekisteriin Itä-Stadin Chili Kebab -nimisen toiminimen, jolla oli […]
26 toukokuun 2014
Custom Sulky Oy:llä (jäljempänä CS) oli Euroopan yhteisön tavaramerkki- ja mallioikeusvirastossa 27.1.2006 rekisteröity yhteisömalli, joka koski ravikärryä. CS oli mainitusta vuodesta alkaen valmistanut, markkinoinut ja myynyt mallin mukaista ravikärryä. Suomen Hippos Oy oli syksyllä 2009 hyväksynyt Simo Kanala Ky:n (jäljempänä SK) ravikärryn käytettäväksi ravikilpailuissa. Kanteessa I SK oli vaatinut, että CS:n yhteisömallirekisteröinti kumotaan ja että […]
22 toukokuun 2014
Asia koski toiminimilain ja kaupparekisterilain mukaisen kaupparekisterimerkinnän kumoamista. KäO oli jättänyt asian tutkimatta. Viispuisto Oy, jonka osakekannan kantajat yhdessä omistivat, oli patentti- ja rekisterihallituksen toimesta poistettu kaupparekisteristä 19.12.2005 osakeyhtiölain 13 luvun 4 §:n nojalla. Ennen poistoa PRH oli kehottanut yhtiötä korjaamaan tilinpäätöksiä koskevat kaupparekisteritietojen puutteet. Viispuisto Oy:n varoista ei oltu saatu selvyyttä. Päätös yhtiön poistamisesta […]
22 toukokuun 2014
Limefalls Oy (kantaja) vaati käräjäoikeutta vahvistamaan, että B:llä tai hänen omistamallaan toiminimellä ei ole oikeutta Suomessa käyttää aputoiminimeä ”SIRKUS FLORENTINO”, kieltää vastaajaa käyttämästä aputoiminimeä ”SIRKUS FLORENTINO” ja kumoaa kyseisen aputoiminimen rekisteröinnin. Kantaja perusteli vakiinnuttaneensa yksinoikeuden käyttää toiminnassaan toiminimeä ”SIRKUS FLORENTINO” ennen, kuin B oli rekisteröinyt sen nimiinsä. B vaati kanteen hylkäämistä ja esitti vastakanteessaan, että […]
22 toukokuun 2014
General Nutrition Investment Company (kantaja) oli vaatinut Helsingin käräjäoikeudessa, että GNC Finland Oy:n (vastaaja) toiminimirekisteröinti nro 626.865 kumotaan. Kantajan mukaan vastaajalla ei ollut viimeisten viiden vuoden aikana ollut yhtiön rekisteröidyn toimialan mukaista liiketoimintaa eikä yhtiö ollut käyttänyt toiminimeä viimeisten viiden vuoden aikana. Kantajalla oli hallussaan kansainvälinen rekisteröinti nro GNC 13.6.2007 alkaen, ja kantaja pyysi kyseisen […]
22 toukokuun 2014
Osapuolet olivat vuoroin kantajina ja vastaajina. Kysymys oli esittäville taiteilijoille ja äänitteiden tuottajille suoritettavista korvauksista. Paikallisradiot olivat suorittaneet Gramexille korvauksia 29.1.1993 annetun välitystuomion määrittämän laskutavan mukaisesti. Radio Nova oli solminut vuonna 1999 Gramexin kanssa sopimuksen, jonka perusteella Radio Nova maksoi muita pienemmällä jakajalla korvauksia mainostuloistaan. Markkinaoikeus oli kilpailuviraston esityksestä kieltänyt Gramexia perimästä Radio Novalta minimikorvausta […]
22 toukokuun 2014
Vastaajan internetliittymän kautta oli ollut saatavilla 7.248 musiikkitiedostoa, joita on jaettu yleisölle. Jako oli tapahtunut DC++ -nimisen vertaisverkko-ohjelman kautta, joka oli peruskäyttäjää edistyneemmille käyttäjille. Tiedostojen jako käyttäjän tietämättä oli mahdotonta, sillä ohjelmassa tuli itse määritellä jakoon laitettavat tiedostot ja muiden käyttäjältä tekemät lataukset näkyivät ohjelman ikkunassa. Ohjelman käytön ehtona oli myös, että käyttäjä saattoi jakoon […]
22 toukokuun 2014
Asia koski patentin omistusoikeutta. Osapuolet olivat sekä kantajan, että vastaajan asemassa. Fibox Variation Oy oli vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaa, että liiketoimintakauppa, jota koskevat kauppakirjan ja rojaltisopimukset vastaajat ovat allekirjoittaneet 4.11.1998, sitoo kaikkia vastaajia. Lisäksi Fibox Variation Oy vaati KäO:ta vahvistamaan asiassa kyseessä olevien patenttien ja patenttihakemusten kuuluvan kaikkine oikeuksineen sataprosenttisesti Fibox Variation Oy:lle yksin tai […]
22 toukokuun 2014
Erpico Oy:lle (kantaja) on 31.12.2001 myönnetty patentti FI108285 B, nimitykseltä ”Ylimääräisen painovälin poistolaite”. Foxconn Oy oli tehnyt patenttilain 24 §:n mukaisen väitteen patenttia vastaan, joka oli hylätty. Kantaja vaati käräjäoikeutta vahvistamaan patenttilain 63 §:n mukaisesti että nauttii patenttinsa n:o FI108285 B nojalla suojaa Foxconn Oy:tä ja Enekos Oy:tä (vastaajat) vastaan. Kantaja vaati KäO:ta vahvistamaan, että […]
22 toukokuun 2014
Kantajat ovat 25.4.2003 panneet vireille patenttia FI 110074 B koskevan loukkauskanteen. Vastaaja on 17.10.2003 pannut vireille k.o. patenttia koskevan mitättömyyskanteen. KäO on määrännyt, että asian käsittelyä jatketaan vasta, kun patentin mitättömyyttä koskeva kanne on ratkaistu. PRH on 22.8.2006 antamallaan päätöksellä kumonnut CCPI Inc:n patentin nro 110074. Valitusinstanssit pysyttivät PRH:n päätöksen. Väitemenettely on näin ollen lainvoimaisesti […]
