10 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Lännen Tehtaat Oy:lle oli myönnetty (1987) patentti nro 71650 keksintöön ”kasvatuskennosto taimien kasvattamista varten”. Patenttiselityksen mukaan keksinnön kohteena oli kasvatuskennosto taimien kasvattamista varten, jolloin kasvatuskennostoon kuului useita keskenään yhdensuuntaisia astiarivejä, joilla kullakin keskenään rinnakkaisella astiarivillä oli yhteinen taimen kasvatuksen aikana osittain lahoava seinämärakenne. Tämä rakenne muodostui kolmesta toisiinsa laminoidusta materiaalikerroksesta. J.E. […]
10 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Tamglassille oli myönnetty patentti (1982) nro 62043 keksintöön, joka koski menetelmää ja laitetta lasilevyjen kaareutumisen estämiseksi teloilla varustetussa vaakakarkaisulaitoksen uunissa. Tamglass oli 30.12.1983 sulautunut Oy Kyro Ab -nimiseen yhtiöön, mutta patentinhaltijaksi rekisteriin oli edelleen merkittynä Tamglass. Tamglass oli esiintynyt tapauksessa sivuväliintulijana tukien Kyron lausumia. Riitapatentin patenttiselityksessä oli mainittu ratkaistavana ongelmana lasin […]
9 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Tamglass Oy:lle oli myönnetty (1977) patentti nro 52704 koskien lasilevyn karkaisulaitteistoa. Keksinnön kohteena oli lasilevyjen karkaisulaitteisto, joka koostui syöttöpöydästä, uunista ja jäähdytystasosta. Keksinnön tarkoituksena oli korjata esimerkiksi aikaisemmasta suomalaisesta kuulutusjulkaisusta nro 46060 tunnetun karkaisulaitteen ominaisuuksia, jotka johtivat uunin huomattavaan pituuteen ja edellyttivät perusteellista lasilevyjen tuentaa. Patentin nro 52704 mukaisessa keksinnössä oli […]
8 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL PRH oli myöntänyt (1986) Oy Lars Lundin Patent Ab:lle patentin nro 70443 keksintöön, joka koski laitetta ”öljyn tai muun sellaisen keräämiseksi veden pinnalta”. Yhtiö oli siirtänyt laitteen valmistusta, myyntiä ja käyttöä koskevat oikeudet MacCregor – Navire (SF) Oy:lle. Lars Lundin Patent ja MacCregor-Navigare olivat Larsen Marinia vastaan nostamassaan kanteessa väittäneet, että […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL L ja J olivat tehneet päätelaitteita koskevan niin kutsutun DMTS-keksinnön, jolle oli myönnetty patentti EP 1421759 ja jolle oli tapauksen aikaan vireillä kansallisia patenttihakemuksia. Päätelaitteet oli keksinnössä sovitettu toimimaan välityspalvelimina pakettien jakelussa asiakas- ja palvelintietoverkoissa. E-3 Systems Oy:n oli myynyt liiketoimintansa Suomen Biisi Oy:lle. Osapuolten välillä oli (2005) allekirjoitettu kauppakirja, jonka […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Alza Corporationille oli myönnetty Suomessa voimassa oleva patentti numero FI/EP 1381352 sekä suomalaiset hyödyllisyysmallit 6962 ja 7431. Janssen-Cilag hyödynsi Suomessa yksinomaisella lisenssillä näitä immateriaalioikeuksia, jotka suojasivat sen Suomessa markkinoimia Durogesic-tuotemerkillä myytäviä fentanyylilaastareita. Ratiopharm oli tuonut (2007) markkinoille Fentanyl ratiopharm – tuotteet, joiden kantaja väitti loukkaavan Janssen-Cilagin mainittuja oikeuksia. Janssen-Cilag oli vaatinut […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Alza Corporationille oli myönnetty Suomessa voimassa oleva patentti numero FI/EP 1381352 sekä suomalaiset hyödyllisyysmallit 6962 ja 7431. Janssen-Cilag hyödynsi Suomessa yksinomaisella lisenssillä näitä immateriaalioikeuksia, jotka suojasivat sen Suomessa markkinoimia Durogesic-tuotemerkillä myytäviä fentanyylilaastareita. Actavis oli tuonut marraskuussa (2007) markkinoille Fentanyl Actavis – tuotteet, joiden tiettyjen vahvuuksien väitettiin loukkaavan Janssen-Cilagin mainittuja oikeuksia. Janssen-Cilag […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Teknowarelle oli myönnetty suomalainen patentti FI 86024 keksinnölle ”kunnonvalvontajärjestelmä merkki- ja turvavalojärjestelmää varten”. Keksinnön tarkoitus oli seurata järjestelmän toimintakuntoa ja antaa tarvittavat hälytykset joko valaisimien tai varavirtalähteen toiminnan ollessa puutteellinen. Planray oli vaatinut tämän patentin mitättömäksi julistamista vedoten siihen, ettei patentti eronnut olennaisesti ennestään tunnetusta tekniikasta. Planrayn mukaan patenttivaatimus 1 vastasi […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 7.6.2010 / smh Duuri Oy (D Oy)oli nostanut kanteen Hansamex Oy:tä (H Oy) vastaan. Vastaaja oli vuoden 1994 aikana käyttänyt markkinoinnissa ja myynnissä D:n rekisteröityyn ”D-DUURI” tavaramerkkiin sekoitettavissa olevaa merkkiä ”DURI”. Molemmat yhtiöt olivat markkinoineet metallilistoja rakennusalalla. Käräjäoikeus oli katsonut, että merkit muistuttivat äänteellisesti hyvin läheisesti toisiaan, ja tavaroiden samankaltaisuus huomioon ottaen tunnukset olivat […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 16.6.2010 / IAL Hydroxyl Systems oli vaatinut käräjäoikeutta julistamaan mitättömäksi Krüger Kaldnesin patentin FI 112355 menetelmälle ja reaktorille veden puhdistamiseksi, joka oli myönnetty 2003. Patentti ja sitä vastaava eurooppapatentti oli pyritty mitätöimään väitemenettelyssä Suomessa ja Euroopan Patenttivirastossa, jonka valituslautakunta oli pysyttänyt patentin voimassa eräin rajoituksin päätöksellään T 0111/98 10.7.2001. Kyseessä oli menetelmä veden puhdistamiseksi, […]
7 kesäkuun 2010
Nokia Mobile Phones Ltd:n keksinnölle ”Taustavalaistuksen valonjohdin litteälle näytölle” oli (2001) myönnetty patentti nro FI 106323B. Modilis oli vaatinut riitapatentin julistamista kokonaisuudessaan mitättömäksi puuttuvan uutuuden ja keksinnöllisyyden perusteella. Modiliksen mukaan riitapatentin ainoa itsenäinen vaatimus oli muotoiltu niin yleiseksi ja laajaksi, että patenttisuoja tuotti yksinoikeuden difraktiiviseen optiikkaan välttämättä kuuluville tunnetuille perusperiaatteille. Esimerkiksi itsenäisen vaatimuksen perusteella tunnettuun […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh Automobiles Citroën S.A.:lle (AC) oli rekisteröity sana- ja kuviomerkki CITROËN sekä toinen kuviomerkki. Yhtiö ja Auto-Bon Oy olivat raastuvanoikeudessa vaatineet muun muassa, että oikeus vahvistaa Rekara Oy:n (R) loukanneen sen vakiintuneita ja rekisteröityjä tavaramerkkejä, sekä syyllistyneen harhaanjohtavaan tavaramerkin ja toiminimen käyttöön sekä sopimattomaan menettelyyn elinkeinotoiminnassa, kieltää R Oy:tä käyttämästä AC:n tavaramerkkejä […]
4 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh Tahkovuori Oy:n konkurssipesä (TKP) oli käräjäoikeudessa vaatinut Suomen Turistineuvonta Oy:n (STN) tavaramerkin rekisteröinnin mitättömäksi julistamista sekä sen käytön kieltämistä. Vastaajalle oli 1990 tehdyn hakemuksen perusteella rekisteröity sanamerkki TAHKO luokassa 42 (majoituspalvelut). Kantaja kärsi haittaa rekisteröinnistä, sillä STN oli mm. kieltänyt sitä käyttämästä Tahko-nimeä. Tahkovuori Oy (T) oli vakiinnuttanut nimen mm. tarjoamiensa […]
4 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh O oli ollut raastuvanoikeudessa syytettynä tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Hän oli pitänyt kaupan farmarihousuja ja kangaspaitoja, joihin oli luvattomasti kiinnitetty Levi Strauss & Co:n rekisteröity tavaramerkki. Näillä perusteilla raastuvanoikeus oli tuominnut päiväsakkoja. O:n oli korvattava aiheutunut vahinko asianomistajalle. Takavarikoiduista vaatteista oli poistettava Levi Strauss & Co:n tavaramerkit, ja jollei se ollut mahdollista, ne […]
4 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh Raastuvanoikeus oli katsonut J:n tahallaan loukanneen elinkeinotoiminnassaan Levi Strauss & Co:n rekisteröityjä Levi’stavaramerkkejä myymällä ja tarjoamalla myytäväksi merkeillä oikeudettomasti varustettuja vaatteita. Raastuvanoikeus oli tuominnut päiväsakkoja sekä velvoittanut J:n suorittamaan korvausta menetetystä myyntivoitosta ja tavaramerkin arvon vähentymisestä. J:tä oli kielletty toistamasta tai jatkamasta loukkausta. Takavarikoiduista vaatteista oli poistettava Levi’s -merkit, ja ellei […]
