20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 11.5.2010 / smh Levi Strauss & Co oli Levi’s tavaramerkkien haltija Suomessa. Se oli esittänyt takavarikkovaatimuksen tavaramerkkioikeuden loukkausasiassa ja vaatinut, että raastuvanoikeus määräisi kaikki Wihuri Oy:n (jälj. W Oy) hallussa olevat Levi Strauss & Co:n merkillä varustetut väärennetyt housut välittömästi takavarikoitaviksi. W Oy oli tuonut maahan hakijan merkeillä tai niihin sekoitettavissa olevilla merkeillä varustettuja […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 11.5.2010 / smh Hugo Boss AG oli vaatinut raastuvanoikeudessa 6.6.1988, että Amer-yhtymä Oy:lle luokassa 34 (tupakkatuotteet) rekisteröity tavaramerkki BOSS julistetaan menetetyksi ja että merkki poistetaan rekisteristä. Vastaaja ei ollut käyttänyt merkkiä viimeisen viiden vuoden aikana eikä tähän ollut hyväksyttävää syytä. Kantaja oli maailmankuulu BOSS-merkin haltija ja vastaajan käyttämätön tavaramerkki muodosti esteen sen hakemukselle luokassa […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 10.5.2010 / smh Syyttäjä vaati K:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Raastuvanoikeus oli katsonut selvitetyksi, että K oli tahallaan loukannut Yamaha Corporationin yksinoikeutta rekisteröityyn Yamaha tavaramerkkiin tuomalla maahan autonkaiuttimia elinkeinotoiminnassa käytettäväksi sekä myymällä osan näistä eri puolille Suomea. Kaikkiin kaiuttimiin oli merkitty Yamaha-sanamerkki. K oli aiheuttanut vahinkoa Fazer Musiikki Oy:lle, jolla oli yksinmyyntioikeus Yamaha Corporationin tuotteisiin […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 10.5.2010 / smh Syyttäjä oli vaatinut H:lle, N:lle, K:lle ja Y:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. H oli hankkinut Thaimaasta erän paitoja, joiden niskalappuun oli painettu sana BOSS sekä paidan rintamukseen logo, jossa oli teksti BOSS sekä Golf & Counrty Club. H oli myynyt ja luovuttanut vaatteet edelleen. N oli Flanagan Company Oy:n toimitusjohtajana ostanut näistä […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 10.5.2010 / smh Mobil Oil Corporationille oli luokassa 4 (voiteluöljyt) rekisteröity tavaramerkit Mobil 1 Rally Formula sekä Rally Formula. Yhtiö ja Mobil Oil Oy Ab olivat nostaneet raastuvanoikeudessa kanteen ja esittäneet, että Pyörä -74 Matikainen Ky oli käyttänyt ilmoituksissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Lappeenrannan Pyörä -74/Harakiri Varaosia -nimisen liikkeen ilmoituksessa oli kuvattu voiteluainepullo, joka […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 7.5.2010 / smh Blanchard Training and Development Inc. oli raastuvanoikeudessa vaatinut Yritysvalmennus Oy:n tavaramerkkirekisteröinnin mitätöimistä, sillä perusteella, että rekisteröinti loukkasi yhtiön tekijänoikeutta. Raastuvanoikeus oli katsonut näytetyksi, että Yritysvalmennus Oy:lle oli rekisteröity kuviomerkki, joka muodostui neljästä samankokoisesta neliöstä ja niiden poikki kulkevasta kellokäyrästä. Merkkiä oli käytetty vastaajayhtiön liiketoiminnassa. Tavaramerkki perustui kantajayhtiön perustajan B:n yhdessä H:n […]
15 helmikuun 2008
Tiivistelmä 7.5.2010 / smh Kaumi Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki Marco Polo luokissa 23 (langat tekstiilikäyttöön), 24 (mm. kankaat) ja 25 (mm. vaatteet). Se käytti tavaramerkkiä korkealaatuisten miesten tuotteiden tunnuksena. Yhtiö nosti raastuvanoikeudessa kanteen ja esitti, että vastaajien, Dentor Oy:n ja liikkenharjoittaja S:n, valmistamat ja myymät Marc O’Polo tuotteet haittasivat myyntiä ja aiheuttivat sekaantumisvaaraa. Kantaja oli […]
15 helmikuun 2008
Tiivistelmä 7.5.2010 / smh K, H, V ja T olivat syytettyinä tavaramerkkiloukkauksesta. Raastuvanoikeus oli katsonut, että K,H ja V olivat tahallaan loukanneet La Chemise Lacoste S.A.:n yksinoikeutta rekisteröityyn tavaramerkkiin ja rekisteröityyn krokotiiliaiheiseen kuviomerkkiin. Vastaajat olivat hankkineet liikkeeseen ja tarjonneet myytäväksi asusteita, joihin merkit oli kiinnitetty luvattomasti. K ja H olivat harjoittaessaan liiketoimintaa myyneet ko. asusteita, […]
15 helmikuun 2008
Tiivistelmä 5.5.2010 / smh Syyttäjä oli vaatinut V:lle rangaistusta kilpailumenettelyrikoksesta, toiminimen loukkauksesta ja tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. V oli 1985-1987 jakanut elinkeinoelämässä eri asiakkaille yhtiönsä OV-Eng Oy:n esitettä, jossa harhaanjohtavasti oli annettu ymmärtää, että yhtiön ja tuolloin samalla lailla toimineen Ekono Oy:n välillä oli ollut toimeksiantosuhde. V oli tahallaan loukannut oikeutta rekisteröityyn toiminimeen ja tavaramerkkiin käyttämällä luvatta […]
15 helmikuun 2008
Tiivistelmä 4.5.2010 / smh Monikko Oy oli nostanut raastuvanoikeudessa kanteen ja vaatinut, että Emce-Management Consulting Oy:tä on kiellettävä käyttämästä sen toiminimen dominanttia Monikko-sanaa tavaramerkkinään ja erityisesti markkinoimasta tunnuksella varustettuja tietokoneohjelmia. Kantaja itse oli käyttänyt sitä tietokonealan tuotteissa ja palveluissa, sillä tietokonepalvelut kuuluivat sen harjoittamiin laillisiin yleisöpalvelumuotoihin. Vastaaja oli esittänyt, että se oli käyttänyt tunnusta noin […]
13 helmikuun 2008
Viestintävirasto oli päätöksellään 23.1.2006 peruuttanut 125 A Oy:lle myönnettyä verkkotunnusta. Yhtiö valitti päätöksestä Helsingin HAO:een vaatien päätöksen kumoamista sekä oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. HAO hylkäsi valituksenalaisella päätöksellään pyynnön suullisen käsittelyn toimittamisesta, valituksen sekä vaatimuksen Viestintäviraston velvoittamisesta korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut. Yhtiö vaati valituksessaan KHO:lle, että tämä kumoaa HAO:n ja Viestintäviraston päätökset sekä vahvistaa, että A Oy:llä on oikeus […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 3.6.2010 / smh Kukkasanoma DF Oy:lle (DF) oli 5.12.1988 rekisteröity tavaramerkki DATAFLORA luokissa 31 (mm. puutarhatuotteet), 36 (kukkalähetysten laskutuspalvelut) ja 42 (kukkalähetysten tilaus- ja välityspalvelut käyttäen elektronista tiedonsiirtoverkostoa). Hakemus oli saapunut rekisteriviranomaiselle 6.10.1986. S:lle oli 4.3.1987 rekisteröity toiminimi Data-Flora. Ilmoitus oli saapunut 4.11.1986. S:n toimiala oli kukkien välitys. Koska DF:n tavaramerkki ja vastaajan toiminimi […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 4.5.2010 / smh Kantaja Lady Jayne Limitedille oli luovutettu oikeus suomalaiseen tavaramerkkiin Lady Jayne, joka oli rekisteröity luokissa 21 (mm. kammat) ja 26 (mm. nauhat). Kantajan mukaan tavaramerkki käsitti rekisteröidyn sanamerkin lisäksi kuvio- ja väriyhdistelmän, joka pitkäaikaisen käytön ansiosta oli vakiintunut kantajan tuotteiden erityiseksi tunnukseksi. Toypap-Import Oy oli toiminut kantajan tuotteiden tukkumyyjänä. Se oli […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 29.4.2010 / smh Palmroth -nimeä oli käytetty tuotetunnuksena 1950-luvulta, ja se oli vakiintunut Pertti Palmrothin (jäljempänä PP) suunnittelemien naistenjalkineiden merkkinä muodossa ”Design Palmroth”, ”Original Palmroth” ja ”Pertti Palmroth”. Partolan kenkätehdasta johti PP:n veli Juhani Palmroth (JP) ja myöhemmin hänen poikansa Seppo Juhani Palmroth (SP). Kantajat, Hämeen Kenkätehdas Oy, Palmroth Oy ja Pertti Palmroth, olivat […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 29.4.2010 / smh Suomen C-Gry Oy oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että Säästölä Oy:tä kielletään loukkaamasta sen tavaramerkkiä ”Jackpot”. Vastaaja oli markkinoinut ja myynyt merkillä varustettuja vaatteita, jotka se oli ostanut kantajan emoyhtiön Carli Gry A/S:n alihankkijalta. Carli Gry oli rekisteröinyt merkin maailmanlaajuisesti ja se oli vakiinnutettu Suomessa merkkivaatteiden tunnuksena. Raastuvanoikeus oli katsonut, että merkki oli […]
