25 maaliskuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, täyttyvätkö edellytykset turvaamistoimien määräämiselle OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain nojalla. Hakija Scania CV AB (Scania) vaati, että MAO kieltää sakon uhalla Skuba Suomi Oy:tä (Skuba) mm. myymästä ja markkinoimasta Scanian mallioikeuksia loukkaavia hakemuksessa yksilöityjä tuotteita, määrää takavarikoitavaksi edelliset tuotteet sekä määrää tuotteita koskevan kirjanpitoaineiston kopioitavaksi talteen ulosottomiehen toimesta […]
25 maaliskuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, täyttyvätkö edellytykset turvaamistoimien määräämiselle OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain nojalla. Hakija Scania CV AB (Scania) vaati, että MAO kieltää sakon uhalla Kauppilan Autohajottamo Oy:tä mm. tarjoamasta ja myymästä Scanian mallioikeuksia loukkaavia yksilöityjä tuotteita, määrää takavarikoitavaksi kaikki kyseiset tuotteet ja tuotteita koskevan kirjanpitoaineiston kopioitavaksi talteen pysyvällä tavalla ja niiden […]
22 maaliskuun 2019
Ratkaisussa käsiteltiin turvaamistoimien määräämistä OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain perusteella. Scania CV AB (Scania) vaati, että MAO kieltää sakon uhalla Onnin Auto Oy:tä mm. käyttämästä, markkinoimasta ja myymästä hakijan mallioikeuksia sekä tavaramerkkioikeutta loukkaavia tuotteita sekä määrää takavarikoitavaksi kyseiset tuotteet. Lisäksi Onnin Auto Oy:n kirjanpitoaineisto on määrättävä kopioitavaksi talteen ulosottomiehen toimesta sekä luovutettava […]
21 maaliskuun 2019
MAO arvioi asiassa turvaamistoimien edellytysten täyttymistä OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain perusteella. Hakija Scania CV AB:n hakemus perustui kansallisten mallirekisteröintien numeroiden 232720, 24501, 24556 ja 24782 sekä kansallisen tavaramerkkirekisteröinnin numero 20320 mukaisen tavaramerkin ”SCANIA” loukkaamiselle. Hakija katsoi, että vastaaja TAVO Oy:n myymät kuorma-autojen varaosat loukkaavat hakijan mallioikeuksia, koska ne olivat ulkoasultaan identtisiä […]
20 maaliskuun 2019
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin Ocean (kuvio) sekoitettavuudesta aiempiin EU-tavaramerkkeihin ocean (kuvio) ja O OCEAN (kuvio). PRH oli päätöksessä katsonut, ettei Public Joint Stock Company Gazprom neft:n kansainvälistä rekisteröintiä numero 1331407 Ocean (kuvio) voida hyväksyä koskemaan Suomea luokan 35 palvelujen osalta, koska mainittu rekisteröinti aiheutti sekaannusvaaran aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin numero 13897939 ocean (kuvio) ja numero 14229959 O […]
20 maaliskuun 2019
MAO arvioi asiassa vaatimusta tavaramerkin mitättömäksi julistamisesta sekä sitä, onko kantajalla oikeus käyttää riidanalaista merkkiä. Asian taustalla oli seuraava tapahtumaketju: vastaaja Altur Oy on harjoittanut ravintolaliiketoimintaa nimellä Pappa Pizza ja tälle on rekisteröity aputoiminimi PAPPA PIZZA vuonna 2006 sekä tavaramerkki PAPPA PIZZA Since 2006 (kuviomerkki) vuonna 2015. Altur Oy:n osakekannasta 60 % on omistanut A, […]
28 helmikuun 2019
Ratkaisussa oli kyse siitä, onko valittajan tavaramerkin numero 262163 SPRING HOUSE sekoitettavissa vastaajan aiempaan EU-tavaramerkkiin numero 701920 SPRING. Valittaja Spring House Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen siltä osin kuin päätöksellä oli kumottu valittajan tavaramerkin SPRING HOUSE rekisteröinti osittain luokkien 9, 35 ja 41 osalta ja kokonaan luokkien 16 ja 42 tavaroiden ja […]
25 helmikuun 2019
Asiassa arvioitiin, aiheuttaako kansainvälinen rekisteröinti sekaannusvaaran rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin. Henkel AG & Co. KGaA (jäljempänä valittaja) vaati, että valituksenalainen Patentti-ja rekisterihallituksen (jäljempänä PRH) 25.10.2017 antama päätös kumotaan ja asia palautetaan kansainvälisen rekisteröinnin numero 1325918 FUSION XLT hyväksymiseksi koskemaan Suomea luokkiin 16 ja 17 sisältyvien tavaroiden osalta. Valittaja katsoi, että PRH oli virheellisesti asettanut kansainvälisen rekisteröinnin numero […]
20 helmikuun 2019
Asiassa arvioitiin sekaannusvaaraa kansainvälisen tavaramerkin ja rekisteröityjen EU-tavaramerkkien välillä. Henkel AG & Co. KGaA (jäljempänä valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asiaa palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH). Valittaja vetosi valituksessa siihen, että PRH on virheellisesti asettanut kansainvälisen rekisteröinnin numero 1312800 FUSION XLT (kuvio) esteeksi neljä EU-tavaramerkkiä FUSION. PRH lausui valitukseen antamassaan lausunnossaan, että […]
19 helmikuun 2019
Asiassa oli kyse EU-tavaramerkin menettämisestä. Tausta Valittaja Pandalisille on rekisteröity vuonna 2004 EU-tavaramerkki sanamerkkiin CYSTUS. EU-tavaramerkki oli haettu tavaroille, jotka kuuluvat Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 ”lisäravintoaineet, ei lääkinnällisiin tarkoituksiin”. LR Health & Beauty Systems jätti 3.9.2013 kyseisen tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen EU-tavaramerkkiasetuksen 51 artiklan perusteella siitä, että tavaramerkkiä ei ollut otettu viiden vuoden ajan […]
19 helmikuun 2019
Asiassa oli kyse mattomallien käytön tekijänoikeuden loukkauksen arvioinnista tekijänoikeusrikoksen (R 95/156) ja tekijänoikeuden loukkaukseen perustuvasta hyvitys- ja korvausvaatimuksen (L 96/3308) osalta. Asianomistaja A oli perustanut yhdessä vastaaja B:n kanssa Cecart Oy –nimisen yhtiön, joka asetettiin konkurssiin 16.9.1993. A suunnitteli mattomalleja, joita Cecart Oy valmistutti ja markkinoi mallien mukaisina. Vastaaja B:llä oli lisäksi Delipap Oy –niminen […]
15 helmikuun 2019
Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä hakija) pyysi määräämään Telia Finland Oyj:n (jäljempänä Telia) antamaan yksilöidyt yhteystiedot teleliittymistä hakemuksessa mainittuina ajankohtina. Hakija oli havainnut, että teleliittymistä oli ilman sen lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateoksia, joihin hakijalla on yksinomainen oikeus. Yleisön saataviin oli saatettu tekijänoikeuksien suojan kannalta merkittävissä määrin suojattua ainestoa loukaten hakijan yksinoikeutta valmistaa teoskappaleita […]
15 helmikuun 2019
Warner Bros. Entertainment Ins (jäljempänä Warner) pyysi hakemuksessaan, että markkinaoikeus määrää Elisa Oyj:n (jäljempänä Elisa) antamaan yhteystiedot yksilöidyistä teleliittymistä, joista hakija oli havainnut saatettavan yleisön saataville elokuvateoksia BitTorrent-vertaisverkossa ilman sen lupaa. Hakemus perustui siihen, että tietojen luovuttaminen on välttämätöntä tekijänoikeuden loukkauksen selvittämiseksi ja vaatimusten kohdentamiseksi teoksen oikeudettomaan jakelijaan. Elisa Oyj ei antanut asiassa lausuntoa. Elokuvateosten […]
14 helmikuun 2019
Hakija T pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa tietokoneohjelmiin liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä. T oli luonut Sulamo-nimisen laihdutusohjelman. T:n mukaan M oli tehnyt Sulamo-laihdutusohjelmasta kopion M:n Miinus-tietokoneohjelmaan, sillä se sisälsi vastaavan ulkoasun, valikot ja värimaailman. M kiisti vastineessa kopioineensa luvatta tekijänoikeussuojan alaista asiaa ja katsoi, ettei teoksen osana voi olla yleinen painonpudotuksen terminologia, graafinen käyttöliittymä tai julkisen tiedon alaiset elintarviketiedot […]
13 helmikuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, täyttyvätkö edellytykset turvaamistoimen määräämiselle sekä tiedonsaantioikeudelle. Markkinaoikeus oli antanut asiasta 5.10.2016 päätöksen nro 574/16, johon KKO myönsi valitusluvan. Hakija A Oy vaati, että ulosottomies määrätään todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain (jäljempänä todistelun turvaamislaki) nojalla ottamaan jäljennökset vastapuolen B Oy:n hallussa olevista asiakirjoista, kuten kirjanpitoaineistosta sekä asiakastietoja koskevista […]
