20 huhtikuun 2017
Mad Dogg Athletics Inc (myöhemmin MDA) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin SPINNO (261502) rekisteröinnin kumoamiseksi. MDA katsoi, että tavaramerkki on sekoitettavissa sen aiemmin rekisteröimään tavaramerkkiin SPINNER (144012) ja EU-tavaramerkkiin SPINNER (175158). MAO tarkasteli ainoastaan EU-tavaramerkin SPINNER ja tavaramerkin SPINNO välistä sekoitettavuutta, koska rekisteröinti SPINNER (144012) ei ollut enää voimassa. […]
20 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille TukkuTariffi puuttuvan erottamiskyvyn vuoksi. Kantaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin rekisteröimiseksi ensisijaisesti kaikille haetuille tavaroille ja palveluille (luokat 9, 35, 36, 38, 42 ja 45) ilman erottamislauseketta sekä toissijaisesti lisättynä kahdella vaihtoehtoisella erottamislausekkeella, joiden mukaan yksinoikeus ei kohdistunut säädettyihin virallisiin tariffeihin taikka sanoihin ”tukku” ja […]
20 huhtikuun 2017
KHO palautti 12.1.2016 antamallaan päätöksellä asian MAO:lle ratkaistavaksi Société Jas Hennessy & Co:n valituksen perusteella. Société Jas Hennessy & Co (myöhemmin kantaja) vaati, että PRH:n 23.4.2013 antama valituksenalainen päätös kumotaan siten, ettei kansainvälinen rekisteröinti ENNESY (1043666) koske Suomea. Kantaja katsoi, että merkki on sekoitettavissa sen aiempiin rekisteröinteihin: kansalliseen tavaramerkkiin JAS HENNESSY & CO COGNAC (2146), […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Hakija oli ranskalainen lääketehdas, joka valmisti maitohappobakteerivalmistetta tuotemerkillä Lactibiane. Vastaaja Yves Delatte oli toiminut hakijan tuotteen maahantuojana Suomessa 31.3.1999 asti hakijan ja Delatten välisen sopimuksen perusteella. Vastaaja Yves Gerard Andre Delatte oli Delatten vastuunalainen yhtiömies. Pileje vaati, että 1) Yves Delatte ja Yves Gerard Andre Delatte velvoitetaan lopettamaan Lactiplus-tuotemerkin sellaisen käytön, joka on sekoitettavissa […]
20 huhtikuun 2017
Väinö Korpinen Oy (kantaja) ja vastaaja Hani-Tuote Nikkilä Oy (vastaaja) valmistivat ja markkinoivat kylpyhuonetiloihin asennettavia pesuallastasoja. Kantajalla oli mallisuoja liikuntarajoitteisille asiakkaille suunnattuun allastasoon nimeltä Gaius. Vastaaja oli markkinoinut vastaavanlaista pesuallastasoa nimeltä Kami, joka oli samankaltainen kuin hakijan allastaso. Kantaja katsoi vastaajan loukanneen sen oikeuksia ja vaati, että MT kieltää sakon uhalla vastaajaa markkinoimasta Kami-allastasoa totuuden […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Pileje vaati, että Suomen Bioteekki 1) velvoitetaan lopettamaan Lactiplus-tuotemerkin sellaisen käytön, joka on sekoitettavissa Lactibiane-tavaramerkkiin. 2) Velvoitetaan välittömästi lopettamaan ja olemaan aloittamatta uudelleen Lactibiane-tavaramerkin pakkaukseen visuaalisesti tai muuten sekoitettavissa olevan pakkauksen käytön sen tuotteissa sekä sellaisen tiedon, kuvan tai muulla tavalla annetun vaikutelman antamisen, että vastaajan tuotteen kaupallinen alkuperä olisi miltään osin sama […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 9.8.2013/AL Hakijat vaativat, että 1) Helsingin Silmäkirurgiaa ja Keskustan Silmäklinikkaa kielletään tarjoamasta palveluja ja harjoittamasta liiketoimintaa sellaisella kaupallisella tunnuksella, joka sisältää sanan ”Kirurgipalvelu”. 2) Jäljittelemästä hakijoiden harjoittamaa markkinointia ja mainontaa lehti-ilmoituksissa, sähköisissä viestimissä ja muussa ilmoittelussa sekä esitteissä ym. materiaalissa sekä messuilla ja muussa toiminnassa. 3) Esittämästä sellaista tietoa, että hakijayhtiöiden liiketoiminta tapahtuu edelleen vastaajayhtiöiden […]
20 huhtikuun 2017
Suomen Koiratutkat Oy (Suomen Koiratutkat) ja Ultracom Oy (Ultracom) valmistivat ja markkinoivat muun muassa metsästystutkia. Suomen Koiratutkat vaati, että Ultracomia kielletään SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien nojalla sakon uhalla esittämästä harhaanjohtavia tietoja ja käyttämästä markkinoinnissaan kilpailijoiden kannalta sopimattomia ilmaisuja. Ultracom oli väittänyt ilmoituksessaan, että 230-231 MHz alue poistuu metsästystutkakäytöstä, koska se on vuodesta 2001 […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 9.8.2013/AL Hakijat vaativat, että Pirkanmaan Kirurgipalvelua kielletään SopMenL 1, 2 ja 6 §:n nojalla 1) käyttämästä Helsingin toimipisteen markkinoinnissa lehti-ilmoituksissa ja internetsivuilla sekä mainoskilvissä ja esitteissä tunnusta ”Kirurgipalvelu” tai toissijaisesti markkinoimasta Helsingin toimipisteen palveluita lehti-ilmoituksin ja internetsivuilla sekä mainoskilvissä ja esitteissä nimellä ”Kirurgipalvelu” ilman, että selvästi ilmenee palvelujen tarjoajan olevan hakijoista erillinen yhtiö. 2) […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Mag Instrument oli ilmoituksensa mukaan vuodesta 1979 myynyt ja markkinoinut Maglite käsivalaisimia. Markkinointi oli ollut maailmanlaajuista. Suomessa Maglite käsivalaisimia oli markkinoitu vuodesta 1988 lähtien. Maglite käsivalaisimia oli markkinoitu tuotemerkkiä Maglite käyttäen ja siten, että myös tuotteiden kuvat olivat olleet selkeästi esillä markkinointiaineistossa. Mini Maglite valaisinta oli myyty pakattuna mustaan muovikoteloon, johon oli selkeästi […]
19 huhtikuun 2017
KHO oli päätöksellään 2016:55 purkanut MAO:n 11.3.2015 antaman päätöksen numero 175/15 ja palauttanut asian MAO:lle ratkaistavaksi Hypred SAS:n (kantaja) valituksen pohjalta. Kantaja esitti, että kansainvälinen rekisteröinti VIR (1068629) on sekoitettavissa EU-tavaramerkkiin HM VIR (5029236), ja PRH:n tulisi sen tähden todeta, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea. Kantajan mukaan merkkien tavarat olivat samoja tai samankaltaisia, minkä takia […]
19 huhtikuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Diners Club Nordic AB:n hakemuksen tavaramerkin YRITYKSILLE, JOTKA VAATIVAT ENEMMÄN rekisteröinnistä tavaroille ”magnetiserade betal- och kreditkort” luokassa 9 ja ”betal- och kreditkort (ej magnetiserade)” luokassa 16 sekä palveluille ”finansiella tjänster” luokassa 36. Merkki oli vailla erottamiskykyä ja muodostui iskulauseesta, joka on yleisesti markkinoinnissa käytettynä pidettävä vapaana. Yhtiö oli valittanut […]
19 huhtikuun 2017
Vastaaja julkaisi kolmesti viikossa ilmestyvää ilmaisjakelulehteä samalla alueella, jossa kantaja julkaisi kuudesti viikossa ilmestyvää tilattavaa paikallislehteä. Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään 1. vertailemasta oman Riihimäki ja Ympäristölehti -nimisen julkaisunsa jakelumäärää kantajan maksullisen Riihimäen Sanomat -nimisen sanomalehden levikkiin, 2. käyttämästä ilmaisuja ”jakelulevikki” tai ”levikki” tms. jakelunsa suuruutta tai kattavuutta kuvaavaa ilmaisua, […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n 2 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta totuudenvastaisten ilmaisujen käyttöä internet-hakupalvelua Luotain.com koskevassa markkinoinnissaan. Kantaja vaati kiellon määräämistä myös väliaikaisena ja sitä, että vastaaja velvoitetaan kustannuksellaan julkaisemaan asiassa annettava päätös sanoma- tai aikakauslehdessä. Molemmat osapuolet ylläpitivät yrityksiä ja yhteisöjä koskevia hakupalveluja. Vastaajayhtiön mainoksissa oli väitetty, että sen julkaisema […]
19 huhtikuun 2017
Oy Kongskilde Juko Ltd (Kongskilde) katsoi, että PelTuote Oy (Peltuote) ja Pekka Lappalainen (PL), Peltuotteen toimitusjohtaja, olivat menetelleen SopMenL 1, 2, 4 ja 6 §:ien vastaisesti ja vaati, että heitä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta Kongskilden kivenkeruukoneiden kanssa sekoitettavissa olevien kivenkeruukoneiden valmistamista tai markkinoimista ja kantajan liikesalaisuuksien, teknisten esikuvien ja ohjeiden sekä mallien hyväksikäyttöä […]
