16 lokakuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, oliko haettu tavaramerkki ALLURE sekoitettavissa aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn, esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkiin numero 9487539 Allure. Advance Magazine Publishers, Inc. (valittaja) oli vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että haettu merkki ALLURE hyväksytään rekisteröitäväksi. Valittaja oli valituksessaan ilmoittanut supistavansa hakemuksen tavaraluetteloa siten, että tavaramerkin rekisteröintiä haettiin luokassa 9 seuraaville tavaroille: ”puhelinsovellukset […]
16 lokakuun 2014
Asiassa oli kyse siitä, oliko Hong Kong Group Oy:lle rekisteröity tavaramerkki numero 255503 W E (kuvio) sekoitettavissa luokan 25 tavaroiden ja luokan 35 palvelujen osalta aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkiin numero 7209571 WE, yhteisön tavaramerkkiin numero 960021 WE (kuvio) tai yhteisön tavaramerkkiin numero 6755854 WE STORE. Valituksen kohteena ollut tavaramerkki muodostui kalakuviosta, nuolesta ja erillään olevista […]
16 lokakuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, oliko valittajan tavaramerkin rekisteröintihakemus voitu jättää kokonaisuudessaan sillensä PRH:ssa. Hallvard Lerøy A/S (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi ja merkin Catch (erityinen kirjoitusasu) rekisteröimiseksi luokkaan 40. Valittajan mukaan tavaramerkkihakemus oli virheellisesti jätetty sillensä myös luokan 40 osalta. Välipäätöksen mukaan merkki on sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin […]
16 lokakuun 2014
Duracell Batteries BVBA (valittaja) oli 15.6.2012 hakenut tavaramerkin DURACELL DAYLITE rekisteröintiä luokan 11 tavaroille ”Valaistuslaitteet, taskulamput ja valaisimet”. Valituksenalaisessa päätöksessä hakemus oli hylätty osittain ja hyväksytty taskulamppujen ja valaisimien osalta. Asiassa oli kyse siitä, oliko haettu merkki sekoitettavissa kysymyksessä olevien tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 4183315 Day-Lite. Valittaja vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan […]
16 lokakuun 2014
Paramount Pictures Corporation (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin numero 252379 MISSION POSSIBLE rekisteröinnin kumoamista varten. Tavaramerkki oli rekisteröity luokkien 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 27 ja 34 tavaroille sekä luokkien 36, 39 ja 45 palveluille sekä tietyille palveluille luokissa 35 […]
16 lokakuun 2014
Orkla Foods Sverige AB ja Orkla Foods Finland Oy (hakijat) olivat kansallisen rekisteröidyn tavaramerkin FELIX nro 53629 haltijoita ja se oli rekisteröity tavaraluokissa 29, 30, 31 ja 32. Suomen Nestlé Oy (vastaaja) oli tuonut Suomen markkinoille kissanruokaa Felix-tunnusmerkillä. Kyseiset päivittäistavarakaupoissa markkinoitavat uutuustuotteet olivat nimeltään ”FELIX Party Mix”. Hakijat vaativat, että MaO kieltää 100.000 euron sakon […]
16 lokakuun 2014
PRH oli hylännyt Henkel AG & Co. KGaA:n (valittaja) hakemuksen tavaramerkille Pritt Rainbow (kuvio), sillä haettu merkki oli PRH:n mukaan sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 4746442 RAINBOW (kuvio). Valittaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin kansainvälisen rekisteröinnin numero 1103613 hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan tavaramerkit erosivat kokonaisuutena arvioiden toisistaan niin paljon, […]
16 lokakuun 2014
Hallvard Lerøy A/S (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin sen rekisteröintihakemus oli hylätty ja että rekisteröiväksi haettu merkki Catch (erityinen kirjoitusasu) hyväksytään rekisteröitäväksi myös luokan 29 tavaroiden osalta. Valittajan mukaan esteeksi asetettu aikaisempi yhteisön tavaramerkki numero 483404 CATCH oli siirtynyt valittajalle luokan 29 osalta 27.5.2013 rekisteröinnillä numero 11951571, joten valittaja oli saanut […]
16 lokakuun 2014
Suomen Kylpylämarkkinointi Oy (valittaja) vaati, että haettu tavaramerkki SPA SUITES IKAALISTEN KYLPYLÄ kylpylahuvilat.fi (kuvio) rekisteröidään luokkiin 39, 41 ja 43. PRH oli 15.5.2013 antamassaan välipäätöksessä esittänyt sekoitettavuutta koskevia huomautuksia luokkien 41 ja 43 osalta. PRH oli katsonut, ettei haetun tavaramerkin rekisteröinnille luokassa 39 ollut estettä. Välipäätöksen mukaan valittajan oli huomautusten johdosta annettava kirjallisesti lausumansa tai […]
16 lokakuun 2014
Edenred (valittaja) oli hakenut tavaramerkin Ticket Duo (värillinen kuviomerkki) rekisteröimistä luokassa 9. PRH oli hylännyt hakemuksen, sillä se katsoi, että haettu merkki oli sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 6528954 DUO, numero 6360077 Duo sekä numero 629121 DUO. Valittaja vaati, että PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin hakemus oli hylätty ja asia palautetaan PRH:lle haetun […]
15 lokakuun 2014
Valvira oli kieltänyt Mercantem Oy:tä (hakija) jatkamasta 50.000 euron sakon uhalla Fifty-Sixty-nimisen alkoholijuoman luovuttamista Suomen markkinoille Fifty-Sixty-nimellä tai muutoinkaan siten, että pakkauksen antama kokonaisvaikutelma loi mielikuvan Matti Nykäsestä ja kieltänyt käyttämästä Fifty-Sixty-tuotteen aktiivisessa myynninedistämis-toiminnassa juoman nykyistä ulkoasua tai sanontoja, tarinoita tai kuvia, joista syntyi mielikuva Matti Nykäsestä. Hakija vaati, että MaO kumoaa hakemuksen kohteena olevan […]
28 elokuun 2014
Obelux Oy (Obelux) oli nostanut kanteen patentinloukkauksesta. Oy Ekspansio Engineering Limited (Ekspansio) oli väittänyt, ettei riitapatentin tarkoittama keksintö täytä patenttilaissa säädettyjä myöntämisen edellytyksiä. Tapauksen patentti oli nimeltään ”Lentoestevalaisimen virran stabilointiyksikkö”. Patentti oli myönnetty Obeluxille 13.10.2000. Itsenäinen patenttivaatimus kuului: ”Lentoestevalaisimen haaran virran stabilointiyksikkö, joka lentoestevalaisin toimii tasajännitteellä (VDC), ja jossa valonlähde muodostuu yhteen tai useampaan haaraan […]
27 elokuun 2014
Kyse oli toiminimen ja tavaramerkkien siirtymisestä liikkeenluovutuksen yhteydessä sekä oikeudenkäynnin viivästymisestä. Toiminimen iskuosaa Six oli käytetty vuodesta 1931, ja Six Group Oy:n (valittajan) mukaan tämä alkuperäinen iskuosa oli siirtynyt yritysseuraantojen myötä sille. Valittaja katsoi, että yrityskauppojen, sulautumisten ja nimenmuutosten seurauksena sille oli siirtynyt myös yksinoikeus rekisteröityihin tavaramerkkeihin nro 59577 (sanamerkki) ja 72395 (kuviomerkki, muotoiltu kotka). […]
27 elokuun 2014
Funksjonell Mat AS (FM) oli vaatinut kanteessaan, että KO vahvistaa Bill Roi Finland Oy:n (Bill Roi) loukkaavan kantajan tavaramerkkiä SUKRIN. SUKRIN oli rekisteröity tavaramerkkinä Suomessa sekä yhteisön tavaramerkkinä. FM oli rekisteröinyt merkin Suomessa 15.6.2010. Yhteisömerkki oli rekisteröity 14.1.2010. Bill Roille oli myönnetty sukrin.fi -verkkotunnus tätä ennen 6.11.2009. Mainittu merkki oli tätä ennen ollut käytössä muissa […]
27 elokuun 2014
Käräjäoikeus oli Arla Ingman Oy:n kanteesta tuominnut Valio Oy:n menettämään tavaramerkin VOIMARIINI rekisteröinnin käyttämättömyyden perusteella. Valio Oy (valittaja) vaati hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden tuomion ja hylkäämään Arla Ingman Oy:n (vastaaja) kanteen. Valittajan mukaan vastaajalta oli ensinnäkin puuttunut asiassa kanneoikeus, sillä tavaramerkistä ei aiheutunut vastaajalle tavaramerkkilain 27 §:n 2 momentissa tarkoitettua haittaa. Mikäli vastaajalla olisikin ollut asiassa […]
