Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta.X pyysi työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa kohtuullisen korvauksen määrästä, oikeuksistaan keksintöön työsuhteen päättymisen jälkeen sekä tahattomasta patentinloukkauksesta suoritettavasta korvauksesta.X oli ilmoittanut keksineensä heinäkuussa 1999 tuotteen ollessaan työsuhteessa A:ssa. Keksinnöstä oli tehty kirjallinen ilmoitus työnantajalle. Tuote oli myyty vuoden 1999 aikana, jolloin työnant…

A Oy oli pyytänyt työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa B:n tekemän työsuhdekeksinnön kohtuullisen korvauksen määrästä, mistä osin korvausta maksetaan ja maksetaanko korvaus kertakorvauksena vai juoksevana rojaltina.B on vastineessaan pyytänyt työsuhdekeksintölautakuntaa ratkaisemaan ensin, ovatko A Oy:n tarkoittamat keksinnöt työsuhdekeksintöjä, eli soveltuuko niihin työsuhdekeksintölaki.Kyse oli työsuhdekeksintölain henkilöllisestä soveltamis…

Tiivistelmä 16.7.2007 / OlliAndritz Oy oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä sellutehtaan hajukaasujen käsittelemiseksi”. Kvaerner Power oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut patentin. Perusteluiden mukaan esitetty menetelmä hajukaasujen käsittelemiseksi ei ollut olennaisesti eronnut väitejulkaisusta ilmenevästä tekniikasta.Andritz oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja antanut uudet vaihtoeh…

Tiivistelmä 21.8.2012/hkmA oli vaatinut, että Helsingin käräjäoikeus velvoittaa Puolangan kunnan suorittamaan kohtuullisen korvauksen korkoineen A:n kunnalle tekemän keksinnön perusteella. A oli kehittänyt työsuhteensa aikana yhdessä B:n kanssa menetelmän ja laitteen kuitunauhan valmistamiseksi. Kunta oli katsonut keksinnön syntyneen A:n työtehtävien yhteydessä ja oikeudesta työntekijän tekemiin keksintöihin annetun lain (656/1967) (työsuhdekeksi…

(Tiivistelmä 27.6.2007 / Aino)Kantajana oleva PIB Personnel Oy on henkilöstöasioihin keskittynyt konsulttiyritys, jolle on rekisteröity (1999) kaksi tavaramerkkiä luokkaan 35 (henkilöstöhallinnon palvelut). Ensimmäinen on yhdistelmämerkki, joka muodostuu vaakasuoria varjostusraitoja käyttäen kirjoitetusta sanasta ”PERSONNEL”. Rekisteröinti kattaa kaikki värit, mutta merkki esitetään usein puna-valkoisena. Toiseen merkkiin sisältyy PERSONNEL-sanan…

Tiivistelmä 11.6.2007 / OlliA on toiminut suomalaisessa Hurriganes-rock-yhtyeessä, joka oli tehnyt 1970-luvulla tuottajayhtiö Love Recordsin kanssa sopimuksia yhtyeen esitysten taltioimisesta ja äänilevyjen tuottamisesta. Vain 14.1.1975 päivätty sopimus oli säilynyt, mutta muut sopimukset olivat tiettävästi olennaisilta osin samansisältöisiä. Love Recordsin mentyä konkurssiin Siboney Oy osti (20.10.1989) oikeudet yhtyeen esitysten master-nauhoihi…

Tiivistelmä 8.8.2008 / TTUniversal City Studios LLLP (jälj. yhtiö) oli hakenut tunnuksen UNIVERSAL MUSIC rekisteröimistä tavaramerkiksi koskien tavaroita luokassa 9 (viihde elektroniikka) ja palveluita luokassa 41 (mm. koulutus sekä liikunta- ja kulttuuritapahtumat). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettava merkki oli kuvaillut sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, ominaisuuksia ja käyttöä. Tämän vuoksi m…

Viestintävirasto oli päätöksellään 23.1.2006 peruuttanut 125 A Oy:lle myönnettyä verkkotunnusta. A Oy vaati, että HAO kumoaa päätöksen siltä osin kuin Viestintävirasto oli peruuttanut A Oy:n verkkotunnuksia ja vahvistaa, että A Oy:llä on oikeus pitää rekisteröitynä päätöksellä peruutettuja verkkotunnuksia. Edelleen A Oy vaati, että Viestintävirasto on velvoitettava korvaamaan tämän oikeudenkäyntikulut. A Oy:n päätoimialana oli tämän mukaan intern…

(Tiivistelmä 27.6.2007 / Aino) Valio Oy:lle on rekisteröity tavaramerkit VOIMARIINI (1980), MARIINI (1996) ja OIVARIINI (2004) luokkaan 29. Ingman Foods Oy Ab:lle on rekisteröity (2005) merkki INGMARIINI kattamaan ”rasvat, levitteet, margariini” luokassa 29. Molemmat valmistavat ja markkinoivat mm. leviterasvaseoksia. Valio oli vaatinut (2005) käräjäoikeutta vahvistamaan merkin INGMARIINI loukkaavan sen tavaramerkkejä ja kieltämään merkin käytön.…

Kysymys oli kirjallisen teoksen sekä tietokoneohjelman muodostamasta kokoomateoksesta. Kysymys myös tietokoneohjelman tekijänoikeuden edelleenluovutusoikeuden siirtymisestä.A ja N olivat pyytäneet TN:lta lausuntoa opinnäytetyönä kehittämänsä tietokoneohjelman tekijänoikeudesta.TN katsoi, että A ja N olivat luoneet erillisen kirjallisen teoksen, jota ei ollut pidettävä TekijäL:n tarkoittamana tietokoneohjelmana. Kirjallinen teos yhdessä M:n luoman…