Oikeustapaustietokanta

Hovioikeuden tapauksessa muutamaa yksityishenkilöä syytettiin tekijänoikeusrikkomuksista. Yhtiö A oli vuokraamalla saattanut yleisön saataville kolme videofilmiä, joita koskevat tekijänoikeudet kuuluivat muille yhtiöille. Oikeudenhaltijat eivät olleet antaneet lupaa näiden videofilmien vuokraamiseen. Lisäksi yhtiö A oli edelleen luovuttanut yhden videofilmin yhtiö B:lle. Vaikka yhtiö A oli saanut oikeuden tämän elokuvan vuokraamiseen, sillä ei ku…

Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkauksesta. Fil-Trade Oy vaati, että kanne hylätään ja että Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab velvoitetaan korvaamaan Fil-Trade Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. Toissijaisesti Fil-Trade Oy vaati, että sen maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta alennetaan. Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab vastasi valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 1 300 markkaa korkoin…

Skannattu. Viety tietokantaan 22.9.2004/phhVAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAValitukset:Virallinen syyttäjä on, samoin kuin kihlakunnanoikeudessa, katsonut selvitetyksi, että E ja S olivat yksissä tuumin ansiotarkoituksessa heinäkuussa 1986 Orimattilassa sopineet kihlakunnanoikeuden päätöksessä kerrotun reliefin jäljennösten valmistamisesta. E oli toimittanut hallussaan olleen kappaleen reliefiä S:lle, joka oli valmistanut siitä jäljennöksiä kihlakunnano…

Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkaamiseen perustuvasta korvauksesta. H vaati valituksessaan kanteen hylkäämistä. H:n mukaan kysymyksessä ollut talo ei ollut rakennustaiteellinen teos ja kun se ei riittävästi eronnut yleisesti kaupan olleista vastaavanlaisista rakennuksista ei sen suunnittelija näin ollen nauttinut tekijänoikeuslain antamaa suojaa. Jos taas katsottaisiin, että talon suunnittelijalla oli siihen tekijänoikeus, mainittu oikeus e…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Ranska)Tiivistelmä/TVEnnakkoratkaisupyyntö koski EYT:n perustamissopimuksen 30, 59, 85 ja 86 artiklan tulkintaa sen arvioimiseksi, ovatko musiikin tekijöitä ja kustantajia edustavan kansallisen tekijänoikeusjärjestön käyttäjille asettamat kauppaehdot yhteensoveltuvia näiden perustamissopimuksen määräysten kanssa.Jean-Louis Tournier oli ranskalaisen musiikkialan tekijänoikeusjärjestön…

Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikkomuksesta. J ja H vaativat, että heihin kohdistettu syyte hylätään ja heidät vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta tai että heidät joka tapauksessa jätetään rangaistukseen tuomitsematta ja heidän maksettavakseen tuomittua korvausvelvollisuutta alennetaan. Valitukseen ei vastattu. Hovioikeuden mukaan tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaisena kohtuullisena hyvityksenä tässä tapauksessa oli pidettävä 4000 m…

Ratkaisun teksti on skannattu. Tietokantaan 28.9.2004/phhASIATekijänoikeutta koskeva riitaVAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAJ on toistaen raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteensa vaatinut, että raastuvanoikeuden päätös kumotaan ja kanne hyväksytään sekä että Suomalainen Lääkäriseura Duodecim r.y. velvoitetaan suorittamaan J:n oikeudenkäyntikulut myös hovioikeudessa laillisine korkoineen.VASTAUS Suomalainen Lääkäriseura Duodecim r.y. on vastannu…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Ranska)   Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski EYT:n perustamissopimuksen 30, 59, 85 ja 86 artiklan tulkintaa sen arvioimiseksi, olivatko musiikin tekijöitä ja kustantajia edustavan kansallisen tekijänoikeusjärjestön käyttäjille asettamat kauppaehdot yhteensoveltuvia näiden perustamissopimuksen määräysten kanssa. Jean-Louis Tournier oli ranskalaisen musiikkialan tekijänoik…

Tiivistelmä 29.4.2010 / smhPalmroth -nimeä oli käytetty tuotetunnuksena 1950-luvulta, ja se oli vakiintunut Pertti Palmrothin (jäljempänä PP) suunnittelemien naistenjalkineiden merkkinä muodossa ”Design Palmroth”, ”Original Palmroth” ja ”Pertti Palmroth”. Partolan kenkätehdasta johti PP:n veli Juhani Palmroth (JP) ja myöhemmin hänen poikansa Seppo Juhani Palmroth (SP). Kantajat, Hämeen Kenkätehdas Oy, Palmroth Oy ja Pertti Palmroth, olivat antane…

Koko teksti, skannattu. Tietokantaan 29.9.2004/phhASIAToiminimeä koskeva riitaVALITTAJAOy Prince Hall Ltd.VASTAAJAPrince Manufacturing Inc.ASIAN KÄSITTELY RAASTUVANOIKEUDESSAKanteet:Prince Manufacturing Inc. on esittänyt raastuvanoikeuden päätöksessä (liite 1) selostetun kanteen.Oy Prince Hall Ltd. on esittänyt tämän tuomion liitteeksi 2 otetun kanteen ja raastuvanoikeudessa ilmoittanut vaatimansa vahingonkorvauksen arvioiduksi määräksi 150.000 m…