Oikeustapaustietokanta

R vaati, että syyte hylätään. Oy Arbitrage Ab ja Oy Nordic Video Ab vastasivat yhteisesti muutoshakemukseen. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT Tekijänoikeuslain 62 §:n 1 momentin mukaan virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä nyt puheenaolevanlaisesta tekijänoikeusrikkomuksesta, ellei asianomistaja ole ilmoittanut sitä syytteeseen pantavaksi. Jutussa ei ollut esitetty selvitystä siitä, kenellä oli oikeus käyttää asianomistajan puhevaltaa ”Kuol…

Skannattu. Tietokantaan 16.11.2004/phhASIA Toiminimen rekisteröinnin kumoaminenVAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSALuwasa Oy on toistaen raastuvanoikeudessa esittämänsä vaatinut, että Interhydro AG:n kanne jätetään tutkimatta, koska Luwasa Oy:n toiminimen rekisteröinnistä ei aiheudu Inter-hydro AG:lle haittaa ja koska Interhydro AG:lla ei siten ole toiminimilain 20 §:ssä tarkoitettua kannevaltaa. Sen varalta, että kanne tutkitaan, Luwasa Oy on vaatinut, et…

Asiassa oli kyse tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA I toisti raastuvassa esittämänsä, alla olevassa raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteen. Lisaksi I vaati, että Plan-Sell Oy velvoitetaan korvaamaan I:n oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa. Plan-Sell Oy vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Hovioikeus hyväksyi raastuvanoikeuden ratkaisun perusteluineen, eikä muutt…

Asiassa oli kyse tavaramerkin käytön kieltämisestä. Suomen C-Gry Oy oli peruuttanut hovioikeuteen toimittamansa raastuvanoikeuden päätökseen kohdistuneet valituksensa 30.5.1986. Kommandiittiyhtiö Jackpot, Bengt Rosenquist Kommanditbolag vastasi valitukseen vaatien korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Hovioikeus totesi, että koska valitus oli peruutettu, lausunnon antaminen valituksesta raukesi. Täten raastuvanoikeuden päätös jäi lainvoiman saaneen…

Skannattu. Tietokantaan 2.12.2004/phhASIA Vahingonkorvaus ym.VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAAVM-Videokuvauspalvelu Oy on, toistaen raastuvanoikeudessa esittämänsä, vaatinut, että Eldorado Video Oy velvoitetaan suorittamaan sille korvaukseksi kateisiin jääneistä videoeditointikaapeleista 2.800 markkaa 16 prosentin korkoineen 21.8.1983 lukien, 18.9.1983 päivätyn laskun mukainen saatava 1.810 markkaa kokonaisuudessaan 16 prosentin korkoineen 3.10.1983 lu…

Asiassa oli kyse tekijänpalkkion laskemisperusteen vahvistamisesta. R toisti raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteensa. Werner Söderström Osakeyhtiö – WSOY vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastinekuluistaan. Siltä osin kuin raastuvanoikeus oli päätöksessään todennut, että käsityksen esittäminen siitä, mitä tekijänpalkkion määräytymisestä olisi kanteessa kerrotuissa muuttuneissa olosuhteissa sovittava, ei kuulunut raastuvanoikeudell…

K ja kommandiittiyhtiö olivat kihlakunnanoikeudessa vaatineet L:n tuomitsemista rangaistukseen tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annetun lain säännösten rikkomisesta, koska L oli syksyn 1982 ja syksyn 1983 välisenä aikana ilman K:n lupaa hakenut majoitusrakennukselle rakennuslupaa Tervolan kunnan rakennuslautakunnalta K:n laatimia rakennuspiirustuksia hyväksikäyttäen. L oli laadituttanut eräällä toisella henkilöllä K:n piir…

Skannattu. Tietokantaan 1.12.2004/phhASIA Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA Pukuvuokraamo Kerttu Korhonen Oy ja H.P. ovat yhteisessä muutoksenhakemuksessaan vaatineet [raastuvanoikeudessa esitetyn] kanteen hylkäämistä sekä korvausta oikeudenkäyntikuluistaan raastuvanoikeudessa ja hovioikeudessa.VASTINEM.P., A.K., M.K., H.K., M.T., I.K., A.M., M.M. sekä A.H.K. ovat yhteisesti vastanneet muutoksenhakemukseen vaatie…

Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phhASIA Tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annettuun lakiin (tekijänoikeuslaki) perustuva hyvitysVAATIMUKSET RAASTUVANOIKEUDESSAP on raastuvanoikeudessa esittänyt oheen jäljennöksenä liitetyn haastehakemuksen (liite 1) mukaisen kanteen.Oy Riborio Ab on vastustanut kannetta ja vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.RAASTUVANOIKEUDEN RATKAISURaastuvanoikeus on ratkaissut asian oheen jäljen…

Asiassa oli kyse muun muassa tekijänoikeuden suojaksi annetun lain määräysten rikkomisesta. Virallinen syyttäjä vaati muutoshakemuksessaan, että P tuomitaan rangaistukseen syytekirjelmästä ilmenevistä rikoksista. P toimitti vastauskirjelmänsä kihlakunnanoikeuden kansliaan 14.1.1985. Määräaika oli kuitenkin päättynyt 10.1.1985, minkä vuoksi hovioikeus jätti hänen vastineensa tutkimatta. Hovioikeus ei muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä. NIVALAN…