Oikeustapaustietokanta

PRH oli 10.12.1973 myöntänyt OAS:lle patentin keksintöön nimeltä ”Sarjapipetti”. OJM:n mukaan OAS oli anastanut keksinnön häneltä, sillä hän oli tehnyt sen jo marraskuussa 1971. Patentin myöntämisestä hän oli saanut tietää talvella 1979, jonka vuoksi OJM oli vaatinut patentin siirtämistä itselleen sekä korvausta patentin luvattomasta käytöstä. OAS ja Labsystems Oy olivat kiistäneet kanteen liian myöhään nostettuna sekä sillä perusteella, että OAS…

Skannattu. Tietokantaan 8.2.2005/phhASIATekijänoikeutta ym. koskeva riitaVAATIMUKSET RAASTUVANOIKEUDESSA N on 13.8.1976 Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnalle, V:lle, Metallimestarit Oy:lle ja Y:lle sekä 17.8.1976 L:lle tiedoksi toimitetun kanteen nojalla ajetussa raastuvanoikeuden päätöksessä selostetussa kanteessaan nojautuen tekijänoikeuslain 1-3 ja 57-58 §:iin sekä mallioikeuslain 5 ja 35-37 §:iin vaatinut seuraavaa:1. a) Suomen Osuuskauppojen…

Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Hans Schwarzkopf GmbH (HS) oli vaatinut, että Marttinen Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä kantajan yksinoikeutta loukkaavina tunnuksia ”Einolan” ja ”Einola Kräuter”, sekä että vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan kantajalle aiheutuneet vahingot ja kulut. HS:n tunnusmerkeiksi oli rekisteröity sanan ”Kleinol” sisältämät yhdistelmämerkit ja sanamerkki ”Cleinola”. Kantaja väitti myös vakiinnuttaneen käyttöönsä tunnusmerkin ”K…

Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkaamiseen perustuvasta korvauksesta. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA Helsingin kaupunki vaati kanteen hylkäämistä ja korvausta oikeudenkäyntikuluistaan asiassa. N ja A vastasivat yhteisesti muutoshakemukseen. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. Hovioikeus velvoitti Helsingin kaupungin korvaamaan N:n ja A:n yhteiset oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 1000 markalla. HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS…

Ennakkoratkaisupyyntöjen esittäjä Tribunal de grande instance de Paris (Ranska) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisukysymys koski perustamissopimuksen 30, 34, 36 ja 59 artiklan tulkintaa. Asiassa oli kysymys sellaisten elokuvien videotallenteiden kaupallisesta hyödyntämisestä, joita samanaikaisesti levitettiin elokuvateattereissa. Ranskan kansallisessa audiovisuaalista tiedonvälitystä koskevassa laissa määrätään, että elokuvaa, jota hyödynnetään kaupal…

Tiivistelmä 26.4.2010 / smhPaperiset Oy:lle oli (1982) rekisteröity tavaramerkki PEHMOISET PEPPUSET lastenvaipoille luokassa 5. Oy Tam-Kos Ab oli markkinoinut lastenvaippoja käyttämällä pakkauksissa nimityksiä PIKKUPEPPU, TOUHUPEPPU ja UNIPEPPU. Paperiset Oy nosti kanteen kihlakunnanoikeudessa ja vaati sitä kieltämään Oy Tam-Kos Ab:tä jatkamasta tavaramerkkioikeutta loukkaavaa markkinointia. Kihlakunnanoikeus oli todennut, ettei kantajan tavarame…

Tiivistelmä 28.2.2008/ AnneKuva- Sampo Oy oli toimittanut Patentti- ja rekisterihallitukselle hakemuksen tavaramerkin KYMPPIKUVA rekisteröimisestä valokuvia varten luokassa 16. Useat valokuvausalan yritykset olivat tehneet väitteen hakemusta vastaan. Väitteissä esitettiin, että sana ”kymppikuva” oli yleinen eikä sitä voitu antaa kenellekään yksinoikeudeksi. Yksi väitteentekijä katsoi myös, että hakija pyrki samaan itselleen väitteentekijän aikais…

Tiivistelmä 27.4.2010 / smhAdidas Sportschuhfabriken Adi Dassler KG (jäljempänä Adidas) oli nostanut kanteen Helsingin raastuvanoikeudessa Kenkämarskia (kommandiittiyhtiö) vastaan. Kantaja oli vakiinnuttanut Suomessa tunnuksekseen kenkien sivuissa olevat kolme yhdensuuntaista raitaa. Nämä raidat oli osittain rekisteröityjen tavaramerkkien tukemana vakiinnutettu myös muille Adidaksen valmistamille urheiluasusteille ja tarvikkeille. Vastaaja oli my…

Asiassa oli kyse tekijänoikeutta koskevasta riidasta. K oli toistaen raastuvanoikeudessa esittämänsä kanteen vaatinut, että Oy Yleisradio Ab velvoitetaan suorittamaan hänelle hänen tekijänoikeuspalkkioinaan kysymyksessä olevan näytelmän esittämisistä yhteensä 8487 markkaa ja korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa asiassa. Oy Yleisradio Ab vaati, että K velvoitetaan korvaamaan sille raastuvanoikeudessa syntyneet oikeudenkäyntikulut 5902,10 markall…

Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkaukseen perustuvasta korvauksesta. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA H, R ja S vaativat Valmennuskeskus Ky Kari Kasasen ja K:n yhteisvastuullisesti teoksen käyttämisestä maksettavaksi tuomitun hyvityksen korottamista 7500 markaksi ja muusta menetyksestä, kärsimyksestä ja haitasta maksettavaksi tuomitun korvauksen korottamista niin ikään 7500 markaksi. Lisäksi kantajat vaativat oikeudenkäyntikulujen korvauksen korott…