18 heinäkuun 2014
PRH oli John Deere Forestry Oy:n väitteen johdosta kumonnut Ponsse Oyj:n (Ponsse) hakeman patentin, joka koski menetelmää ja järjestelyä metsäkoneen tehonsiirrossa. PRH:n valituslautakunnan mukaan menetelmä ja järjestely, jossa metsäkoneen moottorin tehoa varastoidaan sähköenergiana, jota muuntovälineen avulla muunnetaan paineväliainevälitteiseksi tehoksi nimenomaan käytettäväksi ainakin osittain metsäkoneen puuta käsittelevän laitteen ohjaamiseen, oli alan ammattihenkilölle ilmeinen tunnetun tekniikan sovellus, […]
18 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 18.4.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2006) Redlynx Oy:n ja Swelcom Oy:n, sittemmin Sanoma Entertainment Oy:n, väitteet ja pysyttänyt voimassa MTV Oy:n patentin numero 115187. Patentti koski menetelmää ja järjestelmää interaktiivisen televisio-ohjelman tuottamiseksi ja yhteislähettämiseksi televisiolähetysverkossa. Hakemuksen mukaan katsoja olisi yhteydessä lähetysstudioon GSM-verkon, internetin tai TV-verkon kautta. Katsojien viestit muutettaisiin TV-kanavan ohjelmasisällöksi, […]
3 helmikuun 2012
Tiivistelmä 3.2.2012/hkm A:lle oli myönnetty aikaisemmin patentti nro 114737 keksintöön ”Menetelmä biomassaa polttavien höyrykattiloiden höyrytulistimien asettelemiseksi ja höyrykattila”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli tutkinut Metso Power Oy:n patenttia vastaan tekemän väitteen ja pysyttänyt patentin patenttilain 25 §:n 3 momentin nojalla. PRH katsoi, että A:n lähettämistä uusista täsmennetyistä patenttivaatimuksista kävi nyt selkeästi ilmi höyryn lopputulistuksen vertailulämpötila, […]
26 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 26.6.2008 / tt Kvaerner Power Oy:lle oli myönnetty patentti keksintöön nimeltä ”Menetelmä ja laitteisto kattilahuoneen ilmanvaihdossa” (2003). Andritz Oy:n oli esittänyt väitteen patentista. Keksintö oli ollut ennestään tunnettu. Patentin mukaiset laitteet (kattilat) olivat tulleet julkiseksi ennen patentin hakemista (PatL 2 §). Patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin hylännyt väitteen ja pitänyt patentin voimassa. Väitteentekijän esittämä […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 19.6.2007 / Olli S.D. Warren Company oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä ja laite paperin kalanteroimiseksi”. Metso Paper Inc. oli esittänyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa. Perusteluiden mukaan esitetyistä julkaisuista ei ollut käynyt ilmi keksinnössä tarkoitettu menetelmä ja laite. Väitteentekijä oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. S.D. Warren […]
27 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.3.2006/phhSystem-300 Group oli hakenut (1999) patenttia keksintöön nimeltä ”Keilaradan alusrakenne”. Alkuperäisten patenttivaatimusten mukaan keksintö koski keilaradan alusrakennetta, joka käsitti palkeista muodostetun kehikon. PRH oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että rakenne oli tavanomaista rakennustekniikkaa, joka oli tunnettu useista julkaisuista. Yhtiö valitti päätöksestä vaatien sitä palautettavaksi PRH:n käsiteltäväksi, koska viraston päätös oli perustunut sille epähuomiossa toimitettuihin […]
29 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 3.7.2006/ Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli Wijnne & Barends’ Cargadoors- en Agentuurkantoren B.V.:n ja Flinter Groningen B.V.:n väitteiden johdosta kumonnut Oy Langh Ship Ab:n patentin nro 107903, koska patenttivaatimusten mukaiset keksinnöt eivät olleet uusia eivätkä eronneet olennaisesti ennestään tunnetusta tekniikasta. Langh Ship oli toimittanut PRH:n valituslautakunnalle toissijaiset patenttivaatimukset, mutta lautakunta oli pysyttänyt PRH:n […]
16 helmikuun 2012
Tiivistelmä 16.2.2012/hkm Helsingin Puhelin Oyj oli tehnyt väitteen Sonera Oy:n, (Sonera) patenttia vastaan. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli kumonnut Soneran patentin nro 102127 patenttilain 25 § 1 momentin 1 kohdan nojalla. Patentti koski keksintöä ”Menetelmä ja järjestelmä puheluiden muodostamiseksi”. PRH katsoi, että patenttivaatimuksissa esitettyjä suojamuotoja oli pidettävä aikaisemmin tunnettuina ja tunnetun tekniikan perusteella alan ammattilaiselle […]
20 helmikuun 2012
Tiivistelmä 20.2.2012/hkm Beecham Group p.l.c., myöhemmin Novartis International Pharmaceutical Ltd (Novartis) oli tehnyt 24.10.2000 esityksen koskien lääkeaineiden lisäsuojatodistusta koskevan hakemuksen katsomista jätetyksi määräajassa. Määräaika hakemuksen tekemiselle oli päättynyt 31.1.1999. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt yhtiön esityksen patenttilain 71 a §:n nojalla. Lisäsuojahakemus oli patentinhaltijan asiamiehestä johtuvasta syystä jäänyt tekemättä. PRH oli katsonut, että asianmukainen […]
21 helmikuun 2012
Tiivistelmä 21.2.2012/hkm Behruz Vazvanille (BV) oli myönnetty 30.9.1997 patentti nro 100137 keksinnölle ”Reaaliaikainen langaton telekassajärjestelmä”. Sonera Oy:n tehtyä väitteen patenttia vastaan patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 4.12.1998 kumonnut BV:n patentin patenttilain 25 §:n 1 momentin 1 ja 3 kohtien, 2 §:n 1 momentin ja 13 §:n nojalla. Perusteluissaan PRH oli katsonut, että eräästä väitteessä esitetystä […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt D:n väitteen ja hyväksynyt A:n, B:n ja C:n patenttihakemuksen nro 945 150. Hakemus koski keksintöä ”Liitosjärjestely puuelementtiaihion yhteydessä”. Keksinnön avulla aihiorimoihin jäävä sydänpuu saatiin puuelementtien sisään ja elementin pinnat tasalaatuisiksi. PRH oli katsonut, että keksintö täytti patenttilain 1 ja 2 §:n edellytykset. PRH oli katsonut patenttihakemuksen mukaisen […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Kveaner Power AB:n hakemuksen ja myönsi patentin keksinnölle ”Prosessi mustalipeän loppuhaihduttamiseksi” 15.11.2005. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Andritz Oy:n vaatimuksen Kveaner Power AB:n (nykyisin Metso Power AB) patentin kumoamisesta, mutta pysytti patentin voimassa muutetussa muodossa. Julkaisussa R1 kävi ilmi väitteen kohteena olevan vaatimuksen 1 johdanto-osan mukainen menetelmä, jossa loppuhaihdutuksessa on kolme […]
24 tammikuun 2018
Merck Sharp & Dohme B.V. on Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin numero FI/EP 0 876 815 (myöhemmin kannepatentti) haltija. Kannepatentti on keksinnölle nimeltä ”Lääkeaineen vapautumissysteemi kahdelle tai useammalle vaikuttavalle aineelle”. Merck Sharp & Dohme B.V. ja MSD Finland Oy:n (jäljempänä yhteisesti MSD) tietoon oli tullut, että Exeltis Healthcare S.L ja Exeltis Sverige AB (jäljempänä yhteisesti Exeltis) […]
24 toukokuun 2016
Korsnäs AB (jäljempänä kantaja) vaati, että Stora Enso Oyj:n (jäljempänä vastaaja) patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Vastaaja oli hakenut 1.7.2003 patenttia keksintöön nimeltä ” Autoklaavipakkaukseen tarkoitettu kuitupohjainen pakkausmateriaali”. PRH myönsi 30.4.2010 vastaajalle patentin. Kantaja teki väitteen patentti vastaan 27.1.2011, mutta PRH pysytti patentin voimassa 22.2.2013 annetulla päätöksellään. Vastaaja oli lausunnossaan ilmoittanut luopuvansa patentista, ja PRH oli lakkauttamisen […]
18 huhtikuun 2017
Metso Paper Sweden AB (nykyinen Valmet AB) oli tehnyt väitteen PRH:lle Ahlstrom Machinery Oy:n (nykyinen Andritz Oy) patenttia vastaan ja vaatinut sen kumoamista. Patentti koski keksintöä nimeltä ”Menetelmä lämmönsiirtopintojen likaantumisen estämiseksi haihduttamossa”. PRH oli pysyttänyt patentin voimassa ja Valmet vaati päätöksen kumoamista MAO:ssa. Valmetin mukaan keksintö ei ollut uusi tai ainakaan se ei eronnut olennaisesti […]
