22 marraskuun 2024
Tapauksessa Ponsse Oyj (Ponsse) valitti markkinaoikeuteen (MAO) patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksestä 16.6.2023, jolla kumottiin patentti FI 128475. Ponsselle oli myönnetty patentti FI 128475 15.6.2020. John Deere Forestry Oy (John Deere) teki 12.3.2021 väitteen PRH:lle riidanalaisesta patentista. PRH kumosi riidanalaisen patentin 16.6.2023. Ponsse vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja patentti pysytetään voimassa myönnettyjen ensisijaisten patenttivaatimusasetelmien […]
2 lokakuun 2025
Tapauksessa Dana-Farber Cancer Institute, Inc ja Genetics Institute, LLC (valittajat) vaativat, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen 14.12.2020 ja palauttaa asian PRH:lle lisäsuojatodistuksen myöntämistä varten. Valittajien mukaan PRH:n valituksenalaisessa päätöksessä virheellisesti katsottiin, ettei tuote durvalumabi (ihmisen monoklonaalinen vasta-aine) täytä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 469/2009 (lisäsuojatodistusasetus) 3 artiklassa säädettyjä […]
17 heinäkuun 2013
Heinolan Sahakoneet haki patenttia keksintöön Lajittelulait. Keksintöön myönnettiin patentti FI 118375. PRH kumosi kuitenkin tämän patentin Jartek Mekanon tekemän väitteen johdosta. PRH katsoi, että keksintö ei ole uusi eikä eroa tunnetun tekniikan tasosta. PRH:n valituslautakunta hylkäsi samoilla perusteilla Heinolan Sahakoneet Oy:n valituksen.Valituksessa KHO:lle Heinolan Sahakoneet Oy vaati, että PRH:n ja valituslautakunnan päätökset kumotaan ja että […]
24 elokuun 2010
Tiivistelmä 24.8.2010 / IAL E oli hakenut (2003) hakenut hakemuksella nro 20030538 patenttia keksintöönsä ”Menetelmä liikekitkan vähentämiseksi”. PRH oli päätöksellään (2007) hylännyt hakemuksen vedoten useaan estejulkaisuun. Julkaisuista kävi ilmi välineitä erikokoisten ja -muotoisten laitteiden pintakuvioprofiloimiseksi liikkeestä aiheutuvan kitkan vähentämistä varten laitteiden ollessa kosketuksissa ilma-, kaasu- ja nestemassojen kanssa. Patenttihakemuksen vaatimuksessa 1 oli käytetty ilmausta ”tässä […]
18 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 18.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli Metso Papr. Inc:n väitteen johdosta hylännyt Saimatec Engineering Oy:n patentin nro 111834 ”Menetelmä rullien, erityisesti paperirullien pakkaamiseksi, laite menetelmän toteuttamiseksi sekä rullanpakkaus”. Ratkaisu ei täyttänyt uutuusvaatimusta, koska itsenäisten patenttivaatimusten mukainen keksintö ei eronnut siitä, mikä oli esitetty viitejulkaisussa. Saimatec Engineering Oy valitti päätöksestä Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan […]
13 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 13.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Metso Paper Inc.:n patenttihakemuksen nro 20002830 keksinnölle ”Menetelmä ja järjestelmä kaavinterätarpeen hallitsemiseksi”. Perustelujen mukaan vaatimusten kuvaaman menetelmän ainoa uusi piirre oli taloudellinen eikä tekninen keksintö, eikä se muuten eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikan tasosta. Yhtiö toimitti PRH:n valituslautakunnalle uudet patenttivaatimukset, mutta tämä pysytti PRH:n päätöksen, koska […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 18.6.2007 / Olli Kone oli hakenut patenttia keksinnölle ”Henkilökuljettimen näyttö- ja kutsujärjestely sekä menetelmä käyttäjän reitittämiseksi henkilö-kuljetinjärjestelmässä”. Patentti- ja rekisterihallitus oli antanut asiassa välipäätöksen (16.12.1999), johon yhtiö ei ollut vastannut, joten hakemus oli jätetty sillensä. PRH oli hylännyt Koneen pyynnön sillensä jätetyn patenttihakemuksen ottamisesta uudelleen käsiteltäväksi myöhässä tehtynä. Yhtiö oli tosin antanut lausumansa ja […]
4 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 4.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli Savcor One Oy:n väitteen johdosta kumonnut Kalmar Industries Oy Ab:n patentin nro 109242 keksinnölle ”Automaattinen suoraanajojärjestelmä kontinkäsittelyä varten”. PRH oli todennut, että väitteentekijän esittämien viitejulkaisujen perusteella mikään patenttivaatimusten vaihtoehtoisista keksinnöistä ei eronnut oleellisesti aiemmin tunnetusta. Kalmar Industries oli esittänyt PRH:n valituslautakunnalle uudet patenttivaatimukset, mutta se oli […]
8 kesäkuun 2006
8.6.2006 / Ville Savela Avepoint Oy, jolta hakemus siirtyi myöhemmin Avecontrol Oy:lle, oli 1.8.2001 hakenut patenttia ”Ohjaimelle sähköisten laitteiden ohjaukseen” hakemuksella nro 963564. Patentti- ja rekisterihallitus ja valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska se ei eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut aikaisemmin tunnetuksi viitejulkaisuissa. Valituslautakunta oli katsonut, että hakija oli esitellyt keksinnön ja tunnettujen ratkaisujen eroina […]
16 helmikuun 2012
Tiivistelmä 16.2.2012/hkm Kyse oli patenttihakemuksen keskeyttämistä koskevasta hakemuksesta. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli antanut 12.6.2003 patenttilain 19 §:n mukaisen ilmoituksen siitä, että patenttihakemus nro 20002724 voitiin hyväksyä. AGA Aktiebolag (AGA) oli valittanut valituslautakunnan päätöksestä, jolla valituslautakunta oli jättänyt tutkimatta yhtiön tekemän patenttihakemuksen käsittelemistä koskevan keskeytyspyynnön. Korkein hallinto-oikeus (KHO) hylkäsi AGA:n valituksen. Perusteluissaan KHO katsoi, että […]
20 helmikuun 2012
Tiivistelmä 20.2.2012/hkm Yksityishenkilö A:lle oli 15.10.1997 myönnetty keksintöön ”Lipputangon tai muun tangon valaisin” patentti numerolla 100205. Ypä-Tuote Oy oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Väitteessään yhtiö oli viitannut julkaisuihin, joissa kaikissa oli esitetty lipputangon päähän kiinnitetty valaiseva osa. Väitteen johdosta A oli esittänyt patenttia koskevat uudet patenttivaatimukset ja katsoi, että niissä määritelty lipputangon valaisin ei ollut […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Savvro Oy oli tehnyt väitteen A:n patenttihakemusta nro 943 713 vastaan. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli väitteestä huolimatta hyväksynyt keksintöä ”Savustuspussi” koskeneen hakemuksen patenttilain 1 ja 2 §:n nojalla. Keksinnölle ominaista oli savupussin sivulle taittamalla muodostettu savutasku, joka oli saumattu sivuistaan yhteen savustustilan kanssa yhteisillä saumoilla. PRH oli katsonut, ettei esitetyistä viitejulkaisuista käynyt […]
23 maaliskuun 2012
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 26.3.1997 tekemällään päätöksellä hylännyt Caustec AB:n patenttihakemuksen nro 884 654. Hakemus oli koskenut menetelmää viherlipeän suodattamiseksi. Menetelmässä lisättiin erästä suodatusapuainetta, jonka jälkeen kiinteät hiukkaset poistettiin viherlipeästä painesuodattimessa. PRH:n mukaan kalkin käyttö suodattamisessa oli tullut tunnetuksi aiemmin tunnetusta tekniikasta, joten keksintö ei täyttänyt patenttilain 2 §:n vaatimuksia. Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta oli […]
14 elokuun 2014
Pfizerille oli 10.11.1971 myönnetty patentti, joka koski menetelmää doksisykliiniliuoksen valmistamiseksi parenteraalista, oraalista ja ulkonaista käyttöä varten. Menetelmä oli tunnettu siitä, että doksisykliini vapaan emäksen tai suolojen muodossa, yhdessä polyvinyylipyrrolidonin kanssa, jonka molekyylipaino on alueella noin 10 000 – 60 000, liuotetaan väkevyyssuhteessa 5-40 painoprosenttia polyvinyylipyrrolidonia ja 1-15 painoprosenttia doksisykliiniä veteen pH-arvon ollessa 5-8 ja että […]
28 kesäkuun 2017
Selex ES GmbH:lle (vastaaja) oli myönnetty eurooppapatentti nro EP 1 908 174 ”Monikanavainen suurtaajuusvastaanotin” (riitapatentti) mm. Suomea koskevana. Vaisala Oyj (kantaja) on vaatinut markkinaoikeudessa (MAO) riitapatentin julistamista mitättömäksi sillä perusteella, ettei keksintö ole uusi eikä keksinnöllinen eikä riittävän selkeästi kuvattu ja lisäksi käsittää sellaista, mitä ei ole ilmennyt patenttihakemuksesta sitä tehtäessä. Kantaja kiinnitti huomiota itsenäiseen […]
