25 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 25.7.2007 / Olli Kantajat valmistavat vaatteita. Vastaajat harjoittivat vaatteiden tukkukauppaa SYS Helsinki Oy:n nimissä. Syyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, joten kantajat olivat itse vaatineet KäO:tta vahvistamaan, että vastaajat olivat loukanneet (ainakin vuonna 2000) kantajien tavaramerkkejä ”ADIDAS”, ”apilakuvio”, ”kolme raitaa” ja ”kolme raitaa kolmiokuvio”, sekä kieltoa jatkaa tai toistaa loukkaus ja määräystä takavarikoitujen tuotteiden hävittämisestä. Kantajat […]
29 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 29.3.2005/Henna Käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut L:lle ja T:lle rangaistusta PR-Kenkä Oy:lle kuuluvan tavaramerkin loukkauksesta sillä perusteella, että nämä olivat valmistaneet luvatta PR-Kenkä Oy:n omistamilla muoteilla PR-tavaramerkillä varustettuja kengänpohjia ja myyneet ne. PR-Kenkä Oy oli vaatinut korvausta saamatta jääneestä liikevoitosta ja goodwill-arvon menetyksestä. Vastaajat olivat kiistäneet syytteen ja korvausvaatimukset. KäO:n mukaan L ja T olivat […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Vastaaja Beatrice/Hunt-Wesson Inc.:lle (Beatrice) oli 1982 rekisteröity tavaramerkki JUBILEE luokissa 29, 30 ja 32. Vastaaja oli käyttänyt merkkiä kaakaon tunnuksena. Toinen vastaaja, Oy Vendco Ab, oli tuonut maahan ja markkinoinut JUBILEE-tuotteita. Paulig Oy:lle oli 1965 kahvia varten rekisteröity merkki JUHLA luokassa 30. Paulig oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että JUBILEE-tavaramerkin rekisteröinti julistetaan mitättömäksi, […]
14 elokuun 2007
Tiivistelmä 14.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut huoltamoyrittäjinä toimineille vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta. Asianomistajana ollut Esso oli lisäksi vaatinut aiheutnueiden vahinkojen korvaamista. Vastaajat olivat tehneet Esson kanssa yhteistoimintasopimuksen huoltamotoiminnasta (1991), mutta Esso oli purkanut sen jo muutaman kuukauden kuluttua toistuvien maksuhäiriöiden vuoksi. Vastaajat olivat kuitenkin jatkaneet Esson tavaramerkin käyttöä. Raastuvanoikeus oli katsonut vastaajien tahallaan […]
22 elokuun 2007
Tiivistelmä 22.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajan ollut TDK oli lisäksi vaatinut yhtiölle aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. K oli ostanut videokasetteja, jotka oli luvattomasti varustettu TDK:n tavaramerkein. Hän oli myynyt kasetteja edelleen yritykselle, jossa A toimi hallituksen jäsenenä ja myyntipäällikkönä. A oli myynyt näitä videokasetteja yleisölle. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajat […]
29 syyskuun 2004
Asiassa oli kysymys tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta ja tavaramerkin julistamisesta menetetyksi. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Radiotukku Oy vaati, että kanne hylätään ja että Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan korkoineen. Hovioikeus totesi, ettei syytä raastuvanoikeuden päätöksen muuttamiseen ole. Hovioikeus velvoitti Radiotukku Oy:n suorittamaan Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH:lle […]
31 tammikuun 2008
Tiivistelmä 26.4.2010 / smh Kantajat IKEA Svenska Aktiebolag, Ikea Suomi Oy ja Inter-Ikea AG olivat vaatineet kihlakunnanoikeutta vahvistamaan, ettei Suomen Koti-Idea Oy:llä ollut oikeutta käyttää tunnuksia IDEA ja KOTI-IDEA kalustetavaratalon kaupallisina tunnuksina, ja kieltämään tällaisen käytön. Ikea-Suomi Oy:n toiminimi oli merkitty Kaupparekisteriin, ja IKEA Svenska Aktiebolag rekisteröity vastaavasti Ruotsissa. IKEA oli Inter-Ikea Ag:n rekisteröity tavaramerkki […]
20 huhtikuun 2005
Tiivistelmä 20.4.2005/Henna Zapf Creation AG on useiden luokkaan 28 (muun muassa nuket ja nukkejen liitännäistuotteet kuten nukenvaatteet) rekisteröityjen yhteisön tavaramerkkien ja kansainvälisten tavaramerkkien haltija. Tradeka oli tilannut Suomeen myytäväksi nukenvaatesettejä, joiden pakkauksissa luki teksti ”passer til CHOU CHOU, Annabell, Baby Born, New Born Baby og andre 42-48 cm dukker”. KäO:n ratkaistavana oli, oliko Tradekan markkinoimien […]
8 lokakuun 2018
X oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille THE BUDDHA BAR ASIAN FUSION KITCHEN, joka koostui sanoista ja kuviosta. PRH oli hylännyt X:n hakemuksen sillä perusteella, että haettu merkki aiheutti sekaannusvaaran aiemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkeihin numero 2695005 BUDDHA-BAR ja numero 4739281 BUDDHA-BAR ja Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin 725306 BUDDHA-BAR. X:n mukaan sen hakema tavaramerkki ei ollut samankaltainen tai […]
22 tammikuun 2019
Ratkaisussa oli kyse siitä, loukkaavatko vastaajan Staff4you Oy:n tunnukset kantajan Eezy Osk rekisteröityä tavaramerkkiä sekaannusvaaran vuoksi. Asiassa arvioitiin toissijaisesti loukkaavatko vastaajan tunnukset kantajan rekisteröityä toiminimeä ja aputoiminimeä sekoitettavuuden vuoksi. Kantaja Eezy Osk on vuonna 2008 perustettu laskutuspalvelualayritys, jolle on rekisteröity 6.6.2008 toiminimi Eezy Osk. Lisäksi kantajalle on rekisteröity aputoiminimi eezy.fi sekä kansallinen tavaramerkki numero 260121 […]
3 huhtikuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, oliko tavaramerkin numero O. ZERO POINT (kuvio) ja aikaisemmin rekisteröidyn EU-tavaramerkin zero (kuvio) välillä sekaannusvaara. ZERO POINT FINLAND OY:lle oli rekisteröity tavaramerkki O. ZERO POINT (kuvio) eräille luokkiin 10 ja 28 kuuluville tavaroille ja lisäksi seuraaville luokan 25 tavaroille: ”urheilukengät; urheilusukat; urheiluvaatteet; urheilupaidat; sukat; säärystimet”. ZERO POINT FINLAND OY oli myöhemmin […]
8 tammikuun 2020
PRH oli 21.11.2018 tekemällään päätöksellä hylännyt 3 A Composites GmbH:n (myöhemmin 3A) väitteen kansainvälisen rekisteröinnin numero 1044608 ALUBOND (kuvio) Suomeen kohdistumista vastaan. PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että mainittu kansainvälinen rekisteröinti ei aiheuta sekaannusvaaraa aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn kansalliseen tavaramerkkiin numero 58588 ALUCOBOND. 3A vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen […]
23 heinäkuun 2020
Asiassa oli kyse siitä, oliko tavaramerkki VICHY AIDOILLA MINERAALEILLA (kuvio) erottamiskyvytön tavaroille ”kivennäisvesi” luokassa 32 tai aiheuttaako se sekaannusvaaran aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin. PRH oli aiemassa päätöksessään katsonut, että AS Värska Vesi -nimiselle yhtiölle rekisteröity tavaramerkki VICHY AIDOILLA MINERAALEILLA (kuvio) ei ollut erottamiskyvytön tai maantieteellisen alkuperän suhteen harhaanjohtava. Lisäksi se oli katsonut, ettei kyseinen tavaramerkki aiheuta sekaannusvaaraa […]
25 tammikuun 2021
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko kansainvälinen rekisteröinti numero 1460174 Pierre Cardin (kuvio) sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 12529764 paris cardin (kuvio) osin luokkien 18 ja 24 sekä kokonaisuudessaan luokan 25 tavaroiden osalta. Tapauksessa Pierre Cardin oli vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä Pierre Cardin (kuvio) ei ollut hyväksytty […]
31 maaliskuun 2022
Tapauksessa on kyse markkinaoikeuden esittämästä ennakkoratkaisupyynnöstä unionin tuomioistuimelle, josta markkinaoikeus antaa lopullisen päätöksen saatuaan unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisun. Tapaus on markkinaoikeudessa vireillä oleva asia, jossa Lännen MCE Oy (kantajayhtiö), jolla on kotipaikka Suomessa, oli nostanut kanteen Berky GmbH:ta (jäljempänä Berky, vastaajayhtiö) ja Senwatec GmbH & Co:ta (jäljempänä Senwatec, vastaajayhtiö) vastaan tavaramerkkiasiassa. Kysymyksessä on, olivatko vastapuolet loukanneet […]
