1 heinäkuun 2015
Asiassa oli kysymys siitä, tuleeko kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla, jolla ei ole kotipaikkaa Suomessa, olla asiamies, joka voidaan merkitä Suomessa voimassa olevista kansainvälisistä rekisteröinneistä pidettävään luetteloon. Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut PRH:lle, että kansainvälinen haltijan Mexon OOD:n tavaramerkkirekisteröinti VIR nro 1068629 luokissa 3 ja 5 koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohessa Suomea. PRH oli […]
1 heinäkuun 2015
Susino Umbrella Co. Ltd (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nro 1077250 SUSINO (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 5070248 SUSINO, koska merkit eivät kattaneet samoja tai samankaltaisia tavaroita. PRH totesi lausunnossaan, että valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen […]
17 kesäkuun 2014
PRH oli hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkille, joka koostui sanasta ”BEKKER”. Tavaramerkkiä oli haettu luokassa 21 (talous- ja keittiövälineet sekä astiat). Tavaramerkkiä ei tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella saa rekisteröidä, jos se muodostuu jostakin tai sisältää jotakin, mikä on omiaan aiheuttamaan käsityksen, että kysymys on toisen nimestä, jollei nimi ilmeisesti tarkoita jotakuta kauan […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt Pohjolan Pankin hakemuksen päällekkäisistä suuraakkosista muodostuvalle kuviomerkille OMA erottamiskyvyttömänä luokissa 10, 44 ja 45. MAO:n mukaan pelkkää sanaa ”oma” ei kohdeyleisössä välittömästi ja asiaa enemmän pohtimatta yhdistetty kysymyksessä olevien tavaroiden ja palvelujen tiettyihin ominaispiirteisiin. Yhteys pelkän sanan ”oma” ja kysymyksessä olevien tavaroiden ja palvelujen välillä oli liian epäselvä ja epämääräinen, jotta sitä […]
16 lokakuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, oliko haettu tavaramerkki ALLURE sekoitettavissa aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn, esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkiin numero 9487539 Allure. Advance Magazine Publishers, Inc. (valittaja) oli vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että haettu merkki ALLURE hyväksytään rekisteröitäväksi. Valittaja oli valituksessaan ilmoittanut supistavansa hakemuksen tavaraluetteloa siten, että tavaramerkin rekisteröintiä haettiin luokassa 9 seuraaville tavaroille: ”puhelinsovellukset […]
28 toukokuun 2014
Vastaajalle oli 15.12.2005 rekisteröity tavaramerkiksi ulkoasurekisteröinti, vihreä pullo. Kantaja oli vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi ja kumoamista sillä perusteella, että kuluttaja ei kyennyt yksistään tavaramerkin perusteella tunnistamaan sitä kenenkään tavaramerkiksi. Vihreä pullon väri oli kaikkein tavallisimpia pullon värejä nimenomaan yrttilikööreissä. Samoin pullon muoto oli erottumiskyvytön, tavanomainen ja käyttötarkoituksen sanelema. Vastaajan mielestä kantajalta oli puuttunut kanneoikeus, koska […]
27 elokuun 2014
Käräjäoikeus oli Arla Ingman Oy:n kanteesta tuominnut Valio Oy:n menettämään tavaramerkin VOIMARIINI rekisteröinnin käyttämättömyyden perusteella. Valio Oy (valittaja) vaati hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden tuomion ja hylkäämään Arla Ingman Oy:n (vastaaja) kanteen. Valittajan mukaan vastaajalta oli ensinnäkin puuttunut asiassa kanneoikeus, sillä tavaramerkistä ei aiheutunut vastaajalle tavaramerkkilain 27 §:n 2 momentissa tarkoitettua haittaa. Mikäli vastaajalla olisikin ollut asiassa […]
17 helmikuun 2015
Afarak Group Oyj, Rekylator Yhtiöt Oy, Rekylator Invest Oy ja Rekylator Wood Oy (kantajat) peruuttivat valituksensa. Asia jäi käräjäoikeuden tuomion varaan. Asian käsittely Helsingin käräjäoikeudessa Rautaruukki Oyj:lle (vastaaja) oli rekisteröity 15.8.2005 RUUKKI kuviomerkki Suomessa numerolla 233890 (hakemuspäivä 30.8.2004). Tavaramerkki kattoi tavarat ja palvelut luokissa 2, 6, 11, 19, 35, 37, 39, 40 ja 42. Lisäksi […]
31 toukokuun 2007
(Tiivistelmä 31.5.2007 / Aino) Arvid Nordquist H.A.B:lle (Nordquist) oli vuonna 1979 rekisteröinyt tavaramerkin CLASSIC luokkien 29, 30 ja 32 kaikille tavaroille luokan 30 jäätelöä lukuun ottamatta. Merkkiä on viimeisen viiden vuoden aikana käytetty Suomessa ainoastaan kahville. Patentti- ja rekisterihallitus oli v. 2001 asettanut CLASSIC-merkin Lidlin tavaramerkkihakemuksen esteeksi. Lidl Stiftung & Co.KG (Lidl) oli käräjäoikeudessa vaatinut […]
31 toukokuun 2007
(Tiivistelmä 31.5.2007 / Aino) Pertti Palmroth ja Hamken Oy olivat vaatineet käräjäoikeudessa, että vastaajia kielletään jatkamasta Pertti Palmrothin tavaraluokkaan 25 (jalkineet) rekisteröimien ja Hamken Oy:n käyttöön luovuttamien tavaramerkkien haltijalleen tuottamaa oikeutta loukkaavaa menettelyä siihen asti, että pääasia on lainvoimaisesti ratkaistu, ja että vastaajien käyttämät kantajien oikeutta loukkaavat tunnusmerkit ja niiden valmistamiseen tarvittava materiaali määrätään poistettavaksi […]
7 elokuun 2007
Tiivistelmä 7.8.2007 / Olli Kemikaalialalla toimiva Johnson & Son Inc. oli käräjäoikeudessa vaatinut sen vahvistamista, että samalla alalla toimivat vastaajat olivat loukanneet sen tavaramerkkihakemuksen (4764/93) kohteena olevaa tavaramerkkiä ”Kodin Putkimies”. Yhtiö oli lisäksi vaatinut kieltoa tavaramerkin loukkauksen jatkamiselle sekä vahingonkorvausta. Vaatimuksiin oli edelleen kuulunut harhaanjohtavien tunnusmerkkien poistaminen tai muuttaminen. Kantaja oli kertonut tavaramerkkiä Kodin Putkimies […]
3 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. H vaati, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. K vastasit valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 500 markkaa korkoineen. H kertoi, että hän oli ostanut käräjäoikeuden tuomiossa kerrotut neljä T-paitaa eräästä konkurssipesästä suuremman erän yhteydessä. H:n ei ollut näytetty tienneen paitojen alkuperästä, eivätkä olosuhteet olleet myöskään sellaiset, että hänen olisi täytynyt ymmärtää […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.5.2010 / smh Kantaja Reebok International Limited (Reebok) oli rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin REEBOK sekä urheilujalkineiden raitoja kuvaavan kuviomerkin. Yhtiön tuotteiden valtuutettu maahantuoja oli Berner Oy. Vastaaja Osuusliike Elanto (Elanto) oli ostanut tavaramerkillä ja reebok kuviolla varustettuja urheilujalkineita NP-Sportex Oy:ltä. Kantajan mukaan Elannon olisi tullut huomata kengät plagiaateiksi ja olla tietoinen oikeasta maahantuojasta. Elanto vastusti […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 11.5.2010 / smh Orient Watch Co Ltd:llä oli yksinoikeus rekisteröityyn Orient tavaramerkkiin, ja sen suomalaisella asiamiehellä Orientor Oy:llä oli yksinoikeus Orient-tuotteiden maahantuontiin ja myyntiin. S oli syyttäjän mukaan tahallaan loukannut tavaramerkkioikeutta tuomalla luvattomasti maahan 1000 kpl väärennettyjä Orient Quartz -kelloja ja välittämällä ne edelleen markkinoitaviksi. R ja L olivat Turun Kultasepänliike T. Lehtonen Ky:n […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Kalasäilykkeitä valmistava kantaja oli vaatinut raastuvanoikeutta kieltämään vastaajia loukkaamasta luokkaan 29 rekisteröityä tavaramerkkiä ”KÄNNI-KALAT”. Lisäksi kantaja oli vaatinut vahingonkorvausta. Kantajan mukaan hän oli valmistanut kalasäilykkeitä ja -jalosteita yli 20 vuoden ajan. Eräs tuote oli silakkapohjainen kalasäilyke, jonka valmistamisessa käytettiin mm. sherryä. Tämän tuotteen kantaja oli tuonut markkinoille (1989) myyntinimekkeellä ”KÄNNI-KALAT” ja […]
