4 huhtikuun 2007
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksien myöntämistä koskevasta valituksesta. Viestintävirasto oli päätöksellään 15.3.2004 hylännyt A:n vaatimuksen verkkotunnusten perkele.fi, jumalauta.fi, myyn-vittua.fi ja vittu.fi myöntämisestä sekä vaatimuksen verkkotunnuksen jumala.fi peruuttamisesta. A oli valittanut päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen, joka oli jättänyt tutkimatta valituksen siltä osin kuin se oli koskenut vaatimusta verkkotunnuksen jumala.fi peruuttamisesta ja muutoin hylännyt valituksen. A valitti päätöksestä korkeimmalle hallinto-oikeudelle […]
4 huhtikuun 2007
Oikeustapaustietokantaan muokattu ja viety 4.4.2007/phh Selostus asian aikaisemman käsittelyn vaiheista Finex-FX Oy on 6.6.1997 Telehallintokeskuksessa vireille tulleessa hakemuksessaan pyytänyt verkkotunnuksen finex.fi käyttöoikeuden myöntämistä.Suomalainen Valuutanvaihto-osakeyhtiö Finex on 8.7.1997 Telehallintokeskukseen vireille tulleessa hakemuksessaan pyytänyt samoin verkkotunnuksen finex.fi käyttöoikeuden myöntämistä.Telehallintokeskus on päätöksellään 15.8.1997 hyväksynyt Suomalainen Valuutanvaihto-osakeyhtiö Finexin hakemuksen ja myöntänyt yhtiölle oikeuden käyttää Internet-tietoverkossa verkkotunnusta FINEX.FI.Finex-FX Oy on […]
3 marraskuun 2014
Vapaa-ajattelijain Liitto ry (valittaja) vaati, että HAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen. Valittajan vaatimus verkkotunnuksen vapaa-ajattelija.fi peruuttamisesta oli hyväksyttävä. Valittajalle oli myönnetty verkkotunnus vapaa-ajattelijat.fi 29.9.1999. Verkkotunnus vapaa-ajattelija.fi oli myönnetty vastaajalle 8.12.2012. Valittajan mukaan Viestintäviraston päätös oli lainsäädännön pohjalta ja yleisen edun kannalta virheellinen. Verkkotunnus vapaa-ajattelija.fi oli niin lähellä valittajan verkkotunnusta www.vapaa-ajattelijat.fi, että sekaannuksen vaara oli ilmeinen. Tahallisesti […]
10 toukokuun 2005
A Oy vaati, että Viestintäviraston verkkotunnusta koskeva päätös on kumottava ja B Oy:n rekisteröimä verkkotunnus verkkokauppa.fi on peruutettava ja siirrettävä A Oy:lle. Edelleen A Oy vaati, että A Oy:n oikeudenkäyntikulut on määrättävä korvattaviksi niille kuuluvine korkolain mukaisine viivästyskorkoineen. A Oy:n mukaan verkkotunnus verkkokauppa.fi oli siirrettävä A Oy:lle, koska verkkotunnus verkkokauppa.fi oli sekoitettavissa A Oy:n aputoiminimeen […]
6 huhtikuun 2017
Kantaja vaati viestintäviraston päätöksen kumoamista ja PK Product Oy:n verkkotunnuksen h-d.fi määräämistä peruutettavaksi. Viestintävirasto oli päättänyt, että PK Product Oy:lle verkkotunnuksen hakemishetkellä ollut rekisteröity aputoiminimi H D of Kuopio oli ollut oikeudellisesti hyväksyttävä peruste verkkotunnuksen h-d.fi myöntämiselle. Kantajan mukaan PK Product Oy:llä ei ollut hyväksyttävää perustetta verkkotunnukselle, vaan kantajalla oli verkkotunnuksen hakemishetkellä siihen aikaisempi oikeus […]
17 toukokuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä oikeudenhaltijalle. Tapauksessa A (jäljempänä valittaja) vaati Liikenne- ja viestintäviraston 6.7.2021 tekemän päätöksen kumoamista sekä asian palauttamista Liikenne- ja viestintävirastolle verkkotunnuksen lentodiilit.fi pitämiseksi valittajan nimissä. Lisäksi valittaja vaati, että markkinaoikeus velvoittaa Paloheimo Partners Oy:n (jäljempänä Paloheimo Partners) korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 14.467,50 eurolla lisättynä oikeudenkäyntimaksua vastaavalla määrällä viivästyskorkoineen. Verkkotunnus lentodiilit.fi […]
27 toukokuun 2025
Tapauksessa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä. Verkkotunnus solera.fi oli merkitty Solera W&S Oy:lle (SWS) tammikuussa 2007 ja siirretty Oy Hartwall AB:lle (Hartwall) keväällä 2022. Syksyllä 2024 Solera Oy (SOY) vaati verkkotunnuksen siirtämistä sille, koska verkkotunnus vastasi sen aiemmin rekisteröityä toiminimeä, eikä sen merkitsemiselle ollut hyväksyttävää perustetta. MAO on todennut, että verkkotunnus myönnetään sitä ensin hakeneelle. Hyväksyttävää […]
4 heinäkuun 2006
Asiassa oli kyse valituksesta verkkotunnuksen peruuttamista koskevassa asiassa. B Oy oli 10.9.2003 vaatinut 1.9.2003 A Oy:lle myönnetyn verkkotunnuksen mb.fi peruuttamista ja siirtoa itselleen. Peruuttamisvaatimuksen tueksi oli viitattu tavaramerkkirekisteröintiin nro 222969, jolla B Oy:lle oli 15.2.2002 rekisteröity sanatavaramerkki MB palveluille luokissa 38 ja 41. Rekisteröinti perustui 25.8.1998 tehtyyn hakemukseen. Viestintäviraston varattua A Oy:lle tilaisuuden esittää hyväksyttävän […]
4 huhtikuun 2007
Ratkaisussa oli kyse verkkotunnuksen myöntämättä jättämisestä ensimmäiselle hakijalle järjestelmävirheen vuoksi vastoin verkkotunnuslain 5 §:n 3 momenttia, jonka mukaan jos samaa verkkotunnusta hakee useampi kuin yksi hakija, tunnus myönnetään sitä ensin hakeneelle. Verkkotunnusta viihdeuutiset.fi olivat hakeneet ensin A Oy ja sitten B Oy. Viestintäviraston palveluautomaatiojärjestelmän virheen vuoksi A Oy:n hakemus tuli hylätyksi, vaikka A Oy oli […]
7 heinäkuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 7.7.2005/eh. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintävirasto on hylännyt Generator Post Oy:n vaatimuksen verkkotunnusten labland.fi ja rahti.fi myöntämisestä yhtiölle. Viestintäviraston päätöstä on muutettava siten, että verkkotunnukset labland.fi ja rahti.fi myönnetään Generator Post Oy:lle. Verkkotunnusten myöntämispäätökset niiden nykyisille haltijoille Poleon Oy:lle ja Finn-Lab Oy:lle on peruutettava. Valittaja on ensimmäisenä täyttänyt ja toimittanut mainittujen tunnusten hakemuksen […]
7 joulukuun 2005
Muokattu ja viety tietokantaan 7.12.2005/phh ASIA Valitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä koskevassa asiassa. Viestintävirasto on peruuttanut Raha-automaattiyhdistykselle myönnetyn verkkotunnuksen grandcasino.fi. Päätöksessä on mainittu, että Ab Grand Group Ltd voi hakea verkkotunnuksen siirtoa itselleen kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätös on annettu tiedoksi asianosaisille. Jos verkkotunnuksen siirtoa ei haeta tässä ajassa, verkkotunnus vapautuu yleisesti […]
14 helmikuun 2017
Yritys A:lle oli rekisteröity Suomessa verkkotunnus onedrive.fi 27.1.2014. Microsoft Corporation oli rekisteröinyt tavaramerkit ONEDRIVE (1213324) ja MICROSOFT ONEDRIVE (1204192). Microsoft Corporation oli jättänyt ensimmäisen kerran hakemukset merkkien rekisteröimiseksi 4.9.2013 ja 20.9.2013 Etelä-Afrikassa ja katsoi näiden päivien olevan tavaramerkkien etuoikeuspäivät. EUIPO oli vahvistanut päivien olevan merkkien rekisteröinnin etuoikeuspäivät. Microsoft Corporation valitti onedrive.fi verkkotunnuksen rekisteröinnistä ja vaati […]
16 joulukuun 2022
Asiassa oli kyse siitä, oliko verkkotunnus merkitty oikeudenhaltijan käyttöön ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Helsingin Taksit Oy:n (jäljempänä valittaja) valitus koski Liikenne- ja viestintäviraston (jäljempänä Traficom) päätöstä, jolla oli hylätty valittajan vaatimus verkkotunnusten itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi merkitsemisestä oikeudenhaltijan käyttöön. Valittaja vaati markkinaoikeutta kumoamaan kyseisen päätöksen. Taksipalveluita tarjoava DA-Service Ky oli 23.7.2019 merkinnyt käyttöönsä verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi ja […]
26 maaliskuun 2026
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko verkkotunnus merkitty ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Oy Teboil Ab (Teboil) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Liikenne- ja viestintävirastolle ensisijaisesti verkkotunnuksen teboilkasama.fi siirtämiseksi sille ja toissijaisesti sen poistamiseksi. Perusteluiksi esitettiin, verkkotunnuksen merkitsemisen ilmeisenä tarkoituksena on ollut hyötyä valittajan toiminimen ja tavaramerkin tunnettuudesta. Lisäksi esitettiin, ettei verkkotunnus […]
14 heinäkuun 2006
Oikeustapaustietokantaan 14.7.2006 / Joni. L. Asian aikaisempi käsittely Viestintävirasto on päätöksellään 28.6.2004 hylännyt Talentum Media Oy:n vaatimuksen Finnish Law and Economy FLE Ltd – Suomen Laki ja Talous SLT Oy:lle 1.9.2003 myönnetyn verkkotunnuksen suomenlaki.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä itselleen. Talentum Media Oy on valittanut päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen. Viestintävirasto on antanut valituksen johdosta lausunnon, Finnish Law and […]
