16 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 16.6.2008 / tt Oy Plusdial Ab :lle (Plusdial) oli myönnetty patentti keksintöön nimeltä ”Menetelmä ja järjestely digitaalisena viestinä jaettavan rahanarvoisen hyödykkeen aitouden todentamiseksi” (2005). Tämän sovelletus oli ollut ns. kännykkälippupalvelu. Plusdial oli tehnyt sopimuksen Helsingin Kaupungin Liikennelaitoksen (HKL) kanssa palvelun tarjoamisesta kesäkuun (2006) loppuun asti. HKL järjestänyt julkisen tarjouskilpailun, jolla oli päätetty seuraava kännykkälippupalvelun […]
22 toukokuun 2014
Asia koski patentin omistusoikeutta. Osapuolet olivat sekä kantajan, että vastaajan asemassa. Fibox Variation Oy oli vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaa, että liiketoimintakauppa, jota koskevat kauppakirjan ja rojaltisopimukset vastaajat ovat allekirjoittaneet 4.11.1998, sitoo kaikkia vastaajia. Lisäksi Fibox Variation Oy vaati KäO:ta vahvistamaan asiassa kyseessä olevien patenttien ja patenttihakemusten kuuluvan kaikkine oikeuksineen sataprosenttisesti Fibox Variation Oy:lle yksin tai […]
30 kesäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.2004/miia) DeLaval haki muutosta hovioikeudessa käräjäoikeuden päätökseen vaatien jo tuomitun korvauksen korottamista. Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt (1997) kantajalle suomalaisen patentin nro 98483 keksintöön, jonka nimitys oli ”Imukupin vuoraus – fodring av sugkopp”. Kantajan tuote tuli Suomen markkinoille vuonna 1993. Kantaja tuli tietoiseksi vuonna 1997 siitä, että vastaajista Kumijaloste valmistaa ja Finnlacto myy ja […]
5 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 5.7.2010 / IAL Kyro oli nostanut kanteen Valotilaa vastaan ja väittänyt, että vastaaja oli loukannut Kyron patenttia 62043, joka koski menetelmää ja laitetta lasilevyjen kaareutumisen estämiseksi teloilla varustetussa vaakakarkaisulaitoksen uunissa. Riitapatentin patenttiselityksessä oli mainittu ratkaistavana ongelmana lasin kaareutuminen 700 asteisessa teloilla varustetussa uunissa, jossa telat luovuttivat lasiin lämpöä uunin yläosaa nopeammin aiheuttaen lasin kaareutumisen. […]
8 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL PRH oli myöntänyt (1986) Oy Lars Lundin Patent Ab:lle patentin nro 70443 keksintöön, joka koski laitetta ”öljyn tai muun sellaisen keräämiseksi veden pinnalta”. Yhtiö oli siirtänyt laitteen valmistusta, myyntiä ja käyttöä koskevat oikeudet MacCregor – Navire (SF) Oy:lle. Lars Lundin Patent ja MacCregor-Navigare olivat Larsen Marinia vastaan nostamassaan kanteessa väittäneet, että […]
30 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Phenomenon Agents Ltd (jäljempänä Phenomenon) oli siirronsaaja AKAI-merkeille, joita Akai Electric Ltd oli aiemmin käyttänyt viihde-elektroniikan laitteille. Merkkien käyttö oli ollut kansainvälisesti laajimmillaan vuonna 2000, minkä jälkeen se oli romahtanut tai loppunut joissakin maissa kokonaan yritysryppään mentyä konkurssiin. Phenomenonilla oli Suomea koskevat rekisteröinnit tavaramerkille AKAI luokassa 9 numeroilla 47880 ja 65461. […]
17 toukokuun 2016
http://finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/helho20070045
1 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 1.7.2008 / TT Modularbox Oy oli tuonut Suomeen ja myynyt täällä Loncin Group Co. Ltd:n valmistamia, Kiinassa markkinoilla olleita mönkijöitä. Loncin Group Co Ltd oli rekisteröinyt yhteisön tavaramerkin LONCIN. Se oli antanut suostumuksensa siihen, että Modularbox rekisteröi saman tunnuksen suomalaiseksi tavaramerkiksi. Modularbox oli rekisteröinyt LONCIN-tunnuksen luokkiin 7 ja 12 (mm. ajoneuvot ja koneet) vuonna […]
1 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 7.6.2007 / Aino) Kantajana olevalle adidas-Salomon AG:lle oli Suomessa rekisteröity tavaramerkit nro 200917 ”kolme raitaa” ja 215428 ”kolme raitaa kengässä” luokkaan 25 (jalkineet). Vastaajan L lukuun oli tuotu Kiinasta Suomeen edelleen Venäjälle vietäväksi n. 60 000 paria Heroway-merkeillä varustettuja kenkiä. Kenkien sivuissa oli kaksi-, kolme- ja neljärivisiä raitakoristeita. Kotkan tulli oli pysäyttänyt erän 22.8.2003 […]
8 elokuun 2007
Tiivistelmä 8.8.2007 / Olli Kantaja ja vastaaja ovat painovärejä valmistavia yrityksiä. Kantaja oli käräjäoikeudessa vaatinut vastaajan velvoittamista suorittamaan korvausta tavaramerkin loukkauksesta. Kantajan painovärituotantoteknologiaa oli käytetty Suomessa lisenssillä yli kaksikymmentä vuotta. Vastaaja oli ostanut lisenssinsaajan liiketoiminnan ja myynyt tämän jälkeen noin neljän kuukauden ajan omia painovärivalmisteitaan kaupan yhteydessä saamissaan maalipurkeissa. Näissä purkeissa oli muun muassa merkintä […]
16 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 16.3.2005/Henna Käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut H:lle rangaistusta tavaramerkkirikkomuksesta sillä perusteella, että H oli tahallaan loukannut Adidas AG:n tavaramerkkioikeutta rekisteröityyn ADIDAS- tavaramerkkiin tuomalla Suomeen liikkeeseen laskettavaksi 570 kappaletta väärillä Adidas-tunnusmerkeillä varustettuja T-paitoja. H oli kiistänyt syytteen. Käräjäoikeus oli katsonut H:n syyllistyneen tavaramerkkirikkomukseen, koska hänen olisi tullut havaita, että paitojen merkit olivat väärennettyjä. Paidoista olivat puuttuneet […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajalle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut vahingonkorvausta. Syytteen mukaan vastaaja oli hankkinut ja myytäväksi ja pitänyt kaupan Final-nimellä merkittyjä farmarihousuja, jotka oli luvatta varustettu Leviksen rekisteröityihin tavaramerkkeihin (7 kpl) sekoitettavissa olevilla tavaramerkeillä. Raastuvanoikeuden mukaan ainoastaan yksi Leviksen tavaramerkeistä oli olennaisesti muistuttanut […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Rakennustietosäätiölle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokassa 16 (rakennusalan kortistot ja niiden osat). Rakennuskirja Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokissa 35 ja 42. Yhtiöt olivat raastuvanoikeudessa vaatineet mm. että oikeus kumoaa RT-Finland Oy:n toiminimen rekisteröinnin, kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään ja velvoittaa vastaajan korvaamaan niille tavaramerkin loukkaamisesta aiheutuneet vahingot. Ne olivat myös huomauttaneet, […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 10.5.2010 / smh Mobil Oil Corporationille oli luokassa 4 (voiteluöljyt) rekisteröity tavaramerkit Mobil 1 Rally Formula sekä Rally Formula. Yhtiö ja Mobil Oil Oy Ab olivat nostaneet raastuvanoikeudessa kanteen ja esittäneet, että Pyörä -74 Matikainen Ky oli käyttänyt ilmoituksissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Lappeenrannan Pyörä -74/Harakiri Varaosia -nimisen liikkeen ilmoituksessa oli kuvattu voiteluainepullo, joka […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 29.4.2010 / smh Palmroth -nimeä oli käytetty tuotetunnuksena 1950-luvulta, ja se oli vakiintunut Pertti Palmrothin (jäljempänä PP) suunnittelemien naistenjalkineiden merkkinä muodossa ”Design Palmroth”, ”Original Palmroth” ja ”Pertti Palmroth”. Partolan kenkätehdasta johti PP:n veli Juhani Palmroth (JP) ja myöhemmin hänen poikansa Seppo Juhani Palmroth (SP). Kantajat, Hämeen Kenkätehdas Oy, Palmroth Oy ja Pertti Palmroth, olivat […]
