24 toukokuun 2005
K ja kommandiittiyhtiö olivat kihlakunnanoikeudessa vaatineet L:n tuomitsemista rangaistukseen tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annetun lain säännösten rikkomisesta, koska L oli syksyn 1982 ja syksyn 1983 välisenä aikana ilman K:n lupaa hakenut majoitusrakennukselle rakennuslupaa Tervolan kunnan rakennuslautakunnalta K:n laatimia rakennuspiirustuksia hyväksikäyttäen. L oli laadituttanut eräällä toisella henkilöllä K:n piirustuksia hyväksikäyttämällä uudet rakennuspiirustukset, joiden piirustusten mukaisesti […]
1 joulukuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänpalkkion laskemisperusteen vahvistamisesta. R toisti raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteensa. Werner Söderström Osakeyhtiö – WSOY vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastinekuluistaan. Siltä osin kuin raastuvanoikeus oli päätöksessään todennut, että käsityksen esittäminen siitä, mitä tekijänpalkkion määräytymisestä olisi kanteessa kerrotuissa muuttuneissa olosuhteissa sovittava, ei kuulunut raastuvanoikeudelle. Siksi raastuvanoikeuden lausuma asiaan kuulumattomana poistettiin, koska kanteessa ei […]
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh ASIA Kustannussopimukseen perustuva velkomus VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAHelsingin kaupunki on vaatinut kanteen hylkäämistä ja Studio Matti A. Pitkänen Ky:n velvoittamista korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut. Kommandiittiyhtiö on vastannut muutoksenhakemukseen. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUTOn selvitetty, että kaupunki on ennen kysymyksessä olevan kirjan painatusta pyytänyt kommandiittiyhtiön lupaa siihen, että kirjan painosmäärää korotettaisiin enintään 17.000 kappaleeseen ja että kommandiittiyhtiö on […]
12 kesäkuun 2013
KäO katsoi, että Walki Medical Oy loukkasi Walki Oy:n rekisteröityä ja vakiintunutta toiminimeä sekä kantajan vakiintunutta toissijaista tunnusta ”Walki”. KäO:n mukaan vastaajan toiminimi oli toiminimilain 5 §:n tarkoittamalla tavalla sekoitettavissa kantajan toiminimeen ja oli omiaan johtamaan toiminimilain 9 §:n tarkoittamalla tavalla yleisöä harhaan. KäO kielsi vastaajaa käyttämästä toiminimeä Walki Medical Oy. Walki Medical Oy vaati […]
5 marraskuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 5.11.2004/phh ASIAToiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSASähköinsinööritoimisto Matti Leppä Kommandiittiyhtiö on toistaen asiassa esittämänsä raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteen vaatinut, että Sähkö Leppä oy:n toiminimen rekisteröinti kumotaan, että Sähkö Leppä oy:tä kielletään sakon uhalla käyttämästä toiminimeään ja että Sähkö Leppä oy velvoitetaan korvaamaan kommandiittiyhtiön oikeudenkäyntikulut asiassa. VASTAUSSähkö Leppä oy on vastannut valitukseen ja vaatinut […]
29 syyskuun 2004
Koko teksti, skannattu. Tietokantaan 29.9.2004/phh ASIAToiminimeä koskeva riita VALITTAJAOy Prince Hall Ltd.VASTAAJAPrince Manufacturing Inc. ASIAN KÄSITTELY RAASTUVANOIKEUDESSAKanteet:Prince Manufacturing Inc. on esittänyt raastuvanoikeuden päätöksessä (liite 1) selostetun kanteen. Oy Prince Hall Ltd. on esittänyt tämän tuomion liitteeksi 2 otetun kanteen ja raastuvanoikeudessa ilmoittanut vaatimansa vahingonkorvauksen arvioiduksi määräksi 150.000 markkaa vuotta kohden eli yhteensä 450.000 markkaa. Vastaukset:Oy […]
27 elokuun 2014
Funksjonell Mat AS (FM) oli vaatinut kanteessaan, että KO vahvistaa Bill Roi Finland Oy:n (Bill Roi) loukkaavan kantajan tavaramerkkiä SUKRIN. SUKRIN oli rekisteröity tavaramerkkinä Suomessa sekä yhteisön tavaramerkkinä. FM oli rekisteröinyt merkin Suomessa 15.6.2010. Yhteisömerkki oli rekisteröity 14.1.2010. Bill Roille oli myönnetty sukrin.fi -verkkotunnus tätä ennen 6.11.2009. Mainittu merkki oli tätä ennen ollut käytössä muissa […]
2 kesäkuun 2014
Asia koski muun muassa sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa. Deloitte (vastaaja) oli toiminut BearingPoint FinlandOy:n (vastaajana) palkanlaskennan, taloushallinnon ja kirjanpidon palveluiden tuottajana vuodesta 2002 lukien. Osapuolet olivat solmineet luottamuksellisten tietojen käyttökielto- ja henkilöstönrekrytointisopimuksen. Kantajan mukaan vastaaja oli rikkonut tätä sopimusta tahallisesti ja oli siten vahingonkorvausvastuussa. Kantajan mukaan vahinkoa oli muodostunut 1.985.000 euroa. Vastaaja vaati ensisijaisesti kanteen tutkimatta […]
16 elokuun 2004
(Tiivistelmä 13.08.04/Miia) Hovioikeudessa Sun Runner Finland vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Fiskars Oyj Abp:lle on rekisteröity malli nro 9858, jonka perusteella on valmistettu muovisia haravanlapoja. Sun Runner Finland on valmistuttanut myyntiin vuodesta 1997 lähtien haravanlapoja (Finman-harava). Fiskars oli nostanut käräjäoikeudessa kanteen väittäen Finman-haravan loukkaavan Fiskarsille myönnettyä mallia. Fiskars oli vaatinut loukkauksen vahvistamista ja toiminnan jatkamisen kieltämistä […]
9 joulukuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, oliko yksityishenkilö X:n (kantaja) ja Arcon Engineering Oy:n (vastaaja) välillä solmittu lisenssisopimus päätetty vastaajasta johtuvasta syystä sekä siitä, oliko sopimuksen nojalla rakennetun pilottikoneen katsottava olleen sopimuksen nojalla lisenssinsaajan palautusvelvollisuuden piiriin kuuluvaa materiaalia. Lisäksi oli kysymys vastaajan vahingonkorvausvelvollisuudesta sekä kantajalle aiheutuneen vahingon määrästä. Kantaja ja vastaaja olivat solmineet lisenssisopimuksen ”Reikäroottorityyppinen -tyyppinen kuorimakone” […]
4 syyskuun 2013
Ladybird Innovations Oy (nykyinen Papst Licensing GmbH & Co KG) esitti Helsingin KäO:lle pyynnön suomalaisen patentin FI 101335 rajoittamisesta. Rajoitukset vastaavat EPO:n hyväksymää vaatimusasetelmaa ja ehdotetut rajoitukset vastasivat eurooppapatentin EP 0 885 532 B1 muutettua muotoa. KäO totesi, etteivät riitapatenttiin esitetyt rajoitukset muuttaneet patenttivaatimusten sisältöä eivätkä tehneet patenttijulkaisua epäselväksi. KäO katsoi myös, etteivät rajoitukset sisältäneet […]
3 syyskuun 2012
Feedback Oy oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan L:n loukanneen sen patenttia nro 93497 sekä kieltämään vastaajaa jatkamasta patentinloukkausta. Patentin suojaama yhdistelmä muodostui tunnistekortista, kortinpitimestä ja pitimessä olevasta tiedonsiirtoelimestä. L oli markkinoinut ja myynyt tunnistekortinpitimiä, joissa oli paikka tiedonsiirtolaitteistolle kuten kulunvalvontatagille. Vastaaja oli kantajan mukaan näin menetellen syyllistynyt sekä välittömään että välilliseen patentinloukkaukseen. L:n mukaansa patentti suojasi […]
18 elokuun 2009
Tiivistelmä 18.8.2009 / KaLa Eli Lilly and Company Ltd ja Oy Eli Lilly Ab (Eli Lilly) olivat vaatineet, että käräjäoikeus (KäO) kieltäisi ratiopharm GMbH ja ratiopharm Oy -yhtiöitä (ratiopharm) loukkaamasta Eli Lillyn suomalaista patenttia nro 101379 ja lisäsuojatodistusta nro 140. Ratiopharm oli saattanut vaihdantaan OLANZAPIN ABZ-PHARMA ja OLANZAPIN RATIOPHARM lääketabletteja, joiden valmistusmenetelmän Eli Lilly väitti […]
1 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 1.6.2006 / Ville S. Ruutteri Oy:lle oli 10.2.1997 myönnetty patentti nro 97699 koskien menetelmää ja laitteistoa jauhemaisten, raemaisten ja vastaavien aineiden sekoittamiseksi ja/tai liettämiseksi nesteisiin erilaisten nestemäisten seosten valmistamiseksi. Bakelite Oy oli vaatinut käräjäoikeudessa patentin julistamista kokonaisuudessaan mitättömäksi. Kantajan mukaan patentoidulta menetelmältä ja laitteelta oli puuttunut uutuus ja keksinnöllisyys. Se oli todennut, että Ruutteri […]
1 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.04/miia) LMP ja Lamor valmistavat ja myyvät kumpikin öljyntorjuntalaitteistoja. LMP omistaa patentin nro 70443, joka on myönnetty 1986. Helsingin HO oli 25.11.1992 antamassaan lainvoimaisessa tuomiossa vahvistanut, että Lamorin Porin palolaitokselle toimittama öljyntorjuntalaitteisto loukkasi patenttia nro 70443. Hovioikeudessa osapuolet hakivat muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun. Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut kanteessaan vahvistettavaksi, että Lamor ja Uudenkaupungin Työvene olivat […]
