7 kesäkuun 2006
Ville Savela / 7.6.2006 Pfizer Inc. ja Pfizer Oy olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään 500 000 euron sakon uhalla Hexalia loukkaamasta patenttia nro 68806 markkinoimalla ja myymällä Sertralin Hexal -tuotetta. Tuote oli rinnakkaisvalmiste kantajien Zoloft-lääkkeelle, ja molempien vaikuttava aine oli sertraliini. Kantajan mukaan Hexalin menetelmä sertraliinin valmistamiseksi oli ekvivalentti suhteessa patentin suojaaman menetelmään. Vastaaja oli kiistänyt […]
21 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 01.06.04/miia) Molok Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja väliaikaisen kieltotuomion asettamista. Molok oli vaatinut 09.05.2000 kanteella, että käräjäoikeus vahvistaa vastaajien tuotteen loukkaavan patenttia nro 87064 ja velvoittaa vastaajat suorittamaan käyttökorvauksia sekä vahingonkorvausta. Kantaja oli lisäksi vaatinut käräjäoikeutta kieltämään vastaajia kuulematta heitä valmistamasta sekä markkinoimasta kannetta loukkaavia tuotteita myös oikeudenkäynnin aikana. KäO oli tehnyt […]
11 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Farmtoolsille oli 10.3.1988 myönnetty patentti nro 74688. Patentilla suojattu keksintö kohdistui laitteeseen lappovirtauksen estämiseksi ilman polttoaineita ns. farmarisäiliössä. Sen tarkoituksena oli patenttiselityksen mukaan poistaa ne haitat, jotka aikaisemmassa vastaavassa patentoidussa laitteessa olivat aiheutuneet ns takaiskuventtiilin puutteellisesta toiminnasta. Farmtools oli 27.2.1998 nostanut kanteen Lammin Hitsaustyö Oy:tä vastaan vedoten siihen, että vastaaja oli […]
21 toukokuun 2019
Helsingin hovioikeuden tuomiossa oli kyse patentin mitättömäksi julistamisesta. Kanteessaan Helsingin käräjäoikeudelle Jorpelehto Oy oli vaatinut suomalaisen patentin numero 76525 ”laitteisto vaihtolavan siirtämiseksi” (riitapatentti) mitättömäksi julistamista. Jorpelehto Oy:n mukaan riitapatentin tarkoittama keksintö ei ollut uusi siihen verrattuna mikä oli tullut tunnetuksi ennen patentin hakemispäivää (2.10.1984) eikä olennaisesti eroa siitä. Riitapatenttia vastaan esitettiin US-patenttijulkaisuja näytöksi. Vastaajana RKP-Rovaniemen […]
27 toukokuun 2014
Goodpeak Oy oli 25.11.2008 rekisteröinyt verkkotunnukset ”voitotsuomalaisille.fi”, ”voitotsuomalaisille.net” ja ”voitotsuomalaisille.com”. Goodpeak Oy oli sittemmin luovuttanut mainitut verkkotunnukset sekä tavaramerkkihakemuksensa Suomen Metrotuotanto Oy:lle (jäljempänä Metro). Veikkaus Oy (jäljempänä Veikkaus) oli 15.10.2009 rekisteröinyt tavaramerkin VOITOT SUOMALAISILLE koskien luokkia 9, 16 ja 41. Goodpeak Oy oli 8.2.2010 hakenut tavaramerkkiä sanayhdistelmälle Voitot suomalaisille. Hakemus oli koskenut luokkia 16, 28, […]
8 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 8.7.2008 / TT Adidas AG :lle oli rekisteröity tavaramerkki Suomessa luokkiin 18 ja 25 (1992) sekäAdidas International Marketing B.V:lle tavaramerkki luokkiin 18, 25 ja 28 (1999). Luokat käsittävät muun muassa jalkineet. Yritysten (yhdessä Adidas) merkeissä keskeisenä osana oli ollut kolmen raidan muodostama kuvio. Intermar Simanto Nahmias -yrityksen (jäljempänä Intermar), Kiinasta lähetetty ja Venäjän markkinoille […]
7 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 25.6.2007 / Aino) Kantajana oleva Northern Technologies International Corporation (NTIC), jota Suomessa edustaa Zerust Oy, valmistaa ja markkinoi korroosionestoteknologiaa ja -tuotteita. Sille oli rekisteröity (2001) yhteisön tavaramerkiksi keltainen väri luokkiin 2, 16 ja 17. Vastaajia oli KäO:n turvaamistoimiasiassa antamassa päätöksessä (2003) kielletty sakon uhalla loukkaamasta tavaramerkkiä. Vastaajat olivat esittäneet SMHVlle vaatimuksen tavaramerkin mitättömäksi julistamisesta. […]
4 lokakuun 2005
Tiiv. 4.10.2005/Petri Kantaja Celesta MBusiness Oy oli (1997) hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä merkilleen CELESTA luokkaan 9 kuuluville tavaroille ”tietokoneohjelmat”. PRH oli pitänyt kantajan merkin rekisteröintiesteenä vastaajalle samaan luokkaan (1995) rekisteröityä tavaramerkkiä CELESTICA. Celesta MBusiness Oy oli käräjäoikeudessa vaatinut Celestica Internationalin CELESTICA-kuviomerkin julistamista menetetyksi sillä perusteella, että vastaajan tavaramerkkiä ei ollut käytetty viimeisten viiden vuoden […]
11 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 11.3.2005/Henna Pfizer Inc.:lle oli rekisteröity tavaramerkki VIAGRA. Käräjäoikeudessa kantajat Pfizer Inc. ja Pfizer Oy olivat esittäneet, että Eurofood-Link Ltd:n virvoitus- ja energiajuoman markkinoinnissa käyttämä VIAGRENE-nimi oli sekoitettavissa tavaramerkkiin VIAGRA. Kantajat olivat hakeneet turvaamistointa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla ja vaatineet, että VIAGRENE-tunnuksella varustetut virvoitusjuomapullot, niiden pakkausmateriaalit, etiketit ja markkinointimateriaalit takavarikoidaan. Käräjäoikeuden mukaan hakijat […]
10 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 11.3.2005/Henna Adidas oli käyttänyt tuotteiden erityisenä tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa, joka oli rekisteröity tavaramerkki ja myös vakiintunut Adidaksen urheiluvaatteiden ja muiden tuotteiden tunnuksena. Käräjäoikeudessa Adidas oli esittänyt, että Tarjoustalo oli syyllistynyt tavaramerkkioikeuden loukkaukseen kun se oli myynyt Gepard-nappiverryttelyhousuja, jotka olivat varustettu ”kolme raitaa” -tavaramerkkiin sekoitettavissa olevalla raidoituksella. KäO:n mukaan sekoitettavuutta on arvioitava merkkikohtaisesti. Raidat […]
4 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh Tahkovuori Oy:n konkurssipesä (TKP) oli käräjäoikeudessa vaatinut Suomen Turistineuvonta Oy:n (STN) tavaramerkin rekisteröinnin mitättömäksi julistamista sekä sen käytön kieltämistä. Vastaajalle oli 1990 tehdyn hakemuksen perusteella rekisteröity sanamerkki TAHKO luokassa 42 (majoituspalvelut). Kantaja kärsi haittaa rekisteröinnistä, sillä STN oli mm. kieltänyt sitä käyttämästä Tahko-nimeä. Tahkovuori Oy (T) oli vakiinnuttanut nimen mm. tarjoamiensa […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh Automobiles Citroën S.A.:lle (AC) oli rekisteröity sana- ja kuviomerkki CITROËN sekä toinen kuviomerkki. Yhtiö ja Auto-Bon Oy olivat raastuvanoikeudessa vaatineet muun muassa, että oikeus vahvistaa Rekara Oy:n (R) loukanneen sen vakiintuneita ja rekisteröityjä tavaramerkkejä, sekä syyllistyneen harhaanjohtavaan tavaramerkin ja toiminimen käyttöön sekä sopimattomaan menettelyyn elinkeinotoiminnassa, kieltää R Oy:tä käyttämästä AC:n tavaramerkkejä […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.5.2010 / smh Pharma Nord ApS oli vaatinut raastuvanoikeudessa mm. että oikeus vahvistaa Oy Bio-Vita Ab:n loukanneen kantajan tavaramerkkioikeutta ja kieltää vastaajaa käyttämästä yhtiön rekisteröityä tavaramerkkiä tai vakiinnuttamaa pakkauksen ulkoasua. Kantajan valmistamat lääkkeenomaiset ja luontaistuotteet oli myyty pakkauksissa, joiden asu sen mukaan nautti tavaramerkkioikeudellista suojaa vakiinnuttamisen perusteella. Kantajan tuotteilla oli kauan ollut johtava asema […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 29.4.2010 / smh Suomen C-Gry Oy oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että Säästölä Oy:tä kielletään loukkaamasta sen tavaramerkkiä ”Jackpot”. Vastaaja oli markkinoinut ja myynyt merkillä varustettuja vaatteita, jotka se oli ostanut kantajan emoyhtiön Carli Gry A/S:n alihankkijalta. Carli Gry oli rekisteröinyt merkin maailmanlaajuisesti ja se oli vakiinnutettu Suomessa merkkivaatteiden tunnuksena. Raastuvanoikeus oli katsonut, että merkki oli […]
1 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassler KG (jäljempänä Adidas) oli nostanut kanteen Helsingin raastuvanoikeudessa Kenkämarskia (kommandiittiyhtiö) vastaan. Kantaja oli vakiinnuttanut Suomessa tunnuksekseen kenkien sivuissa olevat kolme yhdensuuntaista raitaa. Nämä raidat oli osittain rekisteröityjen tavaramerkkien tukemana vakiinnutettu myös muille Adidaksen valmistamille urheiluasusteille ja tarvikkeille. Vastaaja oli myynyt näihin jalkineisiin sekoitettavissa olevia, neljällä rinnakkaisella raidalla […]
